2-1101/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области и просит суд установить факт принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, признании права собственности за истцом на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля в указанной выше квартире на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, 18 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ после истечения шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, в связи с чем истец не могла принять наследство в порядке п.1 ст. 1153 ГК РФ. В свою очередь истец приняла наследство фактически поскольку проживала в указанной квартире, несла коммунальные и иные расходы по содержанию имущества. 

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 12).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, собственником другой 1/2 доли является ФИО3 (л.д. 16, 57-58).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 17).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса отсутствует. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что ФИО3 является дочерью умершей подруги ФИО2 После смерти ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает ее дочь ФИО3 С августа 2020 года в указанной квартире проводили косметический ремонт, часть мебели перевезли на дачу, ФИО3 после смерти матери несла расходы по содержанию квартиры, приняла меры по сохранности имущества, распорядилась вещами умершей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала суду, что ФИО3 ей известна, как соседка по дому, общались семьями. После смерти ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает дочь умершей, ФИО3 В квартире после смерти ФИО2 делался косметический ремонт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности у суда не имеется, кроме того показания свидетелей не противоречивы и подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор найма жилого помещения в соответствии с которым истец передала ФИО10 во временное пользование квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 76-81). 

В материалы дела в подтверждение доводов о принятии наследства представлены квитанции об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 в течении 6 месяцев фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приняв меры по сохранности этого имущества, распорядившись указанным имуществом.

Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в спорной квартире.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.