Дело 2а-4893/19

25RS0002-01-2019-005717-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе 

председательствующего судьи О.О. Ясинской, 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока А.И.Языковой,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции ФИО1,

при секретаре В.В.Севостьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО2 Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в вилле явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра.

дата ФИО2 поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо.

Решениями Фрунзенского районного суд г.Владивостока от дата., дата, дата административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата

ФИО2 дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

Врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на 1 месяц, то есть до дата 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного иска.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока поддержала заявление как законное и обоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении ФИО2 решением Спасского районного суда Приморского от дата края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с установлением ограничений: явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД; запрет на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе.

С дата. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Решениями Фрунзенского районного суд г.Владивостока от дата дата, дата административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО2, являющимся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершены в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО2 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 01 месяц, то есть до дата 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 01 месяц, то есть до дата

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская