РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 6 февраля 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 673654 рубля 80 копеек по агентскому договору (*№*) и возмездного оказания услуг (*№*) от 30 апреля 2019 года, указывая на то, что по условиям указанных договоров ФИО1 должен был не реже чем раз в неделю, но не позднее 3 числа месяца следующего за отчётным в соответствии с отчетом Агента передавать заполненные и подписанные Страхователем заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам заключенным в отчётном месяце, а также обеспечивать перечисление (внесение в кассу Принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчётном периоде договорам страхования. Согласно акта сверки на 15 октября 2019 года у ФИО1 выявлена задолженность в размере 673654,80 руб. 15 октября 2019 года ФИО1 направлялась претензия с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на данную претензию не поступило. В связи с этим АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать со ФИО1 указанныю сумму задолженности, а также государственную пошлину за обращение в суд в сумме 9936 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9936,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» задолженность по агентскому договору в размере 673654,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья(подпись)