Дело № 5-1252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 мая 2017 года

Ленинский районный суда г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 23 часа 20 минут на кухне квартиры по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу в область правой щеки К.Г.А. от данного удара последняя ударилась затылком о стену, испытав физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и подтвердил правильность ранее данных им объяснений, из которых следует, что {Дата изъята} в 23 часа 20 минут в квартире по адресу: {Адрес изъят} между ним и К.Г.А. на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого ударов К.Г.А. он не наносил. 

Дополнительно пояснил, что с К. у него неприязненные отношения по причине неприятия ею его в качестве супруга дочери. Зимой 2016-2017 года К. договорилась с его супругой об уходе за младшей дочерью для того, чтобы супруга могла выйти на работу. К. договоренность нарушила и уехала жить к родственнице в { ... }. По возвращению {Дата изъята} между ними на кухне квартиры произошел словесный конфликт, но он при этом К. не ударял. Оговор связывает с тем, что К. пытается его опорочить, в том числе для возможности проживания в указанной квартире.

Потерпевшая К.Г.А. в судебное заседание не явилась. Из ее объяснений следует, что {Дата изъята} около 23 часов 20 минут на кухне квартиры по адресу: {Адрес изъят} её зять ФИО1 нанес ей один удар кулаком по правой щеке, от данного удара она ударилась затылком о стену, испытав при этом физическую боль. 

Из объяснений свидетеля Е.Л.В. следует, что она проживает по адресу: {Адрес изъят} с мамой К.Г.А. , мужем ФИО1 Вечером {Дата изъята} между её мужем и матерью произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого побоев никто никому не наносил, угроз не высказывал. В момент приезда сотрудников полиции К. легла спать.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАп РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы до ее проведения. О ее проведении узнал лишь при ознакомлении с протоколом об административно правонарушении.

Данное нарушение закона влечет недопустимоть заключения эксперта в виду существенного нарушения порядка получения названного доказательства.

Кроме того, заключение эксперта не подтверждает наличие у К. каких-либо повреждений.

Как следует из материалов дела, о нанесении побоев ФИО1 поясняет лишь потерпевшая К. . ФИО1 факт физического воздействия в виде нанесения удара отрицает. Очевидцев событий произошедших обстоятельств суду не представлено. Напротив, имеется свидетель, опровергающий утверждения потерпевшей. Данным очевидцем является дочь потерпевшей. 

Судом установлено, что К. приехала к своей дочери в квартиру. До приезда длительное время жила у родственницы. Конфликт с ФИО1 в действительности мог возникнуть вследствие взаимных претензий тещи и зятя друг к другу.

Учитывая указанное в совокупности, суд оценивает объяснения К. , её заявление о нанесении побоев, явно недостаточными для вывода о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Объяснения К. в части обвинения ФИО1 в нанесении побоев вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности с учетом сведений о длительности неприязненных отношений с ФИО1, отсутствия у К. прав на жилое помещение, в которое она прибыла. Сомнения в том, что обвинение может быть основано на желании устранить ФИО1 как препятствие в проживании в квартире, исключают вывод о доказанности обвинения. 

Таким образом, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья К.Г. Зайцев