Дело № 2-535/2019

УИД 91RS0021-01-2018-000556-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: 

представителя ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, ФИО2, ФИО9, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО8, о включении доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования.

05 сентября 2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

22 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 С целью получения свидетельства о праве на наследство истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 8/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 отказала в совершении нотариального действия.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истцы ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с территориальной отдаленностью суда.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Судакской государственной нотариальной конторы, приняли наследство по ? доле каждый после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 8/50 долей жилого дома, который находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Судак, 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО9 в размере 8/50 долей и ФИО6 в размере 8/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Феодосийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО2 в размере 17/25 долей на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом, выданного Судакским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в размере 8/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Судакской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. 

<

адрес> жилого дома – 201,1 кв.м.; общая площадь жилого дома без учета самовольно выстроенной мансарды литер «над А» составляет – 147,9 кв.м. 

<

адрес> жилого 

<

адрес>,8 кв.м. (л.д.14).

Как следует из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 201.1 кв.м., кадастровый № (л.д.12).

В техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности 8/100 долей жилого 

<

адрес> в г. Судаке, ФИО9 – 8/50, ФИО2 – 17/25, ФИО6 – 8/100 (л.д.15-17).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО11, наследницей имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, является дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), после ее смерти фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом и приняли наследство ее сын – ФИО4 и муж – ФИО3

Таким образом, наследниками по закону являются истцы по делу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО10 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ОРД-3 нотариус Иркутского нотариального округа 

<

адрес> отказала в совершении нотариального действия, так как согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус одним из условий при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является установление состава наследственного имущества. В подтверждение принадлежности умершей ФИО5 8/100 долей жилого дома были представлены: свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом ФИО8 Судакской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №; выписка о государственной регистрации прав Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» от ДД.ММ.ГГГГ за №; выписка из реестра прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» от ДД.ММ.ГГГГ за №; справка ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из представленных документов следует, что ФИО5 принадлежит в праве общей долевой собственности 8/100 долей жилого дома, жилой 28,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в предоставленной справке, выданной ФГУП РК «Крым БТИ» указано, что на момент обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общая площадь 201,1 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., согласно выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» от ДД.ММ.ГГГГ за № общая площадь жилого дома – 201,1 кв.м., из которых 53,2 кв.м. самовольно пристроено, а также выстроена самовольная мансарда площадью 147,9 кв.м., таким образом, принадлежавший наследодателю и указанный в правоустанавливающем документе объект недвижимого имущества не соответствует объекту недвижимого имущества на момент смерти наследодателя.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертного исследования установлено, что площадь жилого дома лит. «А», лит. «а», лит. «а1», лит. «над А», лит. «под а2», лит. «под а», лит. «под А», лит «под а1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом реконструкции, перепланировки и по результатам проведенного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 198,2 кв.м.

Доля в жилом доме совладельца ФИО5 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ), согласно права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8/100 доли. 

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд принимая его как доказательство, из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом учитывается квалификация экспертов, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 в настоящее время являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, распорядились им и принимают меры по его сохранению.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества, суд считает требования истцов в порядке наследования по закону законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов истцы с ответчика не настаивали.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

26 апреля 2019 года по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза №, стоимость которой составила 20 916,00 руб., по состоянию на 26 апреля 2019 года экспертиза не оплачена в полном объеме (т.1 л.д.172).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к выводу о взыскании с истцов судебных расходов, связанных с затратами на проведение судебной экспертизы в размере 20 916,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, ФИО2, ФИО9, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу 8/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 8/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 8/100 доли в жилом доме, общей площадью 28,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 8/100 доли в жилом доме, общей площадью 28,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, КПП 910201001) судебные расходы, связанные с затратами на проведение судебной экспертизы, в размере 20 916,00 (двадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов