66RS0031-01-2018-000723-04 Дело №1-126/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 06 сентября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Качканара Кадушкина И.Н., 

подсудимого Тарасова Д.В. и его защитника по назначению - Донских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Тарасова Дениса Викторовича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Тарасов Денис Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 08 на 09 июня 2017 года Тарасов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, куда в это же время пришел его родной брат Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 сделал Тарасову Д.В. замечание по поводу беспорядка в доме, между братьями на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой в комнате указанного дома Тарасов Д.В. умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, а затем схватил со стола кухонный нож и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом не менее семи ударов по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также две колото-резаные раны волосистой части головы, четыре колото-резаные раны задне-левой поверхности грудной клетки и поясничной области слева (с исходом в образование рубцов), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, и колото-резаное ранение грудной клетки слева (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

По делу прокурором 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального медицинского страхования заявлен иск о взыскании с Тарасова Д.В. в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 по обязательному медицинскому страхованию 46 480 руб. 90 коп. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Тарасов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тарасов Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора признал в полном объеме.

При этом Тарасов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Кадушкин И.Н., защитник Донских Л.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении к подсудимому, просил суд строго не наказывать его. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Тарасова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым Тарасовым Д.В. совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова Д.В., суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, согласие с рассмотрением дела в особом порядке, признание исковых требований прокурора (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова Д.В., предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Тарасова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подсудимым не оспаривается, вместе с тем, доказательств того, что именно данное состояние спровоцировало поведение Тарасова Д.В. по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 по делу не добыто, сам подсудимый указанную связь не подтвердил.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который трудоустроился, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011 года, в то же время прошел лечение от алкогольной зависимости, что подтверждается медицинской справкой. Тарасов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, последний раз привлечен 20.02.2018г.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Тарасову Д.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме этого, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, искреннее раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, не настаивавшего на его строгом наказании, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Тарасова Д.В. без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных в законе обязанностей.

В связи с назначением Тарасову Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: клинок ножа, футболка и куртка, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Тарасов Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 6957,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя при производстве следственных действий.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования прокурора, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого Тарасова Д.В. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: клинок ножа, футболку, куртку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования прокурора г. Качканара удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 46 480 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 90 коп. - в возмещение расходов на оплату лечения потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева