№ 1-475 /2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

защитника – адвоката Мищенко А.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 036 от 25 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в неуплате родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 14 февраля 2019 года.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Помощник прокурора г. Благовещенска считает необходимым дело передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области. 

Защитник подсудимого не возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из ч. 3 ст. 32 УПК РФ следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствие с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из представленных материалов уголовного дела следует, ФИО1, зарегистрирован и проживает на территории ***, на территорию которого распространяется юрисдикция Благовещенского районного суда Амурской области. 

Учитывая, что суд до рассмотрения по существу настоящего уголовного дела в судебном заседании установил, что оно подсудно другому суду того же уровня, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательство о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд. 

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Филатов