Уг. дело № 1-1063/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт - Петербург 12 ноября 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ДУНАЕВСКОГО С.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – КОБИН Л.В., представившего удостоверение № 3168, выданное 10.06.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 172207 от 12.11.2018г., 

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений в отношении объекта инфраструктуры,

а именно:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, посредством нарушения режима работы Санкт-Петербургского метрополитена с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения и введения государственных органов в заблуждение, тем самым нарушая режим работы государственного органа, то есть из хулиганских побуждений в 21 час. 26 мин. 04.08.2018г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский 

<

данные изъяты> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации с мобильного телефона марки «Хонор» с абонентский №, совершил звонок на служебный стационарный телефон экстренной службы «112» и умышленно сообщил оператору экстренной службы о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что в помещении станции метро «Черная речка» расположенного по адресу: 

<

...>, литер А заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении станции метро «Чёрная речка» не обнаружили, совершив таким образом заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 207 ч.2 УК РФ - как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщение о готовящемся взрыве, совершённого из хулиганских побуждений в отношении объекта инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную социальную общественную опасность.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

При этом, суд не усматривает законных оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, с учётом наличия учтённого судом вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с учётом вышеперечисленных судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает, и каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ - суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять места регистрации и местожительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: орудие преступления - мобильный телефон «Хонор» чёрного цвета IMEI1:№; IMEI2:№, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить; диск с аудиозаписями, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.