Дело № 2-4312/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что 08.12.2016 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №082-0505-2016, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 75 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.08.2017 г., под 146% годовых (0,4% в день). Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства не исполнены. Сумма задолженности по основному долгу составила 65790,44 руб., проценты за период с 09.12.2016 г. по 29.03.2019 г. в размере 208424,11 руб., а также неустойку за тот же период в сумме 26708,40 руб. 26.08.2019г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 05.09.2019г. отменен. Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6209,22 руб.

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, общество просило о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что какой-то период выплачивала займ, а в последующем не смогла его оплачивать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 082-0505-2016 на предоставление последней займа в размере 75000 руб.(п.1), со сроком возврата не позднее 05.08.2017 г. и до полного исполнения сторонами обязательств (п.2), с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 146,400% годовых, что составляет 0,400% в день(п.4). 

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № а82-80 от 08.12.2016г., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, не опровергнут расчет задолженности предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составила 300922,95 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 65790,44 руб., начисленные проценты за период с 09.12.2016 г. по 29.03.2019 г. – 208424,11 руб., начисленные пени (неустойка) за период с 08.01.2017 г. по 29.03.2019 г. – 26708,40 руб. Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов.

26.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который 05.09.2019 г. отменен.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 65790, 44 руб., начисленные проценты – 208424,11 руб., начисленные пени (неустойка) – 26708,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №082-0505-2016 от 08.12.2016г. в размере 300922,95 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 3 104 руб., оплаченную истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 961 от 13.08.2019 г. и № 4845 от 18.10.2019 г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № 082-0505-2016 от 08.12.2016 г. в сумме 300922 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209 руб. 22 коп., а всего 307132 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12. 2019 года

Председательствующий: Н.В. Мясникова