УИД 66RS0010-01-2018-002261-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 08 октября 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстреовского района г. Нижний Тагил Свердловской области Слепухиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 08.06.2018 года до 03 часов 25 минут 09.06.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у территории Акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту - АО «ЕВРАЗ НТМК»), расположенной по адресу: улица Металлургов, 1, огороженной забором, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, перелез через забор, ограждающий территорию АО «ЕВРАЗ НТМК», затем проследовал к инструментальным вагончикам подрядных организаций, расположенных на территории АО «ЕВРАЗ НТМК», где ключом, взятым в тайнике, открыл двери инструментального вагончика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Востокметаллургмонтаж» (далее по тексту - ООО «Востокметаллургмонтаж»). После чего, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 незаконно проник в помещение данного инструментального вагончика, откуда тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял: умышленно взял и вынес из указанного инструментального вагончика имущество, принадлежащее ООО «Востокметаллургмонтаж», а именно: чемодан, материальной ценности не представляющий, в котором находились: перфоратор «Макита», стоимостью 14790 рублей, бур диаметром 10 мм, стоимостью 102 рубля 78 копеек, бур диаметром 12 мм, стоимостью 105 рублей 01 копейка, две отвертки, материальной ценности не представляющие, крепежи, в количестве 83 штук, материальной ценности не представляющие, дюбель-гвозди, в количестве 48 штук, материальной ценности не представляющие, гайки из металла серого цвета, в количестве 21 штука, материальной ценности не представляющие, ножницы из металла, материальной ценности не представляющие. А так же трубу медную 3/4 размером 5 м, стоимостью 3815 рублей, трубу медную 1/2 размером 6 м, стоимостью 1734 рубля, трубу медную 3/8 размером 10 м, стоимостью 5538 рублей, трубу медную 1/4 размером 4 м, стоимостью 1488 рублей, на общую сумму 25654 рубля 56 копеек, чтобы в дальнейшем с похищенным имуществом скрыться с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению.Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Востокметаллургмонтаж», ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Интерлок НТМК». Таким образом, ФИО1 покушался на кражу имущества, принадлежащего ООО «Востокметаллургмонтаж», на общую сумму 25654 рубля 56 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Представитель потерпевшего ООО «Востокметаллургмонтаж» - ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью материального ущерба не наступило, материальных претензий к подсудимому она не имеет, кроме того, подсудимый принес извинения, которые она приняла и подсудимого ФИО1 простила. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным представителем потерпевшего ФИО ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник - адвокат Воронин Е.В. также поддержал заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство, просил прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Слепухина О.В. полагала возможным заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением. 

Рассмотрев заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство и исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 3), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед представителем потерпевшего, которая приняла его извинения, материальный ущерб отсутствует, что также подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ФИО в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены представителю потерпевшему, подсудимому ФИО1, которым они понятны. 

Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего ФИО о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела подтверждена ей в судебном заседании. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д. 5), на диспансерном учете в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не состоит (том 2 л.д. 7, 8). 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого ФИО1, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, с учетом достигнутого примирения с представителем потерпевшего и возмещения причиненного ему ущерба, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением подлежащим удовлетворению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- замок, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «Вещдок», хранящийся в камере хранения ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- трубу медная 1/4 размером 4 м; две трубки медных 3/4 размерами 80 см и 70 см; трубку медную 1/2 размером 40 см; трубку медную 3/8 размером 60 см; трубку медную 3/8 размером 200 см; трубку медную 3/8 размером 190 см, чемодан, содержащий отвертку крестовую, отвертку плоскую, бур диаметром 10, бур, диаметром 12, крепежи в количестве 83 штуки, дюбель-гвозди в количестве 48 штук, гайки из металла серого цвета в количестве 21 штуки, ножницы из металла, перфоратор «Makita», трубу медную 1/2 размером 310 см, трубу медную 1/2 размером 250 см, трубу медную 3/4 размером 350 см, трубу медную 3/8 размером 550 см, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО (том 1 л.д. 35, 36, 77, 78) - оставить в ее распоряжении и считать возвращенными потерпевшему; 

- копию счет-фактуры №... от ../../.... г., копию счет-фактуры №... от ../../.... г. (том 1 л.д. 128, 129) - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации №... №... переданные на хранение свидетелю ФИО2, (том 1 л.д. 169, 170), считать ему возвращенным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 3795 рублей (адвоката Борисенко Н.В. в сумме 632 рубля 50 копеек, адвоката Воронина Е.В. в сумме 3162 рубля 50 копеек) за защиту интересов ФИО1 соответствии со ст.132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 п.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, - на основании ст. 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- замок, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «Вещдок», хранящийся в камере хранения ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- трубу медная 1/4 размером 4 м; две трубки медных 3/4 размерами 80 см и 70 см; трубку медную 1/2 размером 40 см; трубку медную 3/8 размером 60 см; трубку медную 3/8 размером 200 см; трубку медную 3/8 размером 190 см, чемодан, содержащий отвертку крестовую, отвертку плоскую, бур диаметром 10, бур, диаметром 12, крепежи в количестве 83 штуки, дюбель-гвозди в количестве 48 штук, гайки из металла серого цвета в количестве 21 штуки, ножницы из металла, перфоратор «Makita», трубу медную 1/2 размером 310 см, трубу медную 1/2 размером 250 см, трубу медную 3/4 размером 350 см, трубу медную 3/8 размером 550 см, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО - оставить в ее распоряжении и считать возвращенными потерпевшему; 

- копию счет-фактуры №... от ../../.... г., копию счет-фактуры №... от ../../.... г. (том 1 л.д. 128, 129) - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации №... №... переданные на хранение свидетелю ФИО2, считать ему возвращенным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 3795 рублей 00 копеек надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Ю. Оленева