УИД 13RS0023-01-2025-003704-03

Судья Митрошкина Е.П. № 2-2322/2025

Докладчик Пужаев В.А. Дело № 33-267/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Ионовой О.Н. и Селезневой О.В.,

при секретаре Корецкой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что он наблюдается в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Состояние после операции 13 августа 2024 г.: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>

09 октября 2024 г., 12 ноября 2024 г. ФИО1 выписаны рецепты на лекарственный препарат «Темозоломид» в количестве 3 упаковок с расчетом на 1 курс, в количестве 4 упаковок с расчетом на 1 курс, соответственно. При обращении в аптечный пункт №92 ГУП Республики Мордовия «Фармация» с указанными рецептами, лекарственного препарата в наличии не было. С целью недопущения возможных отрицательных последствий для жизни и здоровья истцом была произведена самостоятельная покупка лекарственного препарата «Темозоломид» 09 октября 2024 г. в количестве 4 упаковок на сумму 16 112 руб., 04 декабря 2024 г. в количестве 3 упаковок на сумму 12 720 руб., 05 декабря 2024 г. в количестве 1 упаковки на сумму 3883 руб., 27 декабря 2024 г. в количестве 4 упаковок на сумму 15 532 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2025 г. ФИО1 частично возмещены расходы на приобретение лекарственного препарата «Темозоломид» в сумме 16 000 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. решение мирового судьи изменено, расходы на приобретение лекарственного препарата «Темозоломид» возмещены в полном объеме в сумме 48 000 руб.

Указывает, что ввиду необеспечения лекарственным препаратом было нарушено его право на своевременную и качественную медицинскую помощь. Он был вынужден приобрести его самостоятельно за счет собственных средств для соблюдения рекомендованной схемы лечения во избежание негативных последствий в состоянии своего здоровья.

Просил суд взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Определением судьи от 14 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер» (далее – ГБУЗ РМ «Республиканский онкологический диспансер»), государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Фармация» (далее – ГУП РМ «Фармация»), Министерство финансов Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично

С Министерства здравоохранения Республики Мордовия в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Мордовия отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Приводит доводы о том, что ввиду отсутствия в наличии в аптеке лекарственных препаратов, выписанных ему по рецепту, он был вынужден занимать денежные средства для того, чтобы приобрести их самостоятельно, поскольку свободных денежных средств у него не имелось.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Мордовия, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГБУЗ РМ «Республиканский онкологический диспансер» (представили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя), ГУП РМ «Фармация», Министерства финансов Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения истца ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2025 г. исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены частично. С Министерства здравоохранения Республики Мордовия в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «Темозоломид», в сумме 16 112 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2025 г. изменено, с Министерства здравоохранения Республики Мордовия в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «Темозоломид», в размере 48 247 руб. и транспортные расходы в размере 1199 руб. 56 коп.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2025 г. вступило в законную силу 27 июня 2025 г.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными постановлениями судов установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский онкологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты>

Решением консилиума онкологов ГБУЗ РМ «Республиканский онкологический диспансер» от 26 сентября 2024 г. ФИО1 назначено лечение препаратом «Темозоломид».

09 октября 2024 г. ФИО1 выписан рецепт на лекарственный препарат «Темозоломид» в количестве 3 упаковок с расчетом на 1 курс.

12 ноября 2024 г. истцу выписан рецепт на лекарственный препарат «Темозоломид» в количестве 4 упаковок с расчетом на 1 курс.

При обращении в аптечный пункт №92 ГУП РМ «Фармация» с указанными рецептами, лекарственного препарата в наличии не было.

С целью недопущения возможных отрицательных последствий для жизни и здоровья истцом была произведена самостоятельная покупка лекарственного препарата «Темозоломид» в г.Алатырь 09 октября 2024 г. в количестве 4 упаковок на сумму 16 112 руб., 04 декабря 2024 г. в количестве 3 упаковок на сумму 12 720 руб., 05 декабря 2024 г. в количестве 1 упаковки на сумму 3883 руб., 27 декабря 2024 г. в количестве 4 упаковок на сумму 15 532 руб.

На основании платежного поручения № 759341 от 15 сентября 2025 г. Министерство здравоохранения Республики Мордовия перечислило ФИО1 на основании исполнительного листа в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов и транспортных расходов денежные средства в размере 49 446 руб. 56 коп. (л.д.72).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что ФИО1 не был своевременно обеспечен жизненно показанным ему лекарственным препаратом «Темозоломид», выписанным врачом на бесплатной основе, что лишило его возможности незамедлительно начать лечение, пришел к выводу о наличии у истца в связи с этим нравственных страданий, обусловленных переживаниями по поводу своей жизни и здоровья, необходимостью приобретения лекарственного препарата в другом регионе, принимая во внимание противоправность действий, имевших место со стороны ответчика, выразившихся в неисполнении возложенной на него обязанности по своевременному обеспечению истца в установленном порядке лекарственным средством, пришел к выводу, что все условия наступления ответственности в виде компенсации морального вреда соблюдены.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу в силу статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, характер и степень нравственных страданий, наличие у истца тяжелого заболевания, инвалидность 1 группы, и пришел к выводу о взыскании с ответчика Министерства здравоохранения Республики Мордовия в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия с выводом суда в части размера компенсации морального вреда согласиться не может ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации морального вреда, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что размер взысканной компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, является заниженным.

Установленная судом компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., по мнению судебной коллегии, не соразмерна тем физическим и нравственным страданиям, которые были причинены истцу-инвалиду в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственным препаратом, являющимся для него жизненно необходимым.

Принимая во внимание, что отсутствие своевременного гарантированного обеспечения лекарственным препаратом не могло не причинять ФИО1 нравственные страдания, ставило его жизнь и здоровье в опасность; учитывая возраст истца (

<

данные изъяты>), наличие у него 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, степень его нравственных и физических страданий; исходя из степени вины ответчика, на котором лежит обязанность по обеспечению лекарственными препаратами, и которым данная обязанность не была выполнена, что привело к самостоятельному приобретению истцом лекарственных препаратов за счет собственных денежных средств в период с октября по декабрь 2024 г., учитывая, что данные денежные средства в размере 49 446 руб. 56 коп. (с учетом транспортных расходов) были возмещены истцу ответчиком лишь 15 сентября 2025 г. на основании вступившего в законную силу судебного акта, учитывая отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на заглаживание вины, попытки достижения соглашения о компенсации морального вреда в той или иной форме в досудебном порядке и период разбирательства дела в суде первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия считает при установленных конкретных обстоятельствах разумным и справедливым взыскание в пользу истца компенсации морального вреда соизмеримой с суммой вынужденно отвлеченной тяжело больным человеком из бюджета семьи, которая, очевидно, повлекла определенную степень уязвимости финансовых возможностей и обеспеченности инвалида, равную 50 000 руб., что влечет изменение решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. разумной, справедливой и достаточной.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2025 г. изменить, взыскав с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий

В.А. Пужаев

Судьи

О.Н. Ионова

О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев