№ 1-238/2019

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.Яр 23 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Ю.Н., 

защитника - адвоката Кутявиной А.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 5 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же решением установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений. 

Кроме того, решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков. 

Кроме того, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки для регистрации), запрета на выезд за пределы территории по месту проживания или временного пребывания, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделение полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно поставлен на учет в отделение полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 6 лет.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному руководством отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц к 10:00 часам в первый вторник каждого месяца в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский». ФИО2 ознакомлен с данным графиком, второй экземпляр графика вручен ФИО2 на руки. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об ответственности за нарушение установленного ему судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2, находящегося но месту своего проживания по адресу: УР, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 не выполнил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Подсудимый ФИО2, заведомо зная, что согласно вышеуказанному решению Завьяловского районного суда он должен явиться на регистрацию в МО МВД России «Кизнерский», ДД.ММ.ГГГГ он не явился на очередную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил ограничение, установленное решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а именно, ФИО2, заведомо зная, что согласно вышеуказанному решению Кизнерского районного суда УР он не имеет права находиться после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не выполнил ограничение, установленное решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а именно, ФИО2, заведомо зная, что согласно вышеуказанному решению Кизнерского районного суда УР он не имеет права находиться после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 40 минут он отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2019. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение установленного ему судом ограничения, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ФИО2 был выявлен сотрудниками отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кутявина А.Л. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела и признает его виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против правосудия, небольшой тяжести. Судом также учитывается и личность подсудимого: ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы со стороны соседей на ФИО2 не поступали, на Административной комиссии МО «Ярский район» не обсуждался. Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. – женой подсудимого, характеризуется как употребляющий спиртные напитки, но не злоупотребляющий ими, помогает ей по ведению домашнего хозяйства, намерен трудоустроиться.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 16), дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании малолетнего внука ФИО1. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.6 ст. 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления. Применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. К такому выводу суд приходит с учетом осознания подсудимым совершенного преступления, его раскаяния в совершенном преступлении, намерении трудоустроиться. 

Приговором Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 5 мес. с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным не отменять в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующих обстоятельств. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ему гарантировано трудоустройство в 

<

данные изъяты>, на его иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, он принимает участие в воспитании внука ФИО1 который проживает совместно с подсудимым. По мнению суда, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого будет отвечать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО2 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание, назначенное приговором Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова