копия

Дело №2-2417/17

169г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы следующим. РОО «

<

данные изъяты>» обратилась в интересах 

<

данные изъяты>. к ООО «ПСК «Красноярскстрой» с исковым заявлением о защите прав потребителя. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПСК «Красноярскстрой» в пользу 

<

данные изъяты> взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>. Также суд обязал ООО «ПСК «Красноярскстрой» устранить выявленные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты в квартире по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты> Решение суда в части взыскания денежных средств было выполнено в полном объеме. Решение суда в части устранения выявленных в соответствии с заключением эксперта дефектов в квартире выполнено не было. В связи с чем, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент получения данного постановления, истцом в Центральный районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на ООО «ПСК «Красноярскстрой» обязанности устранить выявленные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты, на взыскание денежной стоимости присужденного реального исполнения в сумме 

<

данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ПСК «Красноярскстрой» об изменении способа исполнения решения суда было отказано. 

В ноябре 2016 года ООО «ПСК «Красноярскстрой» было получено требование судебного пристава-исполнителя о выполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения суда и устранении выявленных и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефектов в квартире по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>. Истец, после получения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> с письмом о том, что исполнение решения и данный момент невозможно по обстоятельствам, не зависящим от истца. Для исполнения решения суда необходимо установление положительной температуры. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «Красноярскстрой» получило постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором указано, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. В связи, с чем судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «ПСК «Красноярскстрой» исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того было повторно выдано требование с продлением срока исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное решение, в части устранения дефектов, не может быть исполнено способом, установленным в нем, до того момента пока не наступит время года, при котором будет наблюдаться устойчивая положительная температура наружного воздуха.

Таким образом, начиная с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) до момента написания настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) у ООО «ПСК «Красноярскстрой» не было условий для исполнения решения суда, т.к. температура наружного воздуха не позволяет качественно выполнить указанные в решении суда работы. Исполнение истцом исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы, что подтверждается документами, представленными Истцом судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного просит освободить ООО «ПСК «Красноярскстрой» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПСК «Красноярскстрой» - 

<

данные изъяты>. (полномочия проверены) поддержал заявленные требования, с учетом произведенных уточнений. 

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>., в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, представила до судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение вопроса по данному делу оставлено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает настоящее дело, с согласия представителя истца, в отсутствие указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст.112 названного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112 названного Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Региональной общественной организации «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, был выдан исполнительный лист серии ФС №, в соответствии с которым, суд обязал ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой» устранить выявленные в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты в квартире по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа серии ФС №, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Должником в Центральный районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ООО «ПСК «Красноярскстрой» обязанности устранить выявленные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты, на взыскание денежной стоимости присужденного реального исполнения в сумме 

<

данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ПСК «Красноярскстрой» об изменении способа исполнения решения суда было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ должником было получено требование судебного пристава-исполнителя о выполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения суда и устранении выявленных и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефектов в квартире по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю повторно выдано требование должнику об исполнении решения суда – устранить выявленные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты в квартире по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, с продлением срока исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Из содержания заявления взыскателя 

<

данные изъяты>., поступившего в МОСП ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо просит окончить исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из письма ОА «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ремонтные работы, описанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, для качественного выполнения необходимо производить при положительных температурах наружного воздуха, так как материалы для устранение недостатков обладают линейными температурными деформациями.

Со слов представителя истца по данному делу, решение суда в части возложения на ООО «ПСК «Красноярскстрой» обязанности устранить выявленные в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дефекты, не исполнено фактически должником. 

<

данные изъяты>. была выплачена соответствующая денежная сумма, поскольку у ООО «ПСК «Красноярскстрой» нет специалистов, которые бы занимались витражными окнами, а предлагаемые должником организации не устраивали взыскателя. В связи с чем, стороны пришли к согласию о денежном возмещении 

<

данные изъяты>. указанных в решении работ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании с ООО «ПСК «Красноярскстрой» исполнительского сбора, в котором указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. В связи, с чем судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с истца исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПСК «Красноярскстрой» на основании указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что решение суда, которым истец по настоящему делу был обязан устранить выявленные в квартире 

<

данные изъяты>. недостатки, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ООО ПСК «Красноярскстрой» было достаточно времени для исполнения судебного постановления в указанной части, до возбуждения исполнительного производства. Только после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник стал предпринимать меры к исполнению решения суда. Доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, учитывая тот факт, что решение Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты 

<

данные изъяты>. денежных средств было исполнено строительной компанией добровольно, а также, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнено, суд полагает возможным, исходя из конкретных обстоятельств по делу, снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п.74 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Производственно-строительная компания «Красноярскстрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова