Дело № 2-2492/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик получил от него денежные средства в размере 200000 рублей в долг под 10% годовых сроком на 18 месяцев, о чем заемщиком была выдана истцу расписка в получении указанной суммы денег. Срок погашения долга истек [ДД.ММ.ГГГГ]., долг ответчиком не погашен. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей в долг под 10% годовых сроком на 1 год, о чем заемщиком была выдана истцу расписка в получении указанной суммы денег. Срок погашения долга истек [ДД.ММ.ГГГГ]., долг ответчиком не погашен. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик получил от него денежные средства в размере 550 750 рублей в долг под 10% годовых сроком на 12 месяцев, о чем заемщиком была выдана истцу расписка в получении указанной суммы денег. Срок погашения долга истек [ДД.ММ.ГГГГ]., долг ответчиком не погашен.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик получил от него денежные средства в размере 153000 рублей в долг без начисления процентов сроком на 12 месяцев, о чем заемщиком была выдана истцу расписка в получении указанной суммы денег. Срок погашения долга истек [ДД.ММ.ГГГГ]., долг ответчиком не погашен.

Всего по четырем распискам ответчик получил от истца 1003750 рублей, обязательства по ним по возврату сумм займа и процентов по ним в указанные в расписках сроки ответчик до настоящего времени не исполнил. Общая сумма процентов по четырем распискам составляет 215110 рублей. 

На письменное требование истца от [ДД.ММ.ГГГГ]. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга от ответчика никакой информации не поступило. По прошествии месячного срока для получения ответчиком претензии почтовое отправление вернулось на почту истца без его получения ответчиком. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по четырем договорам займа (распискам в получении денежных средств) денежные средства в размере:

- 1003750 рублей – основной долг,

- 215110 рублей- проценты за пользование всеми займами на дату [ДД.ММ.ГГГГ].,

- 14294 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчика знал около 8 лет, у нее был частный детский сад, в который истец водил своего ребенка. Ответчик брала деньги в долг у него и у других родителей. У него с ответчиком были доверительные отношения, поэтому он не думал, что деньги не будут возвращены. Ответчик просила деньги на свои нужды. У него деньги были, так как он 8-10 лет назад продал квартиру двухкомнатную, деньги хранил дома. Из этих сбережений и давал в долг ответчику деньги по распискам от 01.01.2016г., 15.06.2016г., 01.04.2017г. (2 расписки). Ранее был индивидуальным предпринимателем, у него имелись сбережения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в долг под 10% годовых сроком на 18 месяцев, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]. Срок возврата денежных средств истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 200 000 рублей истцу не вернула, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в долг под 10% годовых сроком на 1 год, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ ... ] Срок возврата денежных средств истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не вернула, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 550 750 рублей в долг под 10% годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ ... ] Срок возврата денежных средств истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 550750 рублей истцу не вернула, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 153 000 рублей в долг без начисления процентов сроком на 12 месяцев, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ ... ] Срок возврата денежных средств истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 153 000 рублей истцу не вернула, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по распискам от 01.01.2016г., 15.06.2016г., 01.04.2017г. не исполнены. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займов в общей сумме 1003750 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по распискам по состоянию на дату 04.03.2019г. суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного истцом размер процентов за пользование суммой займа по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 63 507 рублей, по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составил 27096 рублей, по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 550750 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составил 100946 рублей, по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 153000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составил 23 561 рубль.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займами от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 215110 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 14294 руб. (л.д. 29). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- долг по договорам займа (распискам в получении денежных средств) от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1.218.860,00 руб., в том числе: 1003750 рублей – основной долг, 215110 рублей- проценты за пользование займами на дату [ДД.ММ.ГГГГ].;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14294 рубля, 

а всего: 1233154 (один миллион двести тридцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова