Дело № 2-346/2024

Поступило в суд 13.05.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2024 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заимодавец) и ФИО2 ( заемщик) заключен договор залога-займа о нижеследующем :

Заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 350 000 рублей.

В обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог легковой автомобиль марки Ниссан Блюберд Сильф, 2001 года изготовления, кузов № FG10-100621, двигатель № QG15 240809А, цвет кузова – серый, мощность двигателя 105(78.75), ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.

В соответствии с договором залога-займа обращение на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 350 000 рублей.

Согласно договору займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавца залоговое имущество, а именно транспортное средство.

Согласно договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 рублей по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - легковой автомобиль марки Ниссан Блюберд Сильф, 2001 года изготовления, кузов № FG10-100621, двигатель № QG15 240809А, цвет кузова – серый, мощность двигателя 105(78.75), ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства 350 000 рублей ( л.д. 9 – 12).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 28), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 12 ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще (л.д. 29), в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 30-31).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора залога-займа следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 ( заемщик) по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 350 000 рублей ( п. 1); в обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками : марка Ниссан Блюберд Сильф, 2001 года изготовления, кузов № FG10-100621, двигатель № QG15 240809А, цвет кузова – серый, мощность двигателя 105(78.75), ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1); оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 350 000 рублей ( п.1.2) ( л.д. 15-17).

Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 350 000 рублей ( л.д. 18).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денег под залог транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждая передачу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала расписку к договору займа о том, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей под залог автомобиля. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается распиской.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Также установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок. Заемщик, согласно материалам дела, условия договора не исполнял, денежные средства в размере 350 000 рублей в срок, предусмотренный договором займа, истцу не вернул. 

Указанное свидетельствует о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерными и имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. На момент обращения с исковым заявлением ответчик имел задолженность перед истцом в размере 350 000 рублей, сведений о погашение задолженности на настоящее время, суду не представлено.. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из положений ч.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ч.1 ст. 349 ГК РФ).

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное ( ч.7ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Из договора залога-займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 ( заемщик) следует, что в обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками : марка Ниссан Блюберд Сильф, 2001 года изготовления, кузов № FG10-100621, двигатель № QG15 240809А, цвет кузова – серый, мощность двигателя 105(78.75), ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1); оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 350 000 рублей ( п.1.2); в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль марки Ниссан Блюберд Сильф, 2001 года изготовления, кузов № FG10-100621, двигатель № QG15 240809А, цвет кузова – серый, мощность двигателя 105(78.75), ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи свидетельства о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5); залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено ( п. 6); обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя ( п.7) ( л.д. 15-17).

Из свидетельства о регистрации ТС № следует, что марка автомобиля NISSAN BLUEBIRD SILPHY, 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, собственником ( владельцем) автомобиля является ФИО2 ( л.д. 19-20).

Согласно ПТС № 

<

адрес>, автомобиль NISSAN BLUEBIRD SILPHY, легковой, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер отсутствует, двигатель № QG15 240809А, кузов № FG10-100621, мощность двигателя 105(78.75) ( л.д. 21-22).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, т.е. по решению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Пунктом 4 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены случаи, когда реализация заложенного имущества во внесудебном порядке может быть осуществлена путем передачи предмета залога залогодержателю в счет исполнения основного обязательства.

Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, из буквального толкования условий договора залога не следует, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель, и в данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ. 

Предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор заключен между двумя физическими лицами, а каких-либо сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в материалах дела не имеется, с учетом приведенных выше положений законодательства суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить и определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, что и следует из заявленных истцом требований в просительной части иска.

Согласно ч.1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN BLUEBIRD SILPHY, легковой, 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение) в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-346/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области, 

УИД 54RS0042-01-2024-000781-31