Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Николаевой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 12 

<

данные изъяты>, судимого Шадринским районным судом Курганской области:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 7 июля 2017 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 ноября 2021 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 августа 2022 г. в период до 17 часов 55 минут, находясь у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, десять полимерных свертков, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 4,44 грамм, до момента его задержания сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Кургану.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,44 грамма, является крупным.

Кроме того, в период до 17 часов 11 минут 27 августа 2022 г., ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, заинтересованные возможностью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники («закладки»), в том числе на территории города Кургана Курганской области, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с последующей передачей информации о местах изготовленных тайников («закладок») наркотических средств представителю неустановленного интернет-сайта, для их последующей реализации бесконтактным способом потребителям, получения денежных вознаграждений за указанную преступную деятельность, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотических средств, создав бесконтактную схему сбыта наркотиков, как наиболее оптимальную и не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, взяло на себя выполнение следующих действий: умышленно незаконно приобретать наркотические средства в необходимом количестве; осуществлять их расфасовку на удобные для сбыта массы и их упаковку; путем помещения наркотических средств в тайники («закладки» - специально подобранные укромные места) передавать их ФИО2; поручать последнему размещение по тайникам («закладкам») полученные им партии наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемого данным лицом на неустановленных технических средствах, получать от ФИО2 адреса тайников («закладок») с размещенными наркотическими средствами последним; непосредственно осуществлять сбыт наркотического средства из «тайников» («закладок»), сделанных ФИО2, заранее неопределенному кругу лиц, из числа наркозависимых.

ФИО2 исполняя свою роль в указанном преступном плане, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обязался: получать от вышеуказанного неустановленного лица расфасованные и упакованные партии наркотических средств; умышленно незаконно хранить их и размещать в тайники («закладки»), в том числе на территории города Кургана Курганской области, места которых не было известно неосведомленным посторонним лицам; используя сотовый телефон «Самсунг гелакси А12», фотографировать места тайников («закладок») и определять их местонахождения, установленным на данном телефоне приложением фоторедактора «СпотЛенс», программа позволяющая делать снимки и оставлять заметки, место положение одновременно с фотографированием, фотографировал места тайников («закладок») и определял их места, которые, в последующем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал вышеуказанному неустановленному лицу, отправляя адреса в виде фотографий и описаний изготовленных им тайников («закладок»), для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц, из числа лиц, употребляющих наркотические средства.

Для общения между собой, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 использовал приложение «Телеграмм», при этом использовал аккаунт «Джи.Л.и.», на вышеуказанном техническом устройстве, находящихся в его пользовании, а вышеуказанное неустановленное лицо использовало аккаунт «ФИО19» на неустановленном техническом средстве.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц, с целью материального обогащения, совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период до 17 часов 11 минут 27 августа 2022 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,94 грамма и поместило его в тайник («закладку»), местонахождение которого, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщило ФИО2.

ФИО2 выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, в период до 17 часов 12 минут 27 августа 2022 г., забрал из вышеуказанного тайника («закладки») предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,94 грамма упакованное в не менее чем 2 свертка, каждый из которых изготовлен из полимерного пакета и двух фрагментов изоляционной ленты, ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

После чего, 27 августа 2022 г., в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 37 минут, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 грамма, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки, помещенного в два фрагмента изоляционной ленты, в тайник («закладку»), изготовленный им на участке местности, у основания металлического забора на земле, на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома №19/1 по ул. ФИО4 в г. Кургане. 

Местонахождение данного тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2 продолжая реализовывать общий вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя вышеуказанное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, сфотографировал и определил его координаты, с целью в последующем передать данные сведения об изготовленном им тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», а последнее, посредством сети «Интернет», должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному лицу, с целью материального обогащения, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27 августа 2022 г., в 17 часов 55 минут, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Кургану, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота 28 августа 2022 г., в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 49 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г. Кургану, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным.

Кроме того, в период до 17 часов 11 минут 27 августа 2022 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,94 грамма и поместило его в тайник («закладку»), местонахождение которого, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщило ФИО2.

ФИО2 выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, в период до 17 часов 12 минут 27 августа 2022 г., забрал из вышеуказанного тайника («закладки») предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,94 грамма упакованное в не менее чем 2 свертка, каждый из которых изготовлен из полимерного пакета и двух фрагментов изоляционной ленты, ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

После чего, 27 августа 2022 г., в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 42 минут, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки, помещенного в два фрагмента изоляционной ленты, в тайник («закладку»), изготовленный им на участке местности, у основания куста в земле, на расстоянии 10 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны дома №155 по ул. М. Горького в г. Кургане. 

Местонахождение данного тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 продолжая реализовывать общий вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя вышеуказанное приложение, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, сфотографировал и определил его координаты, с целью в последующем передать данные сведения об изготовленном им тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», а последнее, посредством сети «Интернет», должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному лицу, с целью материального обогащения, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27 августа 2022 г., в 17 часов 55 минут, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Кургану, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота 28 августа 2022 г., в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г. Кургану, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, является значительным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что утром 27 августа 2022 г. через Интернет приобрел у «ФИО19» наркотические средства, деньги взял дома. Около обеда он забрал первые 5 пакетиков, при этом общался с продавцом и говорил ему, что возьмет еще на следующий день, а в понедельник уезжает в больницу. Продавец сообщил, что если он хочет взять еще, то лучше это делать сегодня, на следующий день может не быть. У него не хватало денег, в связи с чем он перевел не всю сумму, а только лишь на 5 пакетиков, а с остальной суммой они хотели решить позднее. Он на протяжении трех месяцев каждый день покупал у «ФИО19» по 10 гр. через банковскую карту Тинькофф. В день задержания продавец дал ему район в центре города, после чего он туда приехал туда и начал искать. Он нашел 3 закладки, а 2 не нашел, отписался ему об этом. Пока он искал наркотик, вышел мужчина, который закричал на него и он ушел. Позднее продавец сказал сделать фотографии мест, где он не нашел наркотик, что он и пошел делать, когда делал последнюю фотографию за теплопунктом, подъехали сотрудники патрульно-постовой службы и задержали его. 

В ходе следствия ФИО2 пояснил, что 27 августа 2022 г. в приложении «Телеграмм» он написал неизвестному лицу под ником «ФИО19» о том, что хочет работать закладчиком наркотических средств, написал, так как он употребляет наркотические средства, но у него не было денег, чтобы купить наркотик. Он ввел в заблуждение продавца с той целью, чтобы он сказал нахождение наркотического вещества, работать закладчиком не собирался, взял несколько штук про запас, так как понимал, что денежные средства не появятся, через некоторое время «ФИО19» сообщил координаты. Когда пришел к месту, где лежала закладка, а именно по улице М. Горького возле дома № 155 в г. Кургане, поднял полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета. В них было 10 свертков с наркотиком. Когда увидел сотрудников полиции, то пытался убежать и в этот момент сбросил 9 свертков. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого кармана брюк сверток с наркотическим средством. Наркотические средства хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался (т. 2, л.д.71-73).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил пояснив, что в момент дачи показаний плохо себя чувствовал и говорил следователю то, что сказал ему говорить оперативный сотрудник, взамен пообещав вызвать ему скорую помощь. Адвокат пришел только к вечеру. После подписания протокола, замечания на протокол не писал, но писал их позднее, находясь в следственном изоляторе. Кроме того, по просьбе оперативных сотрудников он разблокировал свой сотовый телефон. На момент задержания у него было 10 пакетиков с наркотических средств, 2 закладки он не нашел из-за чего и стал делать закладки, потом закладки нашли сотрудники полиции, но без его участия в тех же местах. Ему приходили от Тимура фото двух закладок, в которых он не нашел наркотик. После того, как он проходил места, продавец удаляет все фото и переписку. Он знал эти места, и он просил его сфотографировать места, где были найдены, а где нет, и отписаться ему, но он успел только сфотографировать, сделать отчет не успел, так как был задержан. Почему не была удалена переписка, обнаруженная в его телефоне, пояснить не может, этим вопросом занимался продавец. Он никому телефон не передавал. Переписка на телефоне осталась выборочной. Фраза: «Все забрал» означает, что он забрал часть наркотического средства, а фразой «Работаю», он хотел сообщить продавцу, что занят. Фразой «А делать не будем там?» продавец спрашивал, будет ли он делать там фотографии для отчета. Фотографии он делал всегда, когда нашел, а также когда не нашел наркотик. 

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что 27 августа 2023 г. совместно с ФИО3 нес службу вблизи дома 155 по ул. М. Горького, где был выявлен подозрительный гражданин, с признаками опьянения, который пытался от них скрыться, но был задержан. Также, когда мужчина убегал, он скинул на землю свертки в красной изоленте и телефон. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты с земли телефон и свертки. Им лично был проведен досмотр ФИО2 и в кармане брюк изъят один сверток в красной изоленте. После гражданин был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что летом 2022 г., в качестве оказания практической помощи выезжал на место задержания ФИО2. По поручению следователя он осматривал телефон подсудимого, где были обнаружены фотографии с тайниковыми закладками, в некоторых из них были обнаружены свертки с веществом. Телефон разблокировал ФИО2. Насколько он помнит для подсудимого, вызывалась скорая помощь. 

ФИО7 в ходе следствия пояснил, что 28 августа 2022 г. ему стало известно, что 27 августа 2022 г. в вечернее время сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану, у дома 155 по ул. М. Горького в г. Кургане задержан гражданин ФИО2, который при задержании сбросил свертки на землю. В ходе оперативного осмотра телефона была установлена переписка с аккаунтом «ФИО19», и фотографии с координатами тайниковых закладок. С целью проверки полученных сведений были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участков местности с адресами тайниковых закладок. Были проверены все имеющиеся места в телефоне, из двух мест было изъято по 1 свертку из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д. 28-29).

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания подтвердил законность проведенного личного досмотра ФИО2.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснила, что 27 августа 2022 г. в вечернее время ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что ФИО2 задержан. 28 августа сотрудники совместно с супругом пришли к ним в квартиру, при этом ФИО2 очень плохо себя чувствовал. Супруг является систематическим потребителем наркотических средств, в связи с чем в июне он проходил курс лечения в г. Тюмени и собирался пройти лечение в г. Далматово. Он постоянно брал деньги из дома, и они у него всегда быстро заканчивались. Со слов врача он употреблял около 7-9 гр. наркотика в день.

В ходе следствия свидетель ФИО10 пояснил, что 27 августа 2022 г. в 17 часов 50 минут у дома №155 по ул. М. Горького в г. Кургане, был замечен подозрительный гражданин, было принято решение о проверки личности. Когда подошли и попросили пройти к патрульному автомобилю. Он направился в автомобиль за планшетом. В это время мужчина одернулся и сразу побежал. Во время движения мужчина достал из кармана брюк свертки из красной изоленты и выбросил их на землю, в это время из кармана брюк так же выпал сотовый телефон. В 17 часов 55 минут мужчина был задержан. Была установлена его личность им оказался ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия, с земли были изъяты свертки из красной изоляционной ленты, которые ранее скинул ФИО2 и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого переднего кармана брюк изъят сверток из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д.5-6). 

В ходе следствия свидетель ФИО11 пояснил, что 27 августа 2022 г. из дежурной части поступил вызов, по факту задержания гражданина ФИО2 у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, который при задержании сбросил свертки. По приезду с участием эксперта, был проведен осмотр места происшествия, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, на месте задержания ФИО2, где с земли, с участка местности, расположенного со стороны 1 подъезда указанного дома были изъяты свертки, из красной изоляционной ленты, в количестве 9 штук и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого переднего кармана брюк, изъят сверток из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д.13-14).

В ходе следствия свидетель ФИО12 пояснил, что является экспертом ЭКЦ УМВД России по Курганской области. 27 августа 2022 г. участвовал в проведении осмотра места происшествия, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, на месте задержания ФИО2, где с земли, с участка местности, расположенного со стороны 1 подъезда указанного дома были изъяты свертки, из красной изоляционной ленты, в количестве 9 штук и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого переднего кармана брюк изъят сверток из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д. 24-25).

В ходе следствия свидетель ФИО13 пояснил, что 28 августа 2022 г. стало известно, что 27 августа 2022 г. в вечернее время сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане задержан гражданин ФИО2, который при задержании сбросил свертки на землю. В ходе осмотра места происшествия, у дома № 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, на месте задержания ФИО2, с земли, были изъяты свертки, из красной изоляционной ленты, в количестве 9 штук и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого переднего кармана брюк изъят сверток из красной изоляционной ленты. На основании поручения следователя совместно с оперуполномоченным Елиным было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно сотового телефона «Самсунг Гэлакси А12» изъятого в ходе осмотра места происшествия и принадлежащего ФИО2. В ходе осмотра была установлена переписка с аккаунтом «ФИО19», и фотографии с координатами тайниковых закладок. С целью проверки полученных сведений были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участков местности с адресами тайниковых закладок. Были проверены все имеющиеся места в телефоне, из двух мест было изъято по 1 свертку из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д. 26-27).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в ходе следствия подтвердили законность проведенного осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 30-31, 41-42).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия подтвердил законность проведенного личного досмотра ФИО2 (т. 2, л.д. 53-54).

Свидетель ФИО17 в ходе следствия подтвердил законность проведения обследования участков местности, из двух мест, а именно, у дома 19/1 по ул. ФИО4 и у дома №155 по ул. М. Горького в г. Кургане изъято по 1 свертку из красной изоляционной ленты (т. 2, л.д. 57-58). 

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО1:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО2, со стороны первого подъезда у торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле обнаружены и изъяты 9 свертков из красной изоляционной ленты, которые осмотрены, и сотовый телефон «Самсунг Гэлакси A12», в котором обнаружены фотографии участков местности с меткой размещения тайников. Согласно справке об исследовании № 4/618 и заключению эксперта № 4/1628 предоставленное на исследование вещество из 9 свертков содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 3,98 гр. (т. 1, л.д. 39-45, 47, 55-56, т. 3, л.д. 11-12);

- протокол личного досмотра, согласно которого, из левого переднего кармана брюк ФИО2 изъят сверток из красной изоляционной ленты, который в дальнейшем осмотрен. Согласно справке об исследовании № 4/617 и заключению эксперта № 4/1625 в изъятом свертке содержится вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,46 гр. (т. 1, л.д. 73, 77, 83-84);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности расположенного в 20 метрах северо-западного направления дома №19/1 по ул. ФИО4 в г. Кургане, согласно которого, у основания металлического забора на земле, обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, который в дальнейшем осмотрен. Согласно заключению эксперта № 4/1626 указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,42 гр. (т. 1, л.д. 112-115, 120-121, 220-221);

- заключение эксперта № 4/1963, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествия на участках местности по адресам: 

<

...>; 

<

...> и 

<

...>, могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д.173-176);

- заключение эксперта № 4/1892, согласно которого фрагменты полимерной пленки и фрагменты изоляционной ленты красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и на двух участках местности, расположенных у дома №155 по ул. М. Горького в г. Кургане и у дома №19/1 по ул. ФИО4 г. Курган, имеют общую родовую принадлежность (т. 1, л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси A12», принадлежащий ФИО2, в котором имеется приложение «Телеграм», установленный аккаунт «Джи.Л.и.» привязанный к абонентскому номеру 8..50-35. В переписке с аккаунтом «Тимур Голд» от 27 августа 2022 г. в 17 часов 12 минут ФИО2 сообщил, о том, что забрал закладку с наркотическим средством, которую в последствии стал раскладывать по тайниковым местам. В альбоме «СпотЛинс» имеются фотографии с участками местности и красной меткой от 27 августа 2022 г., среди которых имеются фотографии изготовленные в 17 часов 37 минут с координатами (55.44315, 65.35935) ул. ФИО4, д. 19 к.1 г. Курган, и в 17 часов 42 минуты координаты (55.44234, 65.357) ул. Максима Горького, д. 155 Курган (т. 1, л.д. 234-240);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от тыльной стороны д. №155 по ул. М. Горького в г. Кургане, согласно которого, у основания куста в земле, обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, который в дальнейшем осмотрен. Согласно заключению эксперта № 4/1627 указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр. (т. 1, л.д. 135-138, 143-144, 226-228; т. 3, л.д. 11-12).

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, служба свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО11 и ФИО42 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на их заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Схожесть показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45, данных ими в ходе следствия, не указывает на их недостоверность, а говорит лишь о том, что они допрашивались одним следователем, по одному и тому же факту, кроме того, свидетель ФИО43 в судебном заседании их подтвердил. 

Давая оценку показаниям ФИО2 в судебном заседании, в части не признания вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в местах, сделанных им закладках, суд признает их недостоверными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем приходит к выводу, что они даны ФИО2 с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное. 

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания для признания протокола допроса ФИО2, в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, поскольку он был произведен в присутствии адвоката, с которым он в последующем заключил соглашение, при разъяснении подсудимому прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Также у суда отсутствуют основания полагать, что перед допросом, сотрудником полиции на ФИО2 оказывалось какое-либо психологическое воздействие, так как объективными доказательствами данные доводы не подтверждены. Напротив, согласно представленной информации из Курганской больницы скорой медицинской помощи, 28 августа 2022 г. в период с 17 до 18 часов ФИО2 вызывалась скорая помощь и на момент ее прибытия, подсудимый ориентировался в пространстве и времени, его речь была внятной. Соответственно, суд делает вывод, что на момент допроса ФИО2 был обеспечен юридической помощью и осознавал происходящее вокруг. 

Вина ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, оперативные сотрудники ФИО36 и ФИО37, пояснили, что ими был осмотрен телефон ФИО2 и установлена его переписка с аккаунтом «ФИО19», а также фотографии с координатами тайниковых закладок. Свидетель ФИО38 подтвердил законность проведения обследования участков местности у дома 19/1 по ул. ФИО4 и дома 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, а также изъятия из указанных мест наркотических средств. 

Также виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом осмотра его сотового телефона. Так, согласно установленной переписке ФИО2 общался с неустановленным лицом на тему незаконного оборота наркотических средств, что также подтвердил и ФИО2. Вместе с тем, вопреки показаниям подсудимого, суд считает, что в указанном диалоге в завуалированной форме ФИО2 сообщает неустановленному лицу о том, что он забрал партию наркотических средств и после чего неустановленное лицо предлагает подсудимому сделать закладки в данном районе города, поскольку у него их там нет. На предложение неустановленного лица подсудимый соглашается, в частности сообщает, что он работает. Согласие ФИО2 разложить часть наркотического средства по закладкам, подтверждается этим же протоколом осмотра, согласно которого, в телефоне обнаружено две фотографии с определением координат мест фотоснимка, сделанных с указанного телефона. Что соответствует исследованным протоколам обследования участков местности у дома 19/1 по ул. ФИО4 и дома 155 по ул. М. Горького в г. Кургане, согласно которым в указанных местах обнаружено и изъято, по одному свертку из красной изоленты, в которых согласно заключений экспертов под №№ 4/1626, 4/1627 находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). На принадлежность наркотических средств ФИО2, указывает и заключение эксперта № 4/1963 согласно которому, изъятое наркотическое средство у ФИО2 и из двух закладок, могло ранее составлять единую массу, а также заключение эксперта № 4/1892, согласно которому фрагменты полимерной пленки и фрагменты изоляционной ленты красного цвета, имеют общую родовую принадлежность.

Суд признает недостоверными показания ФИО2, о том, что он не распространял наркотические средства и не прятал их в места, которые были обнаружены в галереи его телефона. Данные показания противоречат всей совокупности доказательств представленной стороной обвинения. В частности на сбыт указывает количество изъятого наркотического средства, его масса и расфасовка, наличие фотографий обнаруженных в сотовом телефоне, где в последующем изъято наркотическое средство. Вопреки показаниям ФИО2, анализируя представленную переписку из его телефона, суд не находит оснований для вывода о том, что какие – либо сообщения из нее были удалены, поскольку данная переписка является последовательной и логичной, соответствует временным промежуткам установленным по делу. Так, около 17 часов 12 минут ФИО2 сообщает «ФИО19» о том, что он забрал наркотическое средство и собирается с этого места уезжать, после чего «ФИО19» интересуется, будет ли ФИО2 делать там закладки, поскольку в указанном районе у него их нет, на что ФИО2 отвечает, что делать не будет, так как был замечен жильцами соседних домов. В 17 часов 39 минут «ФИО19» интересуется, как обстоят дела у ФИО2, поскольку ждет от него адреса с закладками, в 17 часов 41 минуту ФИО2 сообщает, что работает. Вывод о том, что ФИО2 в указанное время раскладывает закладки, подтверждается фотографиями, обнаруженными в телефоне ФИО2, которые он сделал в 17 часов 37 минут и 17 часов 42 минуты соответственно, где в указанных местах в дальнейшем обнаружены наркотические средства. Далее, в 17 часов 46 минут «ФИО19» интересуется, как у ФИО2 обстоят дела, поскольку ждет от него результата, но ФИО2 в этот день ему больше не ответил, поскольку в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. В связи с чем суд считает версию ФИО2, выдвинутую в судебном заседании о покупке и поиске наркотических средств, фотографировании мест закладок, несостоятельной и не правдоподобной. Довод стороны защиты о том, что ФИО2 не чего было скрывать, поэтому он разблокировал свой телефон, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, судом учтено, во время задержания ФИО2, он попытался от телефона избавиться. 

Таким образом, каких-либо сомнений в том, что именно ФИО2 до момента его задержания поместил в тайники наркотические средства, у суда не имеется.

Суд делает вывод, что ФИО2 совершал действия направленные на сбыт наркотических средств, при этом не смог довести свой совместный с неустановленным лицом умысел до конца, поскольку был задержан оперативными сотрудниками. 

Не влияет на выводы суда и отсутствие доказательств подтверждающих денежные переводы от неустановленного лица ФИО2, поскольку установление данного факта не влияет на квалификацию действий подсудимого, а соответственно ни каким образом не подтверждает и не оправдывает его. Кроме того, как установлено материалами уголовного дела, а также приобщенной перепиской свидетелем ФИО9, у подсудимого ФИО2 в пользовании было несколько банковских карт. Как не влияет на выводы суда и отсутствие в доме каких-либо запрещенных веществ и предметов. 

Суд приходит к убеждению, что каждая сделанная подсудимым закладка, с наркотическим веществом изъятая в ходе обследований участков местности, характеризуется самостоятельным умыслом, поскольку при совершении закладки подсудимый преследовал цель сбыта конкретного вещества находящегося в свертке. Сведений о том, что все изъятые в закладках наркотические средства подсудимый намеревался сбыть одному лицу, материалы уголовного дела не содержат. 

ФИО2 и неустановленное лицо совершили преступления в группе лиц по предварительному сговору. О совместности преступных действий в том числе, свидетельствуют исследованный в судебном заседании протокол осмотра сотового телефона подсудимого, согласно которому каждый из указанных лиц принимал активное участие в распространении наркотических средств. Так, согласно указанным материалам, неустановленное лицо под ником «ФИО19» осуществлял координацию преступной группы, руководил действиями, ФИО2, который распространял наркотик непосредственно потребителям, тем самым осознавая, что совершает преступление в соучастии. 

Как установлено в судебном заседании, распространяя наркотические средства, ФИО2 использовал информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», все свои действия с неустановленным лицом, направленные на сбыт наркотических средств, он согласовывал посредством использования указанной сети. По указаниям последнего, полученным посредством сети «Интернет», он забирал из тайников наркотические средства и раскладывала их в другие тайники, а фотографии тайников с указанием их места расположения используя сеть «Интернет» отправлял в интернет-магазин. Эти обстоятельства совершения покушений на сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» подтверждены, в частности протоколом осмотра телефона в котором установлены фотографии укромных мест, которые он намеривался отправить с использованием сети «Интернет», а также переписки, согласной которой неустановленное лицо ждал информацию по закладкам. Таким образом, ФИО2 работал на интернет-магазин, доступ к которому возможен только через сайт в сети «Интернет», а характер его деятельности изначально предполагает общение с лицами, работающими на данный магазин, и с клиентами посредством использования сети «Интернет», что осознавалось подсудимым. 

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств указывающих на то, что изъятое у ФИО2 при себе и на около него наркотическое средство, подсудимый намеривался сбыть. По мнению суда, количество изъятого наркотика и его фасовка, безусловно, не свидетельствует о намерении его сбыта. Напротив, не опровергнуты доводы ФИО2 о том, что он является потребителем наркотических средств и указанная масса обусловлена, объемами потребляемого им наркотика, что подтверждается представленными материалами из Курганской больницы скорой медицинской помощи, ФКУЗ МСЧ – 74 ФСИН России, а также заключением эксперта № 336/1 (т. 2, л.д. 164-165), согласно которому в настоящее время и в момент совершения преступления у ФИО2 обнаружен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Кроме того, согласно выписному эпикризу стационарного больного ООО «

<

данные изъяты>» и показаниям свидетеля ФИО9, ФИО2 в период с 14 по 20 июня 2022 г. находился на лечении в указанном учреждении от наркотической зависимости. Как не подтверждает умысла ФИО2 на сбыт указанного наркотического средства и исследованный сотовый телефон «Самсунг Гэлакси 12 А», в котором обнаружена переписка подсудимого с неустановленным лицом на тему незаконного оборота наркотических средств. Показания ФИО2 о том, что он хранил указанное наркотическое средство не с целью сбыта, а для личного употребления, совокупностью доказательств стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, не опровергнута версия подсудимого, выдвинутая им в ходе следствия о том, что он намеривался обмануть «ФИО19» с распространением наркотических средств. На возможный обман со стороны ФИО2 указывают, как сообщения от «ФИО19» после задержания подсудимого, согласно которым, ФИО2 не всегда выполнял взятые на себя обязательства, так и сделанные им фотографии мест закладок в которых отсутствовали наркотические средства. При этом суд не дает оценки действиям ФИО2 в части возможного хищения наркотических средств, поскольку согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, стороной обвинения не представлено, и судом не установлено совокупности доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств изъятых при нем и около него.

При этом исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере. Сам ФИО2, не отрицает, что у него было изъято наркотическое средство, находящееся как при нем, так и на земле. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6 и ФИО26, которые пояснили, что задержали ФИО2 по адресу: 

<

...>, после чего его досмотрели, а также провели осмотр места задержания, где обнаружили свертки из красной изоленты. При проведении указанных процессуальных действий были изъяты наркотические средства. Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО8 и ФИО16 подтвердили законность проведенных следственных действий с участием ФИО2 по указанному адресу, в том числе законность изъятия наркотических средств и сотового его телефона. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением наркотических средств понимается их незаконное получение виновным лицом любым способом, когда виновный действует с прямым умыслом, осознает что совершает противозаконные действия с наркотическими средствами и желает их совершить.

Вместе с тем стороной обвинения в судебном заседании суду не представлено совокупности доказательств свидетельствующих о месте, времени, способе, других обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотических средств в крупном размере, не содержит данных обстоятельств и предъявленное подсудимому обвинение. 

Вид и масса наркотического средства, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, по каждому преступлению определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 определен его размер. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хранения наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, который участковым уполномоченным и начальником следственного изолятора характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья. 

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе следствия и признания принадлежности изъятого наркотического средства. 

Также смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО2, после задержания самостоятельно и добровольно разблокировал сотовый телефон, на котором находились фотографии указанных закладок, а также диалог с соучастником. Также судом учтено, что до разблокировки телефона, сотрудникам полиции не было известно о совершенных ФИО2 указанных преступлениях. 

Вместе с тем суд не считает указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по ним положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как особо опасный.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Принимая во внимание судимости ФИО2 по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2014 г. и 14 ноября 2017 г., образующие особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении только орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, которые принадлежат осужденным, в том числе на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ рассмотреть вопрос о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих указанным лицам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования постановлением судьи Курганского городского суда от 7 февраля 2023 г. на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» изъятый у ФИО2, наложен арест, который в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Поскольку в указанном телефоне обнаружены фотографии мест закладок с наркотическими средствами, а также переписка с соучастником, соответственно он фактически являлся средством, с помощью которого, подсудимый совершил преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что сотовый телефон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у указанного лица и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Начало срока отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в период с 28 августа 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, буккальный эпителий, смывы с рук – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси A12» - конфисковать и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов