Дело № 2-1272/2024

24RS0032-01-2023-005549-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с суказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2023 года от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» в МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее - «УДИБ») поступило сообщение о стае бродячих собак, напавших на ребенка на территории МАОУ «СШ № 16». Подрядчиком по оказанию услуг по обращению с животными без владельцев ИП ФИО4 по данному факту были осуществлены выезды по адресу с целью отлова безнадзорных животных, однако, собаки обнаружены не были. Таким образом, ответчиком, который осуществляет функции муниципального заказчика по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, не были приняты должные меры по предотвращению нападений безнадзорных собак на граждан. Поскольку в результате ненадлежащего исполнения МКУ г. Красноярска «УДИБ» возложенных на него обязанностей несовершеннолетнему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли и стресса, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Процессуальный истец, помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Черепанова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальный истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. В представленном возражении ФИО5 указывает на то, что в соответствии с возложенными на него полномочиями МКУ «УДИБ», осуществляющий отлов животных без владельцев, заключает контракты с профессиональными исполнителями на оказание данных услуг. Отлов животных без владельцев производится как в плановом порядке (на основании планов-графиков проведения отлова животных), так и во внеплановом (на основании заявок о необходимости проведения отлова). В соответствии с положениями муниципальных контрактов исполнитель оказывает услуги согласно условиям договора на основании план-заданий, выдаваемых заказчиком, а также заявок, поступивших от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» (далее - служба 005) круглосуточно в выходные и праздничные дни. Оказание услуг (отлов) производится по адресам, указанным в планах-заданиях и заявках, а также адресам, расположенным вблизи, по соседству, смежным адресам, указанным в заявке или плане-задании. Информация о проведении плановых мероприятий, которые осуществляются на основании планов-графиков проведения отлова животных без владельцев (план-график), который утверждается на первое полугодие очередного года в срок до 25 декабря предшествующего года, на второе полугодие текущего года - до 25 июня текущего года. План-график размещается на официальном сайте администрации г. Красноярск, электронный адрес http://www.admkrsk.ru. Согласно указанным план-графикам плановые мероприятия по адресу происшествия не предусмотрены. Отлов животных без владельцев производится исполнителем во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления от уполномоченного органа заявки или плана-задания о необходимости проведения отлова животных без владельцев, а в случае поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении животных без владельцев на других животных или человека - не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки или плана-задания. Информация о необходимости проведения отлова животных без владельцев должна содержать характеристику животного без владельца, сведения о его местонахождении. В то же время, согласно реестру, поступившему ответчику из МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ», в строке 2 отражена информация по сообщению следующего содержания: «Стая собак на территории школы №16 покусали ребенка». Иной информации, содержащей описание животного без владельца, обстоятельства происшествия, в реестре не содержится. По поступившему сообщению выданы план-задания подрядной организации ИП ФИО4: 15.01.2023 - №27, 16.01.2023 - №28, 17.01.2023 - №29, осуществлены выезды. Само по себе наличие на территории города безнадзорных животных, проявляющих агрессию, не может вменяться в вину ответчика в силу ограниченного характера переданных полномочий, прямого запрета осуществлять плановый отлов, определение порядка работы только путем размещения муниципального заказа и передача исполнителю для исполнения информации о безнадзорных животных Ответчиком не может быть осуществлен отлов всех безнадзорных животных в виду прямого запрета, установленного законом (не все животные подлежат отлову).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 13.06.2013 N 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (далее - отдельные государственные полномочия) в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края.

Согласно положению Постановления Правительства Красноярского края от 24.12.2019 №751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, уполномоченным органом привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3.1.17 Положения о Департаменте городского хозяйства администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 01.07.2011 N 84-р, в целях организации проведения мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными Департамент организует проведение мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными.

Постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 N 751-п (ред. от 05.07.2022) «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» предусмотрено, что отлов животных без владельцев осуществляется в плановом порядке, а также внеплановом порядке на основании информации о животных без владельцев и месте их нахождения (заявок физических и юридических лиц, сообщений органов государственной власти, органов местного самоуправления, представленных лично или поступивших по телефону, посредством почтовой связи или электронной почты в уполномоченный орган; а также сообщений, размещенных в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - информация о животных без владельцев).

Исполнители мероприятий осуществляют отлов животных без владельцев:

в плановом порядке - на основании планов-графиков проведения отлова животных без владельцев (далее - планы-графики), утвержденных уполномоченным органом;

во внеплановом порядке - на основании заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, поступившей от уполномоченного органа.

Уполномоченный орган:

утверждает планы-графики на первое полугодие очередного года в срок до 25 декабря предшествующего года, на второе полугодие текущего года - до 25 июня текущего года;

размещает планы-графики на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет в течение 3 рабочих дней со дня их утверждения уполномоченным органом;

организует информирование граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования Красноярского края, через средства массовой информации об отлове животных без владельцев в плановом порядке не позднее чем за двое суток до начала отлова животных без владельцев в плановом порядке.

Исполнители мероприятий в соответствии с планами-графиками, утвержденными уполномоченным органом:

проводят обследования (рейды) территорий муниципальных образований Красноярского края, уделяя особое внимание придомовым территориям многоквартирных домов, территориям организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также местам наибольшего скопления животных без владельцев, с целью выявления животных без владельцев;

осуществляют отлов животных без владельцев при обнаружении животных без владельцев.

Уполномоченный орган в течение 12 часов с момента поступления в уполномоченный орган информации о животных без владельцев осуществляет подготовку заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев в электронной или письменной форме и направляет (передает) ее исполнителю мероприятий по электронной почте или нарочным.

Исполнитель мероприятий осуществляет отлов животных без владельцев во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, а в случае поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении животных без владельцев на других животных или человека, - не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки.

течение 1 (одного) рабочего дня, извещать Заказчика о причине невыполнения заявки.

Администрацией г. Красноярска создано Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Согласно п. 1.2, 2.1 Устава указанного учреждения, оно является некоммерческой организацией, созданной, в том числе для санитарной очистки города, для исполнения за счет бюджетных средств муниципальных контрактов от имени муниципального образования путем осуществления санитарной очистки города.

Таким образом, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования г. Красноярск в установленном законом порядке организованы мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, осуществление которых возложено от имени данного муниципального образования на Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», являющегося муниципальным заказчиком в рамках муниципального контракта на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных в целях регулирования их численности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО12 (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

10.05.2014 года ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), распоряжением Администрации Ленинского района в г. Красноярске № 1542 от 28.11.2014 года ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1

Из рапорта ОД ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 14.01.2023 года поступило сообщение о том, что в детский травмпункт №5 поступил несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с укушенной ссадиной верхней трети левой голени, полученной около 17 часов 00 минут в результате укуса бродячей собаки на территории школы.

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., датированная 31.10.2023 года, последнему установлен диагноз: Укушенная ссадина верхней задней левой голени.

Согласно объяснительной ФИО2, написанной на имя начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в 16 часов 50 минут 14.01.2023 года ее сына ФИО1, который находился на территории СШ № 16 по адресу: 

<

...>, укусила собака черно-коричневого окраса среднего размера, чипированная. 

Как следует из рапорта от 14.01.2023 года, инспектором ОДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по данному факту проведена проверка, по результатам которой данных о причастности к причинению телесных повреждений или признаков виновных действий (бездействий) в отношении потерпевшего не установлено. Сообщение о происшествии и материалы проверки приобщены к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП.

01.09.2023 года МКУ г. Красноярска «УДИБ» уведомило заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о том, что 14.01.2023 года от «МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» поступила заявка по факту укуса ФИО1 собакой. Данное обстоятельство подтверждается также реестром обращений МКУ г. Красноярска «УДИБ».

По сведениям, представленным МКУ г. Красноярска «УДИБ», по факту событий 14.01.2023 года («укуса стаей собак» ФИО1) выданы планы-задания на оказание услуг по обращению с животными без владельцев от 15.01.2023 года, 16.01.2023 года, 17.01.2023 года, место выполнения работ: 

<

...> (СШ № 16).

Сведений об отлове животных без владельцев в материалах дела не имеется.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 02.07.2013 года №74-ГХ «Об утверждении Устава МКУ г. Красноярска «УДИБ» утвержден Устав МКУ г. Красноярска «УДИБ».

В соответствии с п. 1.2 Устава, МКУ «УДИБ» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для организации выполнения работ по капитальному ремонту, содержанию дорог в городе Красноярске, а также искусственных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети, объектов внешнего благоустройства, санитарной очистки города осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства и озеленения.

В соответствии с заключенным между МКУ г. Красноярска «УДИБ» и ИП ФИО4 муниципальным контрактом № Ф.2023.1773 от 05.12.2022 года на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска, отлов животных без владельцев осуществляется на основании планов-заданий и заявок, выдаваемых заказчиком, а также заявок, поступивших от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» круглосуточно, в том числе, в выходные и праздничные дни; оказание услуг производится по адреса, указанным в планах-заданиях и заявках, а также адресам, расположенным вблизи, по соседству, смежным адресам, указанным в заявке или плане-задании; отлов животных без владельцев производится исполнителем во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления плана-задания или заявки, а в случае поступления заявки о необходимости отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении их на других животных или людей – не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки или плана-задания. В случае невыполнения плана-задания в указанный срок исполнитель письменно, в течение 12 часов обязан известить заказчика о причине невыполнения, (п. 4.1.5 Контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьями 1, 2, 3 Закона Красноярского края от 13.06.2013 N 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных», установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края (далее - органы местного самоуправления) наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края. Органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок.

Согласно пункту 2.2 Постановления Правительства Красноярского края от 24.12.2019 №751-п (ред. от 05.07.2022) «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края" отлов животных без владельцев осуществляется в плановом порядке, а также внеплановом порядке на основании информации о животных без владельцев и месте их нахождения (заявок физических и юридических лиц, сообщений органов государственной власти, органов местного самоуправления, представленных лично или поступивших по телефону, посредством почтовой связи или электронной почты в уполномоченный орган; а также сообщений, размещенных в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - информация о животных без владельцев).

В соответствии с п. 1.5. Постановления, уполномоченным органом по организации мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, являются исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Красноярского края (далее - уполномоченный орган).

Таким образом, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.

Кроме того, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4 (ред. от 25.05.2022) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (вместе с «СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...») установлено, что регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных. (пункт 1789).

В силу ч. 3 ст. 20 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Администрация г. Красноярска определила такой исполнительно-распорядительный орган, и в соответствии с пунктом 3.1.17 Положения о департаменте городского хозяйства администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 01.07.2011 №84-р, в целях организации проведения мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными МКУ г. Красноярска «УДИБ» организует проведение мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» и нападением на ФИО1 безнадзорной собаки, суд исходит из того, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории г. Красноярска возложены именно на данное учреждение. Ответчиком обязанность к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, в должной мере не исполнялась, до нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1 ее отлов активно не осуществлялся, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и нападением на ФИО1 безнадзорной собаки.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 №751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» планового осуществления мероприятий по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования и опровергающих доводы стороны истца, не представлено.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины МКУ г. Красноярска «УДИБ» в причинении вреда истцу, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что по факту происшествия 14.01.2023 года исполнителю по муниципальному контракту ИП ФИО4 были сформированы и переданы соответствующие планы-задания не свидетельствуют о надлежащем исполнении МКУ г. Красноярска «УДИБ» своих обязательств по отлову и содержанию безнадзорных животных, не могут служить основанием для признания надлежащим исполнением обязанностей возложенных на ответчика, и освобождения его от ответственности.

Факт нападения собаки на ФИО1 и обстоятельства данного нападения сторонами не оспаривался, в обоснование своих возражений ответчик указывал на надлежащее исполнение ими своих обязательств по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения МКУ г. Красноярска «УДИБ» обязанностей по отлову безнадзорных животных нашел свое подтверждение в судебном заседании, МКУ г. Красноярска «УДИБ», осуществляющее функции муниципального заказчика по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, не организовал надлежащие мероприятия по отлову безнадзорных животных, не принял должных мер по выявлению численности безнадзорных особей, в связи с чем, на данное учреждение возлагается ответственность по возмещению причиненного истцу вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины МКУ г. Красноярска «УДИБ», суду не представлено.

Проанализировав представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, учитывая претерпевание несовершеннолетним ребенком естественных физических и нравственных страданий от физической боли, исходя из степени моральных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.