№2-318/2020 (строка 203)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 27 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №32516413848 на сумму 1070000,00 рублей на срок по 13.08.2024. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть полученный кредит, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2020 в размере 1142466,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13912,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения заказной почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.08.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №32516413848, согласно условий которого сумма кредита составляет 1070000,00 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита: потребительские нужды. Согласно условий договора процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок возврата кредита - 13.08.2024 года, ежемесячный платеж - 26400,00 руб. (л.д. 13-17). 

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также тарифами банка, что подтверждается подписью заемщика.

Как следует из платежного поручения № от 13.08.2019 и расчета задолженности, банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 1070000,00 руб., ответчик получил денежные средства по кредиту на свой счет, однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов заемщиком не вносились.

Согласно общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), начисленная на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, предусмотренная индивидуальными условиями. 

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору суду представлено платежное поручение № от 13.08.2019, содержащее сведения о перечислении на счет заемщика денежных средств (л.д. 23).

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора №32516413848 от 13.08.2019, а так же использования предоставленных денежных средств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 28.08.2020 (л.д.9-10). Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде недополученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ) по вине заемщика. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в виде суммы неуплаченных процентов по кредиту является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просрочка.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, и признавая его верным, суд считает справедливым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 1032228,98 руб., по процентам - 110237,81 руб., как предусмотренную договором сторон, являющихся платой за пользование денежными средствами, формой имущественной ответственности должника (ст.809 ГК РФ) и не подлежащих снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 13912,33 руб., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.6). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13912,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №32516413848 по состоянию на 28.08.2020 в размере 1142466 (один миллион сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга - 1032228,98 рублей, проценты за пользование кредитом - 110237,81 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 ноября 2020 года. 

Судья О.В.Лебедева

№2-318/2020 (строка 203)