№ 5-160/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г.Володарск 17 мая 2020 г. 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2020г. в 17 часов 16 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.П.В., скандалил, размахивал руками, залез на автомобиль, принадлежащий Е.П.В., не повредив его на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 15.05.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 15.05.2020г. вечером поругался с родным братом возле 

<

адрес>. Стал выражаться в адрес брата нецензурной бранью, размахивал руками, залез на его машину. Нарушение общественного порядка признает.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.05.2020г. в 17 часов 16 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е.П.В., скандалил, размахивал руками, залез на автомобиль, принадлежащий Е.П.В., не повредив его на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2020г.; протоколом об административном задержании от 15.05.2020г.; заявлением Е.П.В.; объяснениями ФИО1, П.В.Н. и Е.П.В., фотоматериалом, рапортом УУП Отдела МВД России по Володарскому району Н.А.В. об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.05.2020г.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны заявителя или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Действия ФИО1 с учетом места совершения правонарушения возле многоквартирного дома демонстрировали свое неуважение к обществу, в связи с чем его деяния правомерно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять со дня задержания с 15.05.2020 г. с 19 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский