ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 мая 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 178 252 рублей 34 копеек, проценты в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере 20 091 рублей 26 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что АО Банк «Северный морской путь» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 191 924 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по включенному Соглашению, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 178 252,34 руб., из них: просроченный основной долг- 1 116 200,94 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 365,97 рублей; сумма просроченных процентов – 61 685,43 рублей. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

АО Банк «Северный морской путь» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 191 924 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых (л.д. 25-27, 38-42). 

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по включенному Соглашению, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 178 252,34 руб., из них: просроченный основной долг - 1 116 200,94 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 365,97 рублей; сумма просроченных процентов – 61 685,43 рублей (л.д. 16-22).

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 15, 7-12), однако ответчик данное требование не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исходя из указанных законоположений, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно по день расторжения между сторонами спорного кредитного договора (по день вступления в законную силу решения суда). 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 178 252 рублей 34 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, а также для взыскания процентов в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в АО Банк «Северный морской путь» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 20 091 рубля 26 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 178 252 (одного миллиона ста семидесяти восьми тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 34 копеек, проценты в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере 20 091 (двадцати тысяч девяноста одного) рубля 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова