РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сим-карты сотового оператора «Мегафон».

В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, ФИО1 просит вышеуказанное судебное постановления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.03.2021 года дежурным помощником начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, о том, что ФИО1 10.03.2021 года в 12.20 часов совершила попытку передачи запрещенного к хранению и использованию осужденными предметов, а именно пронесла на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области сим-карту сотового оператора «Мегафон» 

<

№> в количестве 1 шт., которая была обнаружена в ходе личного досмотра ФИО1 в ее дамской сумке, данная сим-карта запрещена для хранения, приобретения и использования лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 10.03.2021 года; рапортом сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 10.03.2021 года; актом изъятия сим-карты у ФИО1 в ходе личного досмотра от 10.03.2021 года; заявлением ФИО1 о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО, с отметкой об ознакомлении ФИО1 лично под роспись с правилами проведения свидания и разъяснении административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1 от 10.03.2021 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Необходимо отметить, что ФИО1 была осведомлена о предметах, запрещенных к проносу в режимное учреждение, добровольно данные предметы не сдала и о наличии таких предметов не сообщила, запрещенный предмет был у нее обнаружен при проведении личного досмотра, предшествующего проходу к лицу, содержащемуся в следственном изоляторе.

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Все указанные в настоящей жалобе доводы являлись предметом оценки мирового судьи, мотивы их отклонения приведены в решении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Коновалова