Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере 150 868,06 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика выявлена задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 71 444,21 рублей, по налогу на имущество за 2012 год в размере 74 829 рублей. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 1543,38 рублей, по земельному налогу в размере 3050,67 рублей. Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 10.11.2013 г. и было предложено уплатить сумму задолженности. Требование по уплате налогов и пени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии с данным иском. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца в судебном заседании по основаниям ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам его местожительства, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в почтовых отделениях.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 400 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником имущества и земельного участка, своевременно не исполнил обязательства по уплате налога на имущество и земельного налога (л.д.11-12).

Ответчику было отправлено требование об уплате налога № от 10.11.2013 и было предложено уплатить сумму задолженности. Срок исполнения данного требования установлен до 31.12.2013 г. (л.д.4,5). 

В установленный срок требование ответчиком не исполнено, и истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, но впоследствии судебный приказ был отменен (л.д.8). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате налога на имущество и земельного налога принят судом как верный (л.д.13,14).

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по уплате налога на имущество и земельного налога.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ по налогу на имущество в размере 1543,38 рублей, по земельному налогу в размере 3050,67 рублей. Расчёт пени проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Таким образом, имеются основания для взыскания пени в требуемом истцом размере.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № 23 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области задолженность и пени по земельному налогу, налогу на имущество в размере 150 868 рублей 06 копеек (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 06 копеек), в том числе: сумму имущественного налога в размере 74 829 рублей 80 копеек, сумму пени по налогу на имущество в размере 1543 рубля 38 копеек, сумму земельного налога в размере 71 444 рубля 21 копейка, сумму пени по земельному налогу в размере 3050 рублей 67 копеек.

Реквизиты Налогового органа : получатель: УФК по Ростовской области (МРИ № 23 по РО), расчетный счет: 

<

***>, ИНН получателя: 6166069008, КПП получателя: 616601001, БИК банка получателя: 046015001, Код ОКТМО: 60701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону Назначение платежа: погашение задолженности.

Наименование налога: Транспортный налог с физических лиц: Налог - КБК 18210604012021000110, пеня - КБК 1821 0604012022100110; Налог на имущество физических лиц: налог - КБК 18210601020041000110 пеня - КБК 18210601020042100110; Земельный налог: налог - КБК 182 10606042041000110, пеня - КБК 18210606042042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4217 рублей 36 копеек (четыре тысячи двести семнадцать рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.