Дело №1-582/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной

подсудимой: И.А. Якимовой 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер №1242 от 11 октября 2017 года, удостоверение № 1826,

потерпевшего: И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЯКИМОВОЙ И.А., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной, проживающей по Х Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Якимова И.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 05 часов Якимова И.А. находилась в Х, с ранее ей малознакомыми И.Ю. и Б.А.И., где распивала спиртные напитки. После чего у Якимовой И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего И.Ю. Реализуя свой преступный умысел, Якимова А.И., воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для И.Ю. и Б.А.И. взяла с кровати в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитила, сотовый телефон «Сони Икспериа С6603», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий И.Ю. После чего, Якимова И.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Ю. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Якимовой И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Защитник Гонт О.В. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Я.И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Якимовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: сотовой телефон «Sony Хperia» - оставить в распоряжении И.Ю.

Меру пресечения в отношении Якимовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова