Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 25 октября 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2006 года Светловским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в, д» ч.2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден 25.04.2014 г. по отбытию наказания;

- 11 июля 2016 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

16 августа 2017 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1 находился в подвальном помещении, расположенном по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 достал 450 рублей, принадлежащие последнему и скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 161 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6,подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, малообщительный, злоупотребляющий спиртными напитками №).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явкой с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 от 30 августа 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 16 августа 2017 года Светловского городского суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору, и что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 16 августа 2017 года Светловского городского суда Калининградской области. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Светловского городского суда Калининградской области от 11 июля 2016 года и от 16 августа 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов