УИД № 17RS0017-01-2024-006999-20 

Дело № 2-357/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

23 июня 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1-С., указав следующее. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1-С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику уступлено от АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «АФК», размер уступаемой задолженности составлял 114 519,77 руб. Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен.

В иске ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1-С.:

- задолженность по кредитному договору в размере 66 084,19 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 573,82 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 503,60 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, также после даты вынесения решения до фактического исполнения денежного обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 руб.,

- почтовые расходы в общей сумме 0 руб.

В судебное заседание ООО ПКО «АФК» не явилось, извещено, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1-С. не явилась, извещена.

Суд протокольно определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество получ мюняенных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что в июле 2012 г. ФИО1-С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении кредитного договора. В офертно-акцептном порядке между сторонами АО «ОТП Банк» и ФИО1-С. заключен кредитный договор от №. Обязательства по погашению задолженности ФИО1-С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки) ее размер составляет 114 519,77 руб., из них 35 749,05 руб. основной долг, 74 423,95 руб. проценты, 4346,77 руб. комиссии.

Из подробного расчета задолженности видно, что задолженность по основному долгу составляет 35 749,05 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам 74 423,95 руб. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по комиссиям 4346,77 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого право требования к ФИО1-С. передано в пользу ООО ПКО «АФК». Права переданы в том объеме, который существует к моменту передачи.

Ранее ООО ПКО «АФК» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. Заявление подано по почте ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор письма – 60399461960902. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу №, судом постановлено взыскать с ФИО1-С. в пользу ООО ПКО «АФК» 114 519,77 руб., указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник подала возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истцом представлена выписка поступивших во исполнение судебного приказа отплат. Согласно выписке в счет погашения задолженности от ответчика поступило в общей сумме 48 435,58 руб., удерживания начались ДД.ММ.ГГГГ и прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

За вычетом оплаченной части в размере 48 435,58 руб. остаток задолженности составил 92 161,61 руб. (114 519,77 руб. - 48 435,58 руб.).

Истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 573,82 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 503,60 руб.

С данным иском истец обратился в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен кредитный договор. Факт заключения договора, расчет задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств того, что ответчик вернул кредитору сумму займа и оплатил проценты, суду не представлено. Потому в силу вышеприведенных норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы займа и оплаты причитающихся процентов за пользование им. При расчете задолженности истец учел оплаты, поступившие от ФИО1 в счет погашения задолженности по судебному приказу.

Помимо того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в период после уступки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период после уступки и до фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части комиссий суд не усматривает.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1219 руб. по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №, 1746 руб. по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №, всего 2965 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2965 руб. государственной пошлины.

В части возмещения почтовых расходов надлежит взыскать 153 руб., как указано в просительной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» 92 161,61 руб., из них основной долг в размере 35 749,05 руб., проценты в размере 30 335,14? руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 573,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 503,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в части основного долг, составляющего 35 749,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 7 июля 2025 г.