Дело № 2-601/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А., 

при секретаре Кижаткиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 67 048,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долга – 42 245,81 руб., просроченные проценты – 16 287,24 руб., штрафные проценты – 8515,22 руб. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания таковой стоимости в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. 

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 08.12.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок ответчик не погасил. Задолженность ответчика перед банком составила 67 048,27 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. 

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2010 между сторонами по настоящему делу заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно п. 5.2 Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 08.12.2017 выставил в адрес ответчика заключительный счет, тем самым расторгнув договор в одностороннем порядке

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок ответчик не погасил. Задолженность ответчика перед банком составила 67 048,27 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долга – 42 245,81 руб., просроченные проценты – 16 287,24 руб., штрафные проценты – 8515,22 руб. 

Расчет размера задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.

Доказательств погашения суммы задолженности или какой-то его части суду не представлено.

С учетом размера неустоек оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2211,45 руб. Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте: просроченную задолженность по основному долгу – 42 245,81 руб., просроченные проценты – 16 287,24 руб., штрафные проценты – 8515,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,45 руб. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ивахненко