Дело № 1-112/2020 (11901330042001154)

УИД 43RS0002-01-2020-000460-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственных обвинителей Потахиной Н.В., Русских Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белорусовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 18 часов 04.09.2019 до 07 часов 05.09.2019 ФИО1 с целью хищения чужого имущества перелез через забор жилого 

<

адрес>. Находясь на территории указанного дома, он открыл незапертую дверь гаража, зашел внутрь, где увидел автомобиль «Range Rover Vogue», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Я. Открыв незапертую левую переднюю дверь данного автомобиля, в бардачке между передними сиденьями обнаружил портмоне «Louis Vuitton», стоимостью 50000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей. Руководствуясь корыстным умыслом, ФИО2 портмоне с деньгами положил в карман одетой на нем куртки и скрылся с ним с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

2. В период с 21 часа 15.09.2019 до 22 часов 31 минут 16.09.2019 ФИО1 с целью хищения чужого имущества перелез через забор жилого 

<

адрес>. Находясь на территории указанного дома, он открыл незапертую дверь бани, зашел внутрь, где обнаружил принадлежащее К. имущество: портативную минисистему «LG OM 7559К» в комплекте с пультом управления «LG DVD HOME AUDIO», инструкцией пользователя, гарантийным талоном; микрофоном «LG GS-35» с проводом в отдельной коробке стоимостью за комплект 20999 рублей; ручку «PARKER» в подарочном футляре стоимостью 2000 рублей; сигариллы «Toscanello» в количестве 40 пачек стоимостью 400 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 16000 рублей; цифровую приставку «Denn» стоимостью 800 рублей. С указанным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 39799 рублей. 

3. В период с 01.09.2019 по 30.09.2019 с 11 до 17 часов ФИО1, находясь на первом этаже дома З. по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что она за его действиями не наблюдает, взял со стола в комнате планшетный компьютер «Lenovo IdeaTab A7-50» стоимостью 4000 рублей, который спрятал под одежду. Далее ФИО2 прошел в прихожую дома, где взял с полки зеркала флакон духов «Vanderbilt Gloria» объемом 50 мл, стоимостью 300 рублей, который поместил в карман своей одежды. С указанным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

4. 19.09.2019 в период с 20 часов до 23 часов 41 минуты ФИО1 с целью хищения чужого имущества перелез через забор 

<

адрес>, где увидел автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque», государственный регистрационный знак №. Открыв двери автомобиля, ФИО2 в кармане водительской двери обнаружил портмоне, из которого достал и положил в карман своей одежды принадлежащие Л. денежные средства в сумме 8700 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого в период с 20 часов 19.09.2019 до 08 часов 50 минут 20.09.2019 ФИО2 перелез через забор 

<

адрес>, где увидел автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак №. Открыв двери указанного автомобиля, ФИО2 в его салоне обнаружил видеорегистратор «iBOX PRO-700» в комплекте с картой памяти на 16 Gb, стоимостью за комплект 2000 рублей, который снял и поместил в карман свих брюк. Далее ФИО2 через незапертую дверь проник в дом по указанному адресу, где в шкафу обнаружил принадлежащие Р.: норковую шубу черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, шубу из меха бобра бежевого цвета, стоимостью 40000 рублей, норковую шубу белого цвета, стоимостью 100000 рублей, норковую шубу темно-коричневого цвета, стоимостью 50000 рублей, норковую шубу серого цвета, стоимостью 74000 рублей и норковую шапку, стоимостью 3000 рублей, которые поместил в найденные им на территории дома мешки для мусора, и скрылся с ними с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 319000 рублей. 

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.07.2019, вступившим в законную силу 27.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2209,20 рублей. Штраф ФИО1 не уплачен.

29.10.2019 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, взял со стеллажа бутылку коньяка «METAXA» 5 звезд, емкостью 0,7 л, стоимостью 1573 рубля 44 коп., которую поместил под свою одежду и прошел с ней через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар. С указанной бутылкой коньяка ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней сентября 2019 в период с 21 часа до 01 часа он пришел в слободу Талица г. Кирова с целью хищения чужого хищения. При себе имел рюкзак, чтобы положить туда похищенное имущество. Подойдя к одному из частных домов по 

<

адрес>, перелез через кирпичный забор и зашел в незапертый гараж, где из салона автомобиля «Range Rover» похитил портмоне с денежными средствами и банковскими картами. После чего через дверь вышел на улицу, похищенный портмоне он открыл, достал из него денежные средства в сумме 30000 рублей, которые потратил на свои нужды, портмоне выкинул.

В период с 21 часа до 03 часов в один из дней сентября 2019 он поехал в сторону 

<

адрес> с целью совершения хищений. С собой взял небольшой топорик, чтобы им вскрывать замки. Доехав до остановки перед д. Гнусино, он вышел из такси и направился в сторону частных домов. Подойдя к одному из домов на 

<

адрес>, он перелез через забор 

<

адрес>, зашел в помещение незапертой бани, откуда похитил портативную мини-систему «LG» в коробке с документами, пульт, микрофон от нее, шариковую ручу «Паркер» в футляре, лежащую на коробке с мини системой. Из расположенного слева от входа в предбанник шкафа похитил 40 пачек сигарет «Toscanello», а также ТВ приставку фирмы «Denn» черного цвета, которая лежала на диване. Далее он взял из бани деревянный табурет, который подставил к забору, и, встав на него, перекинул через забор похищенные вещи, а затем сам перелез через забор и с похищенным имуществом пошел к остановке д. Гнусино. По дороге выбросил коробку от портативной мини-системы в кусты, а документы, микрофон, пульт положил в карманы курточки. Дойдя до трассы, он поймал попутный автомобиль, на котором доехал до дома. Похищенную мини-систему оставил дома. На следующий день продал неизвестному похищенные ручку за 100 руб. и приставку за 200 руб., деньги потратил. Похищенные сигареты выкурил. Впоследствии мини-систему, микрофон, пульт, документы, его мать ФИО3 выдала сотрудникам полиции. 

В середине сентября 2019 года в дневное время, он гулял в 

<

адрес> и зашел в гости в дом к знакомой З., где в гостиной на столе увидел планшетный компьютер, который взял со стола и спрятал его под одежду. В прихожей он увидел флакон с духами, который спрятал в карман. Планшетный компьютер он продал незнакомого мужчину, за 100 рублей, духи выбросил.

19.09.2019 период с 21 до 22 часов он с братом Б. приехали в 

<

адрес>, где у одного из частных домов он (ФИО1) перелез через забор и из незапертого автомобиля «Ленд Ровер» достал дамскую сумку, и, не найдя в ней ничего ценного, бросил у входа в дом. Далее снова осмотрел салон и в кармане водительской двери обнаружил портмоне, в котором были денежные средства, сколько именно не помнит. Деньги он сложил в карман куртки, портмоне оставил у входа в дом на сумке. После этого перелез обратно через забор. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Далее увидел 

<

адрес> и с целью хищения имущества перелез через забор на территорию указанного дома, где увидел автомобиль «Хёндай», из которого взял видеорегистратор, сложив его в карман штанов. Далее он зашел в незапертый дом, в коридоре которого с левой стороны обнаружил шкаф купе, из которого взял 5 шуб и меховую шапку, сложил их в найденные мешки для мусора. Перекинув по очереди все 5 пакетов через забор, перелез сам. Шубы в мешках он спрятал в кустах, после чего они с братом Михаилом уехали домой. Видеорегистратор он выкинул. 20.09.2019 в дневное время суток он вернулся в 

<

адрес>, забрал из кустов шубы и отвез их по адресу: 

<

адрес>, в комиссионный магазин, где их продал за 5000 рублей, из которых 1000 руб. заплатил за такси, остальное потратил на личные нужды. 

29.10.2019 в период с 12 до 13 часов он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> полки взял коробку, в которой находилась бутылка алкогольного напитка «MЕTAXA» объем 0,7 литров, вынул бутылку, а коробку поставил обратно на полку. С бутылкой в руках направился в сторону выхода из магазина, по пути спрятал бутылку под куртку. Не заплатив за товар, вышел на улицу и продал бутылку за 200 рублей (т. 3 л.д. 76-80, 89-92, 98-101, 115-119, 139-149, 159-161).

Данные в ходе предварительного расследования показания подтверждены ФИО1 при проверке его показаний на месте (т. 3 л.д. 61-73, 102-107, 123-135).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями согласен.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Я.

Из показаний потерпевшего Я. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. 04.09.19 в вечернее время он приехал домой на своем автомобиле «Range Rover Vogue», государственный регистрационный знак №, поставив автомобиль в гараж. Перед тем как выйти из автомобиля он проверил бардачок, в котором находился портмоне «Louis Vuitton» с денежными средствами в сумме 30000 рублей, затем он ушел в дом при этом автомобиль на сигнализацию не поставил. Дверь, ведущую из гаража на территорию дома, он не запер. Около 07 часов 05.09.2019, зайдя в гараж, увидел, что двери его автомобиля открыты. Осмотрев бардачок своего автомобиля, обнаружил пропажу портмоне с денежными средствами. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что около 02 часов 05.09.2019 из гаража через ворота, в которые врезана дверь, выходит неизвестный человек в маске с рюкзаком на спине. Предполагает, что неизвестный человек перелез через забор на территорию дома и зашел через незапертую дверь гаража. Портмоне «Louis Vuitton» он приобретал в 2018 году в Италии за денежные средства, эквивалентные 50 000 руб. в настоящее время оценивает в эту же сумму. Также внутри портмоне находились денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который является для него незначительным (т. 2л.д.164-166, 168-169).

Согласно протоколу выемки от 19.09.2019 у оперуполномоченного полиции Б. изъят DVD-R диск с записями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 203-204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2019 осмотрен DVD-R диск с записями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресам: 

<

адрес>, на котором зафиксировано лицо с рюкзаком за спиной. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 207-211).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2019 следует, что осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 147-153).

Согласно протоколу обыска от 23.09.2019 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят рюкзак, находившийся у него в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.10.2019 осмотрен бордовый рюкзак с черными вставками, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 193-202, 203).

Согласно сообщению о преступлении от 05.09.2019 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о хищении денежных средств у Я. по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.131).

Согласно заявлению Я. от 05.09.2019 он просит помочь в розыске неустановленного лица, который совершил хищение портмоне с денежными средствами из его автомобиля (т. 2 л.д. 132).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость б/у портмоне «Louis Vuitton» на 05.09.2019 составляет 50000 руб. (т.2 л.д. 177).

По факту хищения имущества К.

Из показаний потерпевшего К. на предварительном следствии следует, что территория частного дома по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, огорожена металлическим забором. В 10 метрах от дома имеется баня, вход в которую осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. В предбаннике находилась новая портативная мини-система «LG ОМ7550К» черного цвета с микрофоном, пультом дистанционного управления, который стоял в оригинальной коробке с документами. Стоимость этого музыкального центра составляет 20999 руб. На коробке с музыкальным центром лежала ручка «PARKER» в подарочном футляре стоимостью 2000 руб. Помимо этого, в предбаннике стояла картонная коробка с 40 пачками сигарилл «Toscanello» стоимостью 400 руб. за 1 пачку. Так же в предбаннике на диване лежала ТВ приставка «Denn» черного цвета стоимостью 2000 руб. 15.09.2019 около 21 часа он находился в бане, и, уходя в дом, входную дверь бани не закрыл. 16.09.2019 около 21 часа 30 минут, зайдя в баню, он обнаружил пропажу вышеуказанных предметов, при этом общий порядок был нарушен. Хищением ему причинен ущерб на общую сумму 39 799 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске. В ходе предварительного расследования ему была возвращена портативная мини-система в комплекте с пультом управления, инструкцией, гарантийным талоном, а также микрофоном. Ущерб на сумму 18300 руб. ему не возмещен (т. 2л.д. 247-249, т. 3 л.д. 2-3)

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в середине сентября 2019 года точную дату не помнит, ее сын ФИО1 принес домой музыкальный центр «LG» в корпусе черного цвета. 23.09.2019 ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили что музыкальный центр, который ранее принес ее сын, краденный и его нужно вернуть. В помещении ОП №1 УМВД России по г. Кирову она выдала сотрудникам полиции музыкальный центр «LG» с пультом дистанционного управления, микрофоном, инструкцией пользователя (т. 3 л.д. 17-19, 26-28, т.1 л.д. 207-208). 

Из протокола выемки от 24.09.2019 следует, что у Б. изъята портативная мини-система «LG OM 7559К» в комплекте с пультом управления «LG DVD HOME AUDIO», инструкцией пользователя, гарантийным талоном, а также микрофоном «LG GS-35» с проводом в отдельной коробке (т. 3 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2019 осмотрена портативная минисистема марки «LG OM 7559К» в комплекте с пультом управления «LG DVD HOME AUDIO», инструкцией пользователя, гарантийным талоном, а также микрофоном «LG GS-35» с проводом в отдельной коробке, которые признаны вещественными доказательствами, выданы потерпевшему К. (т. 3 л.д. 33-40, 41, 43, 44).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2019 следует, что осмотрено помещение бани по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.226-230).

Согласно сообщению о преступлении от 16.09.2019 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено хищение имущества у К. (т. 2 л.д. 224).

В заявлении от 17.09.2019 К. просит принять меры к розыску неизвестного, который в период с 21 часа 15.09.2019 по 21 час 30 минут 16.09.2019 совершил хищение имущества из помещения бани по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке 2-НДФЛ средний доход К. составляет около 26 тыс. руб. в месяц (т.3 л.д. 6).

Согласно свидетельствам о рождении детей К. является отцом двоих малолетних детей – дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 7-8).

Согласно квитанции за ноябрь 2019 К. заплатил за коммунальные платежи 8454,70 руб. (т. 3 л.д. 5).

Согласно квитанции МКДОУ №12 г. ФИО4 оплатил родительскую плату за май 2018 в размере 1319,78 руб. (т. 3 л.д. 4).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость портативной минисистемы «LG OM 7559К» в комплекте с пультом управления «LG DVD HOME AUDIO», инструкцией пользователя, гарантийным талоном, а также микрофоном «LG GS-35» с проводом в отдельной коробке составляет 20999 рублей, сигарилл «Toscanello» -400 рублей за 1 пачку, телевизионной приставки «Denn»-800 рублей, ручки «PARKER» - 2000 рублей (т. 3 л.д. 15). 

По факту хищения имущества З.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей З. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В середине сентября 2019 в дневное время к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО5, с которым они пообщались в гостиной, затем он с её разрешения осмотрел дом, а потом ушел. Спустя несколько дней она обнаружила пропажу духов Vanderbilt Gloria, которые оценивает в 300 рублей, а также планшетного компьютера «Lenovo IdeaTab A7-50», который оценивает в 4000 рублей (т. 2л.д.71-72). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2019 осмотрены упаковочная коробка от планшета «Lenovo IdeaTab A7-50», товарный чек и кассовый чек от 11.06.2019, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 73-74, 75).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2019 следует, что осмотрен 

<

адрес> (т. 2 л.д.59-62).

Из заявления З. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащее ей имущество из дома по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.57).

Согласно справке ООО «ЭКСКОРН» стоимость планшета «Lenovo IdeaTab A7-50» составляет 4 000 рублей (т. 2 л.д.67). 

По факту хищения имущества Л., Р.

Потерпевшая Р., будучи допрошенной на предварительном следствии, поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями. 19.09.2019 около 21 часа она вместе с отцом на автомобиле «HYUNDAI ELANTRA» приехала домой, автомобиль не закрывала. Зайдя в дом, входную дверь они с отцом не закрывали. В 07 час. 20.09.2019 она обнаружила, что на лобовом стекле указанного автомобиля отсутствует видеорегистратор iBOX PRO-700 с картой памяти на 16 Gb, который оценивает в 2000 руб. После этого они пошли осматривать дом и она обнаружила, что из шкафа-купе пропали все шубы. Всего было похищено пять шуб: норковая шуба черного цвета длинная размером XL, которую оценивает в 50000 рублей; шуба из меха бобра бежевого цвета размером XL, которую оценивает в 40000 рублей; норковая шуба белого цвета длинная размером XL, которую оценивает в 100000 рублей; норковая шуба темно-коричневого цвета длинная 46 размера, которую оценивает в 50000 рублей; норковая шуба серого цвета длинная размером XL, которую она приобрела в августе 2019 году за 74000 рублей, шуба была с биркой новая, ее не носили, а так же норковая шапка, которую оценивает в 3000 рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 319 000 рублей (т. 1л.д. 99-101, 108-109).

Из показаний потерпевшей Л., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что она с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее собственности имеется автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque», государственный регистрационный знак №. 19.09.2019 около 20 часов ее муж Л. приехал домой на указанном автомобиле и оставил его напротив входа в дом. На заднем сиденье автомобиля она оставила свою дамскую сумочку из натуральной кожи черного цвета. 19.09.2019 около 23 час. услышала лай собаки, выглянула во двор, и увидела, что в салоне ее автомобиля горит свет и двери автомобиля немного приоткрыты. Они с мужем подошли к автомобилю и обнаружили, что передние двери и задняя левая дверь приоткрыты, а на крыльце у входа в дом лежит ее дамская сумка, на которой находился портмоне мужа, из которого пропали денежные средства в сумме 8 700 руб. (т. 2 л.д. 3-5). 

Оперуполномоченный УМВД России по Кировской области свидетель Р. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-139), суду показал, что 20.09.2019 в ходе работы по факту хищения имущества из дома по адресу: 

<

адрес> было установлено, что у Р. имеется DVD+R диск с видеозаписями с камер, установленных на 

<

адрес>. Данный диск у Р. был им изъят. 

Из показаний собственника сети комиссионных магазинов «Куплю все» свидетеля А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 20.09.2019 в магазин по адресу: 

<

адрес> пришел ранее ему знакомый ФИО1, который предложил купить у него шубы в количестве пяти штук, а также норковую шапку. Осмотрев указанное имущество, он купил его у ФИО2 за 5 000 рублей. ФИО1 предъявил свой паспорт для составления договора купли-продажи. В 15 часов незнакомый мужчина купил 4 шубы из числа тех, что сдал ФИО2 (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно показаниям на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании водителя такси свидетеля Л. следует, что 19.09.2019 он вез двух клиентов с адреса: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 221-222).

Согласно показаниям свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.09.2019 года около 20 часов он приехал домой, по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «Land Rover Range Rover Evoque», который оставил напротив входа в дом, не закрывая его. Свой портмоне, в котором находились деньги в сумме 8700 руб., он оставил в кармане водительской двери. Около 23 час. 20 мин. они услышали лай собаки. Выйдя из дома, обнаружили, что двери автомобиля приоткрыты, на крыльце у входа в дом лежала дамская сумка жены, на ней лежал его портмоне, из которого пропали 8 700 рублей (т. 2 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.09.2019 около 23 часов ему позвонил отец Л., который сообщил, что кто-то проник на территорию дома и из автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque» похитил 8 700 рублей (т. 2 л.д. 21-23).

Из протокола выемки от 30.09.2019 следует, что у оперуполномоченного полиции изъят DVD+R диск с видеозаписями с камер, установленных на 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 в 

<

адрес> в ночь с 19.09.2019 на 20.09.2019 (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.09.2019 осмотрен DVD+R диск с видеозаписями с камер, установленных на 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт нахождения ФИО1 в 

<

адрес> в ночь с 19.09.2019 на 20.09.2019. Указанный диск признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.143-152, 153).

Согласно протоколу выемки от 21.09.2019 у А. изъяты шуба серо-коричневого цвета с капюшоном, чехол для одежды, плечики, шапка черного цвета, договор купли-продажи от 20.09.2019 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 175-176).

Из протокола осмотра предметов от 23.12.2019 следует, что осмотрены шуба серо-коричневого цвета с капюшоном, чехол для одежды, плечики, шапка черного цвета, договор купли-продажи от 20.09.2019 на имя ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, шубу, чехол, плечики, шапка выданы потерпевшей Р., договор хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 177-181, 182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2019 осмотрены 

<

адрес> и дворовая территория - место хищения имущества, принадлежащего Р. (т. 1 л.д.66-73).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 19.09.2019 осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQVE» (т. 1 л.д.229-233, 235-237).

Согласно протоколу обыска от 23.09.2019 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> него изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.10.2019 осмотрены кроссовки ФИО5, изъятые в ходе обыска его жилища. Кроссовки признаны вещественным доказательством, выданы подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 193-202, 203).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2019 осмотрен портмоне, из которого ФИО1 совершил хищение денежных средств (т. 2 л.д.12-14).

Из заключения эксперта №253 от 09.10.2019 следует, что на представленных отрезках дактилоскопической пленки, изъятых 20.09.2019 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> имеются два следа обуви, пригодных для установления групповой принадлежности обуви их отобразившейся, но при условии, что подошва данной обуви не подвергалась механическим воздействиям (т. 1 л.д.29-31).

Из заключения эксперта №277 от 12.11.2019 следует, что след обуви на отрезке дактилоскопической пленки №2, изъятый 20.09.2019 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен рельефным рисунком подошвы кроссовки №1 на правую ногу, изъятой в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д.37-41). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 20.09.2019 в дежурную часть ОП поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено хищение имущества у Р. (т. 1 л.д. 64).

Из заявления Р. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21 ч. 19.09.2019 по 07 час. 20.09.2019 похитил принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д.65).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 19.09.2019 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> из автомобиля пропали деньги (т. 1 л.д.277).

Из заявления Л. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20 ч. до 23 час. 40 мин. 19.09.2019 из автомобиля по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8700 рублей (т. 1 л.д. 228).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость видеорегистратора «iBOX PRO-700» в комплекте с картой памяти на 16 Gb составляет 2000 руб., норковой шубы черного цвета размером XL - 50000 руб., шубы из меха бобра бежевого цвета размером XL - 40000 руб., норковой шубы белого цвета размером XL - 100000 руб., норковой шубы темно-коричневого цвета 46 размера-50000 руб., норковой шубы серого цвета размером XL- 74000 руб., шапки норковой - 3000 руб. (т. 1 л.д.114).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг».

Из оглашенных в судебном заседании показаний территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» представителя потерпевшего П. следует, что 29.10.2019 в магазине «Пятерочка-1984» по адресу: 

<

адрес> совершено хищение коньяка «METAXA» 5 звезд, емкостью 0,7 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 1573 руб. 44 коп. (т.2 л.д.100-102). 

Согласно показаниям директора магазина «Пятерочка-1984» свидетеля К., данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, 31.10.2019 она находилась на работе и в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от 29.10.2019 увидела, что в указанный день в 12 часов 37 минут ранее неизвестный молодой человек совершил хищение бутылки напитка «METАХА» 5 звезд, емкостью 0,7 литров стоимостью 1573 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 126-128). 

Полицейский свидетель Ц. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т.2 л.д.129-130), суду показал, что 03.11.2019 он находился на дежурстве. В 15 часов 20 минут возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, подозреваемый в хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен в отдел полиции. 

Согласно протоколу выемки от 15.12.2019 у П. изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара (т. 2 л.д.115-116). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2019 осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Пятерочка-1984» по адресу: 

<

адрес>. CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.117-124, 125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 226-230). 

Согласно сообщению о происшествии от 31.10.2019 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что 29.10.2019 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара (т. 2л.д.82-85).

Из заявления К. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.10.2019 похитил товар из магазина «Пятерочка»по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.79).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 93-94).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 1573 рубля 44 копейки (т. 2 л.д.103). 

Согласно акту инвентаризации в магазине «Пятерочка» выявлена недостача бутылки напитка «МЕТАХА 5 звезд», 0.7 л (т. 2 л.д.96). 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку они даны в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений является доказанной.

1. Действия ФИО1 по факту хищения имущества Я. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в гараж, используемый для хранения имущества и соответствующий признакам хранилища, указанного в примечании к ст. 158 УК РФ, откуда из автомобиля Я. похитил его имущество и денежные средства на общую сумму 80000 рублей.

2. Действия ФИО1 по факту хищения имущества К. квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в баню, используемую для хранения имущества и соответствующую признакам хранилища, указанного в примечании к ст. 158 УК РФ, откуда похитил его имущество на общую сумму 39799 рублей.

Хищением потерпевшему К. причинен значительный ущерб, учитывая размер заработной платы последнего в размере около 40000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей и факт нахождения жены в декретном отпуске. 

3. Действия ФИО1 по факту хищения имущества З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО2 похитил имущество З. на сумму 4300 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

4. Действия подсудимого по факту хищения имущества Л., Р. квалифицируются по п.п. «б, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, действуя с единым умыслом, незаконно, с целью хищения проник на территорию 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства Л. в сумме 8700 рублей, а затем проник в жилой 

<

адрес>, откуда похитил имущество Р. на сумму 319 тысяч рублей.

Действия подсудимого квалифицируются, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый похитил имущество из жилого дома Р. в крупном размере, превышающем 250 тысяч рублей. 

5. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» действия ФИО5 квалифицируются по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу приговора помимо показаний ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, суд кладет согласующиеся с ними и между собой показания потерпевших Я., К., З., Л., Р., представителя ООО «Агроторг» П., свидетелей Б., А., Л., Л., К., письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также факт оказания подсудимым помощи своей бабушке в период совершения преступлений. 

ФИО1 совершил пять преступлений против собственности, в том числе два небольшой тяжести, два - средней тяжести, и одно тяжкое, ранее судим (т. 3 л.д. 172), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, обращался с диагнозом: легкая умственная отсталость (т. 3, л.д. 219); на учете в Кировском областном наркологическом диспансере не состоит, консультирован наркологом в СИЗО-2 30.10.2017, установлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 218); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.220), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие психического расстройства, а по фактам хищения имущества К. и Р. действия, направленные на розыск имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, свидетельствующие о нежелании встать на путь исправления, поскольку ранее он был судим за преступления против собственности, новые преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из воспитательной колонии, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция ФИО2 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести, а также тяжкого, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, считает возможным не назначать.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2020, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку он наряду с преступлениями средней и небольшой тяжести совершил тяжкое преступление. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2020, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Я., К., Л., Р., ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах, поскольку материальный ущерб потерпевшим не был возмещен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам Б., Б., С., Ф., Г. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2020 с 30.12.2019 по 16.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2020 с 17.03.2020 по 26.05.2020, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Я., К., Л., Р., ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Я. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей; в пользу К. – 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей; в пользу Л. – 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей; в пользу Р. – 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей, в пользу ООО «Агроторг» - 1573 (одну тысячу пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения на предварительном следствии защитникам: Б. в размере 4588 руб. 50 коп., Б. в размере 3059 руб., С. в размере 3105 руб., Ф. в размере 1035 руб., Г. в размере 1035 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD+R диск с видеозаписями с камер, установленных на 

<

адрес> - хранить при уголовном деле;

- шубу серо-коричневого цвета с капюшоном, чехол для одежды, плечики, шапку черного цвета – считать выданными потерпевшей Р.; 

- договор купли-продажи от 20.09.2019 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; 

- кроссовки – считать выданными ФИО1;

- упаковочную коробку от планшета «Lenovo IdeaTab A7-50», товарный чек №В-05694224 от 11.06.2014 и кассовый чек от 11.06.2019- хранить при уголовном деле; 

- DVD-R диск с записями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле;

- портативную минисистему марки «LG OM 7559К» в комплекте с пультом управления «LG DVD HOME AUDIO», инструкцией пользователя, гарантийным талоном, а также микрофоном «LG GS-35» с проводом в отдельной коробке – считать выданными потерпевшему К.;

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый