Дело № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2017 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда указывая, что его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском МСО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в ООО фирмы «Ибресигражданстрой». Имея право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 лет он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением УПФ Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, как не имеющему необходимый страховой стаж 12 лет 6 месяцев, предусмотренные пунктом 2 части 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». По расчету УПФ его специальный стаж составляет 10 месяцев 22 дня. При этом комиссией не включены в специальный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском МСО. В решении УПФ ссылается, что его работа в должности каменщика в СУ № треста Мострой 17, работа в должности каменщика, бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой» и каменщика в Ибресинском МСО не подтверждена документами, подтверждающие факт льготной работы. По мнению УПФ, в связи с ликвидацией предприятий подтверждения факта работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не представляется возможным. С указанным решением он не согласен, т.к имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку проработал каменщиком, бригадиром каменщиков в бригаде каменщиков, в звене каменщиков комплексной бригады более 12 лет. Из-за безграмотности и отсутствия требовательности к правильному оформлению кадровых документов работники кадровых служб СУ № треста Мострой 17,Ибресинского РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой», Ибресинского МСО в трудовой книжке его должность была указана как «каменщик», бригадир каменщиков» и «бригадир» без указания работы бригаде каменщиков, в звене каменщиков комплексной бригады. При этом в соответствии со списком 2 производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Его трудовой стаж в качестве каменщика в СУ № треста Мострой 17, в качестве каменщика, бригадира каменщиков и бригадира в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой», и каменщика в Ибресинском МСО он постоянно работал в указанных организациях в качестве каменщика в бригаде каменщиков, в звене каменщиков и звене каменщиков комплексной бригады. Работая в указанных организациях каменщиком в течение полного рабочего дня, он занимался строительством многоквартирных жилых домов, крупных объектов на территории 

<

адрес>-жилых домов, школы, детских садов, ферм. При отсутствии комплексной строительной бригады проведение таких объемных строительных работ было бы невозможным. В организациях, где он работал, каменщиков вне бригад каменщиков, звена каменщиков и звена каменщиков комплексной бригады на было. Таким образом, имело место неправильное указание работодателями наименования должности. Ввиду этого просит признать отказ, содержащийся в решении УПФ от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным и обязать УПФ включить периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском МСО в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) представил суду очередное заявление об отложении рассмотрения гражданского дела без обоснования причин такого ходатайства. Истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера № от 2ДД.ММ.ГГГГ просят признать неуважительной неявку представителя ответчика и продолжить рассмотрение иска без их участия.

С учетом мнения истца и его представителя, а также того, что представитель ответчика надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки на судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о рассмотрении исковых требований в заочном порядке на основании положений ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. Истец ФИО1 пояснил, что все периоды работы каменщиком в СУ№ треста Мосстрой-17 в ДД.ММ.ГГГГ году, каменщиком или бригадиром каменщиков в Ибресинском РСУ, в МСО он работал в составе бригады, а не индивидуально, в определенный период в бригаду включались штукатуры, плотники, т.е бригада была комплексной, но записи об этом в трудовой книжке не было. Работал он полный рабочий день, в период работы бригадиром также работал наравне с остальными каменщиками. Часть указанной работы -12 лет - Управление Пенсионного фонда включило в специальный трудовой стаж, а в остальном отказало.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и ч. ч. 2 - 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N2 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными выше положениями закона имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII; код позиции: 2290000а-12680).

Судом изучено решение ГУ УПФ Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано ФИО3 в назначении досрочной пенсии по старости, как не имеющему необходимый специальный страховой стаж 12 лет 6 месяцев.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ-х в указанные периоды истец работал с ними полный рабочий день в Ибресинском РСУ на должности каменщика, бригадира. Строительные работы по строительству жилья, иных зданий и сооружений выполняли в составе бригад каменщиков, истец работал наравне со всеми как каменщик.

Согласно трудовой книжки ФИО1 серии 

<

данные изъяты> №, он с ДД.ММ.ГГГГ зачислен каменщиком-монтажником четвертого разряда в СУ № треста Мострой 17, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве каменщика 4 разряда в Ибресинское РСУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром каменщиков, ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком четвертого разряда,ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ Ибресинское РСУ переименовано в фирму «Ибресигражданстрой». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 4 разряда в Ибресинское МСО, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 4 разряда ООО фирмы «Ибресигражданстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Судом также изучены трудовые книжки свидетелей ФИО8, ФИО9, подтверждающие их работу в указанные периоды в Ибресинском РСУ.

Из архивной справки администрации Ибресинского района Чувашской Республики сектора Ибресинского районного архива Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивных документах Ибресинского ремонтно-строительного управления производственного объединения «Чувашремстрой» за ДД.ММ.ГГГГ. значатся сведения о заработной плате ФИО3. В указанной архивной справке содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: 

<

данные изъяты>

В архивной справке сектора Ибресинского районного архива Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что в архивных документах Ибресинского РСУ СМО «Чувашгражданстрой» за ДД.ММ.ГГГГ. значатся сведения о заработной плате ФИО1 В указанной архивной справке содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: 

<

данные изъяты>

Из архивной справки сектора Ибресинского районного архива Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в архивных документах ООО «Ибресигражданстрой» за ДД.ММ.ГГГГ значатся сведения о заработной плате ФИО3. В указанной архивной справке содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основание: 

<

данные изъяты> 

В архивной справке администрации сектора Ибресинского районного архива Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что в архивных документах ООО «Ибресигражданстрой» за ДД.ММ.ГГГГ значатся сведения о заработной плате ФИО1 В указанной справке содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Основание: 

<

данные изъяты> 

Судом изучена выписка из ЕГРЮЛ в отношении «ООО «ИБРЕСИГРАЖДАНСТРОЙ» 

<

данные изъяты> подтверждающая периоды деятельности данной организации.

Суд учитывает, что по делу не оспаривается, что в спорные периоды на территории Ибресинского района создавались крупные объекты, в том числе жилые дома, школы, детские сады, фермы, на базе которых создавались строительные управления, куда входили и каменщики.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском МСО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в ООО фирмы «Ибресигражданстрой», дающую основания для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, совокупность всех исследованных судом доказательств дает основания считать, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ ПО «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в Ибресинском РСУ ПО «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ ПО «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в Ибресинском МСО. 

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суд приходит к выводу, что по не зависящим от истца обстоятельствам в его трудовой книжке работодателем было неправильно указано наименование должности без учета условий и характера деятельности. Указанное неправильное занесение записей о должности и характере работы истца влечет за собой нарушение права работника в области пенсионного законодательства и не может служить основанием для отказа в защите его пенсионных прав.

По мнению суда, истцом ФИО1 доказано, что он действительно работал спорный период времени в должности каменщика в бригаде каменщиков, в звене каменщиков или, в зависимости от установленного порядка на производстве при возведении отдельных объектов, в звене каменщиков комплексной бригады. Работа в указанных организациях производилась в течении полного рабочего дня, иных условий труда, ставящих под сомнение включение в период специального стажа, он не имел.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно, ФИО1, имея необходимый страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, обратился в Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Также ФИО1 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 7000 рублей, предъявляя об этом квитанцию серии ФМ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов предъявлены обосновано, в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать отказ, содержащийся в решении Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в СУ № треста Мострой 17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности каменщика в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности бригадира каменщиков в Ибресинском РСУ производственного объединения «Чувашгражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности каменщика в Ибресинском МСО в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО13 возврат государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья