Гр.дело № 2-1326/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.В., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

установил:

В суд обратилось АО «Читаэнергосбыт» с иском к ФИО2, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 539, 544 ГК РФ и нарушение исполнения договорных обязательств ответчиком просили взыскать плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 415 624,98 руб., пени за просрочку оплаты в размере 288 544,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 242,00руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от представителя истца ФИО3 принято изменение основания иска, ссылаясь на ст.ст. 539, 544 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 плату за потребленную электроэнергию в размере 415624,98 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105197,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала с учетом изменения основания требований, суду пояснила, что проведенными проверками выявлено потребление электроэнергии ответчиком, о чем сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» составлен акты от ДД.ММ.ГГГГ. №Ю-0006708 и от ДД.ММ.ГГГГ. №.... До настоящего времени ответчик, как абонент по договору энергоснабжения, не оплатил потребленную электроэнергию. Просила иск, с учетом изменения основания, и уточненного расчета задолженности, удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представители по доверенностям ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, пояснили, что объект, расположенный по адресу ... принадлежит ФИО1 на праве собственности, однако, при проведении проверок ответчик не присутствовал, акты подписаны ФИО6 и ФИО7, не уполномоченных на представление его интересов и подписание актов, процедуры проверки нарушены », просили отказать в иске.

Представители третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442) (далее – Основные положения) установлено, что потребитель - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из анализа указанных норм права, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии в п. 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п.п. 170,171 Основных положений в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из вышеуказанных положений следует, что документом, подтверждающим факт потребления электроэнергии, является соответствующий акт контрольного снятия показаний, составленный при участии потребителя или его представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения по адресу .... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ... является ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии ....

В соответствии с актами проверки показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. №... и от ДД.ММ.ГГГГ. ..., составленными сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» выявлено потребление электроэнергии по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии с собственника нежилого помещения ФИО1 в размере 415624,98 руб. и пени за просрочку платежей в размере 105197,92 руб.

Между тем, из представленных актов проверки приборов учета ) ..., дата последней проверки которого указана – 2015г., и прибора NP73E, заводской ..., следует, что ответчик ФИО1 в при проведении контрольного снятии показаний не присутствовал, доказательств направления в его адрес уведомлений о планируемых проверках представителями АО «Улан-Удэ Энерго» суду не представлено.

В связи с указанным, представленные истцом акты не могут быть приняты допустимыми доказательствами по делу, и в отсутствие иных доказательства потребления электроэнергии ответчиком, суд пришел к выводу о недоказанности факта потребления электроэнергии ФИО1

В ходе судебного заседания установлено и следует из представленных суду материалов, что с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу объект недвижимости был передан в аренду ФИО2 на 11 месяцев по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ. .... Доказательств арендных отношений на даты проверок (декабрь 2016 г. и январь 2017г.) суду не представлено.

Составление акта в отсутствие собственника или его представителя свидетельствует о недобросовестном отношении к выполнению служебных обязанностей сотрудниками АО «Удан-Удэ Энерго», что вызывает у суда сомнения в достоверности сведений, указанных в актах.

Явка лиц, подписавших акты, ФИО11., ФИО12., стороной истца в судебное заседание не обеспечена, вызвать судебное заседание указанных лиц не представилось возможным в связи с отсутствием в актах указания их адресов и паспортных данных. 

Таким образом, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование доводов иска и суммы задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Возвратить АО «Читаэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1833,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.