22RS0068-01-2020-003722-72

№1-492/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Шурановой Т.Л., по ордеру №, удостоверению №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство для личного потребления, после чего ему пришло сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием адреса, и в тот же день в период с 18 часов до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии .... в ...., реализуя возникший умысел, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером, который поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на него, где и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления; после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов проследовал от вышеуказанного участка местности до дома по .... в ...., где в тот же день в 20 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по 

<

...> в г.Барнауле, где в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства и прежней работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - в целом удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, отсутствие судимостей.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - наркотическое средство, массой 1,79 грамм, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева