Дело № 2-1127/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-001046-68)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Сатка Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту - ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 238 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 30 дней под 292% годовых. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Каппадокия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в п. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлен заём в размере 25 000 руб. на срок 30 дней под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом и составляет 31 000 руб. (л.д.8-9).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму займа в предусмотренном договором размере, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В свою очередь, заемщик надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил по расчёту истца: 25000 руб. – основной долг, 30 950 руб. - проценты, 1 550 руб.- штрафы, что составляет 57 500 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, доказательства внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Каппадокия» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 922 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова