№ 1-106/2018 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 27 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Максимовка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР – мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Игринского районного суда УР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», в связи с чем, составлен график прибытия на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» три раза в месяц – 01, 10 и 25 числа каждого месяца. С графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и второй его экземпляр получил лично на руки. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми он был ознакомлен и второй экземпляр получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил лично на руки. Однако, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства и пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и пребывания, расположенное по вышеуказанному адресу, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства и пребывания не проживал, в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив тем самым возложенные на него решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что действительно в отношении него установлен административный надзор, в том числе, он должен являться 3 раза в ОВД на отметки и не выезжать за пределы Игринского района. ДД.ММ.ГГГГ у него было судебное заседание в мировом суде, где адвокат ему сказал, что, возможно его посадят, тогда он решил не ходить на суд, а ехать в 

<

адрес>, где ему нужно было получить квартиру и подписать документы. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, где проживал у своего друга. В начале мая 2018 года получил квартиру в 

<

адрес>. Он знал, что ему необходимо являться на регистрацию в МО МВД «Игринский», а также сообщать об изменении места жительства, но он никому об этом не сообщал, так как знал, что его задержат, а ему необходимо было получить квартиру.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. ФИО1 явился на регистрацию в МО МВД России «Игринский» и ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено номенклатурное дело административного надзора. Согласно составленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» три раза в месяц: 01, 10 и 25 числа каждого месяца с 08 до 18 часов. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора, о чем и расписался. ФИО1 указал место жительства, где он будет проживать: 

<

адрес>. По месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> он не проживает уже давно, так как квартира не жилая. ФИО1 являлся на регистрацию в МО МВД России «Игринский» всего три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на очередную отметку в ГУ МО МВД России «Игринский» не явился. После чего ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, однако, по данному адресу он отсутствовал. Со слов соседей известно, что ФИО1 уехал в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 не являлся на судебные заседания по уголовному делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была выставлена карточка сторожевого учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск УФСИН России по УР, в связи с тем, что он уклоняется от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> сотрудниками отдела полиции № по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, был водворен в ИВС (л.д. 33-35). 

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в их доме в 

<

адрес> проживает ФИО1, которого по месту жительства он не видел с первых чисел апреля 2018 года. Где он может находиться, ему неизвестно (л.д. 37). 

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ей известно, что в 

<

адрес> УР живет ФИО1 Характеризует последнего удовлетворительно. ФИО1 несколько месяцев в квартире не проживает. Его в последний раз видела весной 2018 года. Где он может находиться и жить, ей неизвестно. Круг его общений ей неизвестен (л.д. 38-39).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 В целом характеризует его удовлетворительно. В последнее время он в квартире не проживает, видела его в последний раз весной 2018 года (л.д. 40-41). 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий под административным надзором, не является на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский». ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время ФИО1 по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно, ДД.ММ.ГГГГ выставлен на сторожевой учет (л.д. 8).

Из копии решения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 9-11). 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» три раза в месяц: 01, 10 и 25 числа с 08 часов до 18 часов (л.д. 13).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 14).

Из копии регистрационного листа видно, что ФИО1 являлся на регистрацию с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу (л.д. 19).

Согласно копиям актов и рапортов о проверке ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал (л.д. 20-24).

В соответствии с сообщением УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППСП УМВД по 

<

адрес> и после задержания водворен в ИВС УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена входная дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доступа в квартиру не имеется, входная дверь заперта на врезной замок. На стук дверь никто не открыл, свет через дверь и в окно квартиры отсутствует. Признаков проживания в квартире не имеется (л.д. 29-31).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как «уклонение от административного надзора», то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении избранного им места жительства и пребывания, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства с весны 2018 года, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора. Кроме того, суд принимает и иные доказательства: решение Игринского районного суда УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установлении обязанностей и ограничений; доказательства, свидетельствующие о проведенной работе сотрудниками полиции в отношении поднадзорного лица, а также установления факта уклонения его от административного надзора; протокол осмотра места происшествия об отсутствии ФИО2 по месту жительства. 

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства и пребывания. 

Довод ФИО1 о том, что место жительства им было оставлено, в том числе и для того, чтобы скрыться от правоохранительных органов на определенное время с целью избежания уголовной ответственности, на квалификацию его действий не влияет.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство» (л.д. 98), характеризуется удовлетворительно (л.д.112), ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений (л.д. 54-56). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Данные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали подэкспертного в целенаправленности и произвольности своих действий, способности адекватно оценивать ситуацию, установлении причинно-следственных связей, прогнозировании последствий и контролю за их исполнением. Таким образом, ФИО1 мог в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 103-105).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, государственных и иных наград не имеет, преступление совершил в период условного осуждения, которое отменено судом, в содеянном раскаялся. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, в том числе, не сделавшего выводы из ранее понесенного наказания, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР - мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, к реальному наказанию в виде лишения свободы. Суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору. Срок отбытого подсудимым наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначаемого судом наказания (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, приговором от ДД.ММ.ГГГГ местом отбытия наказания ему определена исправительная колония строгого режима, с учетом применения ч.5 ст.69 УК РФ и частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района - мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина