гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2023 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства, заинтересованное лицо: 

<

адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит установить, что он не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить сведения об отце в записи акта о рождении ребенка, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей, у них родились дочери ФИО8 и ФИО9, проживали совместно, вели общее хозяйство. С февраля 2020 года они не проживали, брак распался, развод не оформляли. С марта 2020 года ответчица вступила в брачные отношения с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО2, он указан отцом ребенка, поскольку брак между ними не был расторгнут. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. Он не является отцом ребенка, ответчик не отрицает факт рождения ребенка от другого мужчины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из адресованного суду заявления ответчика ФИО3 следует, что она признала иск в полном объеме. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Из адресованного суду заключения представителя Джидинского отдела Управления ЗАГС РБ ФИО7 следует, что сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.52 п.1 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В судебном заседании установлено, что с 10.06.2014г. по 11.01.2022г. стороны состояли в браке. В период брака 11.12.2020г. родился ребенок ответчика - ФИО2, истец указан отцом ребенка (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с нахождением в браке с ответчиком. Истец не является биологическим отцом ребенка, что не оспорено ответчиком. При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет иск, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об оспаривании отцовства - удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Бурятской АССР, не является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия Российская Федерация, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Бурятия.

В запись акта о рождении ФИО2 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, внести изменения, исключить сведения об отце ребенка в графе отец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданство: Российская Федерация.

Настоящее решение является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева