Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Болотине Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о несоблюдении договора электроснабжения, обязать произвести замену, регистрацию, пломбировку, калибровку и проверку электросчетчика, обязать произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил: признать действия и бездействия ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» по неисполнению договора электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № (контрольный разряд -75), неправомерными; 

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управление ЕИРЦ «Одинцово» произвести замену, регистрацию, пломбировку, калибровку и проверку электросчетчика в соответствии с пунктом 2.3.1 договора электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № (контрольный разряд -75), а также представить истцу все копии сопутствующих актов о его замене, регистрации, пломбировке, калибровке и проверке; 

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управление ЕИРЦ «Одинцово» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с учетом, имеющихся льгот у ФИО2 и ФИО3 за период с 25.07.2008г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных на дату вступления решения суда в законную силу;

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управление ЕИРЦ «Одинцово» аннулировать несуществующую у истца задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 3 909,23 руб. и выдать соответствующую справку об отсутствии задолженности на момент установления нового счетчика электроэнергии;

признать право истца ФИО1 на компенсацию морального вреда;

взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» и Управление ЕИРЦ «Одинцово» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда; 

взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу взыскателя.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал, что на момент заключения с ним договора социального найма, квартира находилась в оперативном управлении ПС ФСБ РФ. Истец полагает, что счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока статический СЭБ -2А.05.2.11 заводской номер № устанавливало ОАО «Мосэнергосбыт», которое являлось его собственником. Прибор находился на балансовом учете этой организации, как и, сопутствующая ему документация. После претензий к истцу со стороны ПАО «Мосэнргосбыт» в лице Управления ЕИРЦ «Одинцово», истец обратился в суд, где и выяснилось, что истцом вносилась оплата по показаниям другого счетчика ватт-часов активной энергии переменного тока статического СЭБ-2А.05.2.11 №, а не счетчика, указанного в акте, то есть СЭБ -2А.05.2.11 №. После приватизации квартиры в равных долях на четверых членов его семьи, вышеуказанный счетчик не переходит в собственность истца ни при каких условиях. 

Никакой задолженности и обязанности производить регистрацию, замену счетчика, пломбировку, калибровку и его проверку за свой счет, а также производить оплату электроэнергии на основании п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 со стороны истца нет, и не может быть. В результате неправомерных действий (бездействий) ПАО «Мосэнергосбыт» и Управление ЕИРЦ «Одинцово» лишило истца и члена его семьи ФИО3, находящуюся на его иждивении федеральных прав и льгот, предусмотренных пп. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» и ст. 28.2 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Также неправомерные и безответственные действия ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» причинили истцу нравственные и физические страдания и, тем самым, нанесли моральный вред, а также причиняют материальный вред в течение продолжительного времени.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, позже покинул зал судебного заседания.

Ответчик: представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Ответчик: представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, представители ФСБ России, Одинцовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению. 

Суд, с учетом мнения истца, представителей ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2008г. между ФСБ России (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

25.07.2008г. между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (продажа) ЭСО и покупка Абонентом электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным уполномоченным органом и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. В силу п. 3.1.9 Договора Абонент обязуется обеспечивать сохранность и целостность средств учета электрической энергии (в т.ч. пломбы на приборах учета электрической энергии), а также замену и проверку средств учета, находящихся в собственности Абонента, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении. Согласно п. 2.2.5 Договора ЭСО имеет право проводить работы, связанные с проверкой, заменой, пломбированием приборов учета, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств учета, в присутствии Абонента или его представителя или с последующим уведомлением Абонента. В пункте 4.1 Договора указано, что счетчик СЭБ-2А.05 № находится в собственности – на балансе абонента (л.д. 88-91).

Суд установил, что в настоящее время совладельцами квартиры №, по адресу: АДРЕС являются в равных долях по 1/4 доли каждый: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО4 Право собственности возникло на основании решении суда, регистрация права произведена 20.12.2011г. 

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно п.59 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, по которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам, в том числе о признании действий незаконными, обязании ответчика привести в надлежащее техническое состояние электросчетчик, обязании отменить начисления за электроэнергию, так как в силу вышеуказанных норм права, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Принимая во внимание положения п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, суд отклонил как несостоятельные доводы истца о том, что прибор учета электрической энергии не является имуществом истца, поскольку расположен вне квартиры истца, на лестничной площадке, в связи с чем, по мнению истца, обязанность по его поверке и замене возложена на ответчика. Указанные доводы основаны на неверном применении и толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку замена прибора учета электрической энергии производится за счет собственника жилого помещения независимо от его места установки.

В силу ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 495-О-О, пункт 2 статьи 543 ГК РФ не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении, а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 543 ГК РФ, которая обязывает электроснабжающую организацию обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета, не возлагают на электроснабжающую организацию обязанности производить замену и установку приборов учета за счет собственных средств.

Доводы истца о том, что у него и лица, находящегося у него на иждивении имеются льготы, в связи с чем необходимо произвести перерасчет, суд находит не состоятельными, для установления льгот истцу необходимо обратиться в Одинцовское управление Министерства социального развития Московской области.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что стороной ответчика нарушение прав истца допущено не было, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о признании действия и бездействия ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» по неисполнению договора электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № (контрольный разряд -75) неправомерными; 

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» произвести замену, регистрацию, пломбировку, калибровку и проверку электросчетчика в соответствии с пунктом 2.3.1 договора электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № (контрольный разряд – 75), а также предоставить ФИО1 все копии сопутствующих актов о его замене, регистрации, пломбировке, калибровке и проверке;

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию с учетом имеющихся льгот у ФИО1 и ФИО3 за период с 25.07.2008г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных на дату вступления решения суда в законную силу;

обязать ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» аннулировать задолженность у ФИО1 по оплате за электроэнергию в сумме 3909 руб. 23 коп. и выдать соответствующую справку об отсутствии задолженности на момент установления нового счетчика электроэнергии;

признать право ФИО1 на компенсацию морального вреда, взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова