Дело № 12-8/2019

УИД № 29RS0004-01-2019-000024-11

Р Е Ш Е Н И Е

Березник 21 февраля 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району о назначении ФИО1 наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

11 января 2019 года должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, в отношении водителя - ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку последний нарушил правила маневрирования. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что им правила дорожного движения не нарушались, поскольку для осуществления поворота налево, он включил левый поворот и до осуществления маневра, при отсутствии разметки, предпринял меры для смещения автомобиля к соответствующему краю полосы движения. Допускает, что степень смещения была превышена, однако, им были соблюдены условия обеспечения безопасности движения. Следовавший за ним водитель автомобиля, возможно, не понял его маневра и допустил столкновение автомобилей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, указав, что для выполнения поворота налево, возможно, частично и выехал на встречную полосу движения, но, так как было темно и не было видно дорожной разметки, определить точное месторасположение автомобиля на проезжей части дороги было затруднительно.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, ФИО1, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, регламентирующего то, что перед поворотом налево водитель должен заблаговременно занять соответствующие крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - выехал на полосу встречного движения для совершения поворота налево на дороге с двумя полосами движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожногодвижения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.5 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выехал на полосу встречного движения для совершения поворота налево на дороге с двумя полосами движения.

С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п.8.5 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, до начала выполнения маневра - поворота налево - выехал на встречную полосу движения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении правил маневрирования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14КоАП РФ, поэтому его действия должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой Закона.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальные требования КоАП РФ нарушены не были. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной п. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела должностным лицом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, судья пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району от 11.01.2019 о назначении ФИО1 наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой