Дело № 1-14/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 16 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., 

подсудимого Парфенова А.А.,

адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Парфенова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 17.10.2005 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 15.12.2011, постановлением Карымского районного суда от 20.06.2017, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.08.2017 по п.«г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), с применением ст.64 УК РФ, окончательно к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2006 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 15.12.2011, постановлением Карымского районного суда от 20.06.2017, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.08.2017 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения определенного наказания с наказанием, определенным приговором Карымского районного суда от 17.10.2005, окончательно определено 06 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожденного по отбытию срока наказания 25.07.2012;

- 18.01.2013 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.04.2013, постановлением Карымского районного суда от 20.06.2017, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.08.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания определено исчислять с 18.01.2013;

- 18.01.2013 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.04.2013, постановлением Карымского районного суда от 20.06.2017, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.08.2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2013 постановлением Карымского районного суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по совокупности преступлений, назначенные по приговорам от 18.01.2013 и от 18.01.2013, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.04.2013, окончательно определено к отбытию 03 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока наказания в период с 25.09.2012 по 02.11.2012 и с 27.11.2012 по 17.03.2013. Освобожденного по отбытию срока наказания 17.02.2016; 

- 19.08.2016 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.04.2013 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил, определенных ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 28.06.2019; 

- 11.04.2019 решением Карымского районного суда Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 05.06.2019 в отношении осужденного установлен административный надзор до 01.07.2027;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6, с незаконным проникновением в ее жилище, при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 около 18 часов Парфенов А.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем выставления оконного стекла в оконной раме, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда из шкафа тайно похитил шубу из меха норки, коричневого цвета, 46 размера, стоимостью 30000 рублей, упаковав ее в пакет, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого Парфенов А.А. свою вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем выставления оконного стекла в оконной раме, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда из шкафа тайно похитил шубу из меха норки, коричневого цвета, упаковав ее в пакет, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. Похищенную шубу он продал за 300 рублей ФИО9.

Вина подсудимого Парфенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, как позже стало известно Парфенов А.А., путем выставления оконного стекла в оконной раме, незаконно проник в ее жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда из шкафа тайно похитил шубу из меха норки, коричневого цвета, 46 размера, стоимостью 30000 рублей, упаковав в пакет, не представляющий материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб. После ее сообщения о факте хищения сотрудникам полиции, шуба была ей возвращена. За содеянное, она просит виновного строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он за 300 рублей приобрел, как позже стало известно у Парфенова А.А. похищенную шубу из меха норки, коричневого цвета. В этот же день, данную шубу у него изъяли сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО9 за 300 рублей приобрел, как позже стало известно у Парфенова А.А. похищенную у ФИО6 шубу из меха норки, коричневого цвета. В этот же день, данную шубу у него изъяли сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов домой к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие последней приходил Парфенов А.А.. На следующий день утром Парфенов А.А. вылезал из окна дома ФИО6. Позже, она узнала, что Парфенов А.А. похитил норковую шубу из дома ФИО6. (том № л.д.101-102). 

Объективно вина подсудимого Парфенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммами, заявлениями потерпевшей ФИО6 о хищении Парфеновым А.А. принадлежащей ей норковой шубы, путем незаконного проникновения в ее жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д.3, 12-13);

- протоколом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлены обстоятельства совершения виновным Парфеновым А.А. хищения норковой шубы, принадлежащей потерпевшей ФИО6. (том № л.д.4-8, 14-29);

- протоколом осмотра у свидетеля ФИО9 была изъята похищенная норковая шуба, принадлежащая потерпевшей ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, показаниями самого подсудимого. (том № л.д.36-40);

- протоколом осмотра вещественного доказательства - норковой шубы, принадлежащей потерпевшей ФИО6 установлена ее принадлежность пострадавшей. (том № л.д.43-48);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре домовладения потерпевшей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, принадлежат виновному Парфенову А.А., что в целом согласуется с исследованными доказательствами. (том № л.д.73-82);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.А. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической сферы, лишающим его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящем. 

У Парфенова А.А. выявлено органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющееся у подэкспертного Парфенова А.А. изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и не лишают в настоящее время. (том № л.д.119-123, 124-140);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого Парфенова А.А. правдиво установлены обстоятельства хищения норковой шубы из жилого помещения потерпевшей ФИО6, что в целом согласуется с исследованными доказательствами. (том № л.д.143-149);

В судебномзаседанииподсудимый Парфенов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, что в целом не вступает в противоречие с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Позиция подсудимого Парфенова А.А. по предъявленному обвинению, соответствует фактическим установленным судом обстоятельствам, а также подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого виновного.

Показания приведенных свидетелей, суд считает достоверными, правдивыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, у суда не имеется. 

Показания подсудимого Парфенова А.А., данные на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с приведенными выше доказательствами. 

На основе изложенного анализа, суд не находит оснований для оправдания подсудимого Парфенова А.А. в содеянном. Противоречий при исследовании доказательств, судом также не установлено. 

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Парфенова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимого Парфенова А.А. находит в том, что в результате его виновных действий потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, оценивая имущественное положение пострадавшей.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд в действиях подсудимого Парфенова А.А. находит, в том, что с целью хищения виновный незаконно через оконный проем в окне проник в жилище пострадавшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова А.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Парфеновым А.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Парфенов А.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные имущественные деяния, на учете у врача нарколога не состоит, получал консультативную помощь у врача психиатра, не работает, не военнообязанный, холостой, инвалид третьей группы. (том № л.д.181-246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парфенова А.А., являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Парфенова А.А., является наличие согласно положений п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасного рецидива преступлений, учитывая непогашенные судимости по приговорам от 18.01.2013, 19.08.2016.

В связи с чем, наказание подсудимому Парфенову А.А. должно быть определено, с учетом положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Парфеновым А.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Учитывая положения п.«а» ч.3 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд считает правильным назначить виновному Парфенову А.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Оценивая обстоятельства и тяжесть совершенного деяния, наличие особого опасного рецидива преступлений, личность виновного Парфенова А.А., а также положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: шубу из меха норки, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются, в частности с осужденных.

По данному делу интересы Парфенова А.А. в судебном заседании, осуществлял адвокат по назначению суда. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного, который не имеет законных оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 07.10.2019 по 15.01.2020.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 3225 рублей.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: шубу из меха норки, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 07.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 марта 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года в отношении ФИО1- изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Уточнен в резолютивной части приговора срок исчисления срока наказания, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 18 марта 2020г.

Исключено из резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.10.2019 по 15.01.2020

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено.