Дело № 2-583/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005777-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Сибирь», оформленного протоколом от 25.02.2023 в части избрания членов правления: ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, члена ревизионной комиссии ФИО11, председателя СНТ «Сибирь» ФИО3

В исковом заявлении указано, что истцы просят восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском, поскольку о нарушении порядка проведения собрания истцы узнали в сентябре 2023 года, когда получили письма из прокуратуры г. Новоалтайска от 28.08.2023.

В обоснование требований указано, что 25.02.2023 состоялось общее собрание членов СНТ, в котором приняло участие 117 человек (97 членов СНТ, 20 граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке). На повестке собрания был вопрос об избрании (переизбрании) членов правления. По результатам проверки бюллетеней прокуратурой установлено, что члены правления: ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, а также член ревизионной комиссии ФИО10 не набрали необходимого количества голосов для избрания, на что указано в письме из прокуратуры г. Новоалтайска, и следовательно данные лица незаконно заняли должности членов правления СНТ. Вопрос об избрании ФИО3 председателем СНТ также решен незаконно, поскольку ФИО3 не является членом СНТ, собственником участка она стала в 2022 году, а председателем садоводства может быть только лицо, являющееся членом СНТ, т.е. ФИО3 не имела права выдвигать свою кандидатуру на должность председателя. Один из избранных членов правления – ФИО5 не имел права выдвигать свою кандидатуру на указанную должность, т.к. на момент его избрания у него имелись задолженности перед СНТ, и он же являлся инициатором введения запрета на избрание членами правления лиц с задолженностями. Собрание является ничтожным, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО12 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика СНТ «Сибирь» - ФИО13 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истицами срока исковой давности, а также, что оспариваемые решения не нарушили права истцов; 01.09.2023 члены правления: ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и член ревизионной комиссии ФИО11 подали заявления о сложении полномочий, и эти заявления были удовлетворены правлением; ФИО3 принадлежал земельный участок в СНТ с 04.07.2016, ей была выдана членская книжка; затем ФИО3 продала участок, но продолжала пользоваться им по договору безвозмездного пользования, не отказываясь от членства в СНТ, и с 09.11.2021 ФИО3 вновь стала собственником земельного участка в СНТ; кворум при избрании ФИО3 председателем СНТ имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания недействительным решения собрания.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пунктов 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). 

Частями 5-7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно частям 13, 17 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. 

Согласно части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В части 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно частям 5 - 6.1 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

В силу частей 19, 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с частями 21, 22, 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно частям 25, 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ «Сибирь» (ОГРН 

<

***>) является в настоящий момент ФИО3, запись о чем внесена в реестр 13.03.2023.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР; право собственности зарегистрировано 29.09.2020.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС участок НОМЕР; право собственности зарегистрировано 24.11.2017.

В отношении ФИО1 и ФИО2 представлены членские книжки СНТ «Сибирь».

25.02.2023 состоялось общее собрание членов СНТ «Сибирь», оформленное протоколом № 1, в котором указано, что по реестру зарегистрировано 173 членов СНТ, присутствуют 97 членов СНТ, т.е. 56 %.

Собранием были приняты решения по ряду вопросов, в том числе: вопрос № 3 – выборы председателя СНТ «Сибирь» (председателя правления), членов правления, членов ревизионной комиссии. Решено: большинством голосов председателем СНТ избрана ФИО3 (за – 72 голоса), в члены правления избраны: ФИО14, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, в члены ревизионной комиссии избраны: ФИО15, ФИО11, ФИО16

01.09.2023 председателю СНТ «Сибирь» были поданы заявления ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО8 о добровольном сложении полномочий правления члена правления и выходе из состава правления, а также заявление ФИО11 о сложении полномочий члена ревизионной комиссии и выходе из состава комиссии.

В протоколе собрания членов правления СНТ «Сибирь» в составе ФИО3, ФИО5, ФИО14 от 02.09.2023 указано, что заявления названных лиц приняты и удовлетворены.

В отношении ФИО3 представлены документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на участок по адресу: АДРЕС, с 06.07.2016; членская книжка ДНТ «Сибирь»; договор от 03.11.2020 с ФИО17 о безвозмездном пользовании земельным участком по адресу: АДРЕС; выписка из ЕГРН от 16.11.2021 о регистрации с 09.11.2021 за ФИО3 права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС.

25.04.2023 ФИО1, действуя через представителя ФИО12, обращалась в Новоалтайский городской суд с иском к СНТ «Сибирь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании решения правления СНТ «Сибирь» в части недопуска кандидатуры ФИО1 на должность председателя СНТ к участию в общем собрании членов СНТ, проведенном 25.02.2023 (гражданское дело № 2-1933/2023), в рамках которого истица давала объяснения, что ей известно о проведении общего собрания 25.02.2023, она присутствовала на нем, собирается его оспаривать, в настоящий момент такой иск не подавала.

19.09.2023 ФИО1, действуя через представителя ФИО12, обращалась в Новоалтайский городской суд с иском к СНТ «Сибирь» об обязании ответчика предоставить истице для ознакомления документы: проектную и финансовую документацию на газопровод, протоколы всех общих собраний СНТ, документы на землю и т.д.

13.07.2023 ФИО2 обращалась в прокуратуру г. Новоалтайска с заявлением о проверке деятельности ФИО3 как председателя СНТ «Сибирь».

В рамках данной проверки прокурором не найдено оснований для применения мер прокурорского реагирования, о чем заявителю давались неоднократные письменные ответы, в том числе в письме от 01.08.2023 было указано, что в случае несогласия с избранием ФИО3 в качестве председателя СНТ заявитель вправе оспорить это решение в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С настоящим иском в суд истцы обратились 17.11.2023, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с 25.02.2023.

Правовых оснований для восстановления срока суд не усматривает, учитывая следующие обстоятельства.

ФИО1 осуществляет свои права через представителя – профессионального юриста, неоднократно инициировала подачу исков в суд, в связи с чем нельзя сделать вывод о неосведомленности стороны истца о положениях закона и необходимых процессуальных действиях.

При подаче в апреле 2023 года иска в суд об оспаривании решения правления СНТ «Сибирь» ФИО1 при даче объяснений в рамках гражданского дела № 2-1933/2023 указала, что ей известно о собрании от 25.02.2023, о выборе ФИО3 в качестве председателя, что она имеет намерение оспаривать решение собрания от 25.02.2023, но в настоящий момент иск не подавала.

Таким образом, в течение шести месяцев после проведения общего собрания членов СНТ от 25.02.2023 истице ФИО1 было известно о нем и принятых решениях. 

Со стороны истицы ФИО2 суду не представлено доказательств, что ей не было известно о спорном решении от 25.02.2023.

Напротив, 13.07.2023 ФИО2 обращалась с заявлением в прокуратуру о проведении проверки в отношении ФИО3

На какие-либо уважительные причины, препятствующие ФИО2 обращению в прокуратуру или в суд ранее указанной даты, в заявлении не указано. 

Доказательств объективных препятствий для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания от 25.02.2023 со стороны истиц не представлено. Обращение в суд только после получения письма из прокуратуры от 28.08.2023 определялось субъективным волеизъявлением истиц.

Суд отмечает, что в первоначально поданном истицами исковом заявлении от 17.11.2023 вообще не содержалось требований о признании недействительным решения об избрании ФИО3 председателем. Данное требование было заявлено в уточненном исковом заявлении, поданном в суд только 07.02.2024. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того суд не находит правовых оснований и для удовлетворения иска по существу.

Доказательств реального нарушения прав истиц избранием в члены правления и ревизионной комиссии ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО11 суду со стороны истиц не представлено. Истицы на указанные должности не претендовали.

Кроме того с сентября 2023 года полномочия данных лиц как членов правления и ревизионной комиссии прекращены, т.е. на момент подачи настоящего иска правовые последствия оспариваемого истицами решения собрания относительно ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО11 нивелированы, и права истиц в данном случае не могут быть признаны нарушенными.

Доводы относительно ФИО5 не имеют юридического значения, т.к. просительная часть искового заявления не содержит требований, касающихся данного ответчика.

Кворум относительно вопроса избраниия ФИО3 председателем СНТ «Сибирь» соблюден. В отношении ФИО3 представлены документы о принадлежности ей на дату проведения спорного собрания земельного участка в СНТ «Сибирь», членская книжка СНТ «Сибирь»; сведения о ФИО3 как о члене СНТ включены в реестр членов СНТ.

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова 

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024.