Дело № 1-16/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично, 

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Ахмедина О.Н., 

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный 

<

Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

с извещением и без участия

подсудимого ФИО1 по заявлению от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшего Гр.Т по заявлению от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшего Гр.К по заявлению от 

<

Дата обезличена> и телефонограммы от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, по заявлению от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе проведения предварительного слушания, 

уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

Дата обезличена> в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

Адрес обезличен> после распития спиртных напитков, вспомнил, что у его знакомого Гр.К в гараже без номера, расположенном во дворе 

<

Адрес обезличен> припаркован автомобиль УАЗ 315196 с государственными регистрационными знаками 

<

Номер обезличен> и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение данным автомобилем, так как его знакомый Гр.К не разрешал ему им пользоваться и распоряжаться, но при этом не имея умысла на дальнейшее его хищение, а с целью прокатиться на нем по 

<

Адрес обезличен> и бросить в каком либо месте, решил совершить его угон.

Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО1 в период времени с 5 часов 15 минут до 5 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> с целью в дальнейшем взломать замок на входных дверях гаража без номера, принадлежащего Гр.К, расположенном во дворе 

<

Адрес обезличен> пошел в принадлежащий ему гараж без номера, расположенный во дворе 

<

Адрес обезличен> где взял принадлежащий ему торцовый ключ, намереваясь применить его как орудие совершения преступления, для взлома замка на входных дверях гаража Гр.К

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 40 минут 

<

Дата обезличена>, подойдя к гаражу без номера, расположенному во дворе 

<

Адрес обезличен>, при помощи имеющегося у него торцового ключа, взломал навесной замок на боковых входных дверях гаража и проник во внутрь, где при помощи обнаруженного им в бардачке водительских дверей ключа от замка зажигания, завел автомобиль УАЗ 315196, с государственными регистрационными знаками 

<

Номер обезличен>, и выехав из гаража, осуществил на нем езду по автомобильным дорогам 

<

Адрес обезличен> а затем оставил его в районе озера «Липпэлээх», на расстоянии 300 метрах на юго-запад от 

<

Адрес обезличен> тем самым совершив неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения.

Он же, ФИО1, в соответствии обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в период времени с 5 часов 50 минут до 6 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя угнанным им автомобилем УАЗ 315196, с государственными регистрационными знаками 

<

Номер обезличен>, проезжая мимо магазина «У Анны», расположенном в 

<

Адрес обезличен> и достоверно зная, что в помещении магазина хранятся продукты питания, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в целях личного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в данный магазин, взломав навесной замок на входных дверях, и похитить из него, что либо из продуктов питания, которые он сможет в нем обнаружить, для чего остановил автомобиль возле магазина, и вышел из него. 

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, подойдя к входным дверям магазина «У Анны», расположенном в 

<

Адрес обезличен> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи имеющегося у него торцового ключа, оторвал петлю навесного замка на входных дверях магазина и незаконно проник во внутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина ФИО1, с полки расположенной за торговым прилавком магазина, тайно похитил 24 шоколадных батончика «Snickers», стоимостью 39 рублей за один батончик, на общую сумму 936 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Гр.Т, на общую сумму 936 рублей. 

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника по постановлению судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 на предварительное слушание не явился, в материалах дела от него имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с невозможностью приезда в 

<

Адрес обезличен> из 

<

Адрес обезличен> по семейным обстоятельствам.

Потерпевший Гр.Т на предварительное слушание не явился, в материалах дела от него имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с отсутствием транспортного сообщения между 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>.

Потерпевший Гр.К на предварительное слушание не явился, в материалах дела от него имеются заявление от 

<

Дата обезличена> и телефонограмма от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с занятостью на работе.

Представитель потерпевшего ФИО2 на предварительное слушание не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия в связи с занятостью на работе.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимого, потерпевших и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Ахмедин О.Н. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимого, потерпевших и представителя потерпевшего.

Суд, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайства подсудимого, потерпевших и представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, в соответствии ч.3 и ч.4 ст.234, ч.2 ст.249 УПК РФ, признает их явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся на предварительное слушание подсудимого, потерпевших и представителя потерпевшего.

В материалах уголовного дела от потерпевшего Гр.К имеются ходатайство от 

<

Дата обезличена> и телефонограмма от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, он принес свои извинения, исковых требований и претензий к нему не имеет.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела от потерпевшего Гр.Т имеется заявление от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Между тем, в материалах уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО2 имеется ходатайство от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, он загладила ей причиненный вред, возместил сумму причиненного ущерба, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

При этом, в материалах уголовного дела от подсудимого ФИО1 имеются заявление от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, он загладил причиненный вред, возместил сумму причиненного ущерба, принес свои извинения, они претензий к нему не имеют.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал заявленные ходатайства потерпевших и представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ахмедин О.Н. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав и изучив заявленные ходатайства потерпевших Гр.К, Гр.Т, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, выслушав мнения защитника, заключение государственного обвинителя, а также материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, как следует из материалов дела, ранее не судим, за календарный год дважды подвергался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения – 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от 

<

Дата обезличена>, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району характеризуется отрицательно, со стороны администрации МО «Кобяйский наслег» характеризуется посредственно, со стороны администрации МО «Игидейский наслег» Таттинского улуса и супруги Гр.Т характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, загладил им причиненный вред путем возмещения ущерба и извинения.

Таким образом, в связи с тем, что административные правонарушения совершались до совершения настоящих преступлений, суд считает, что общественная опасность со стороны подсудимого ФИО1 отпала.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В материалах дела имеются постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> начальника СГ Отделения МВД России по Верхнеколымскому району об оплате труда защитникам-адвокатам за участие в предварительном следствии в размере 6 600 рублей 00 копеек и 1320 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 женат, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

Дата обезличена>, каких либо допустимых доказательств о наличии детей в материалах дела не имеются и суду не представлены, не работает.

Отсюда следует, что у подсудимого отсутствует источник дохода.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает, что процессуальные издержки не следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- навесной замок «Extra AW TOP Security» и баллонный ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кобяйскому району России Республики Саха (Якутия), подлежат уничтожению;

- автомашина УАЗ 315196, с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus, переданная на хранение потерпевшему Гр.К, следует считать возвращенным потерпевшему;

- навесной замок с петлей и 21 шоколадный батончик «Snickers», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, следует считать преданными представителю потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению настоящего постановления в законную силу: 

- навесной замок «Extra AW TOP Security» и баллонный ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кобяйскому району России Республики Саха (Якутия), - уничтожить;

- автомашину УАЗ 315196, с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus, переданную на хранение потерпевшему Гр.К, - считать возвращенным потерпевшему;

- навесной замок с петлей и 21 шоколадный батончик «Snickers», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать преданными представителю потерпевшего. 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> - освободить от взыскания процессуальных издержек.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин