УИД 31RS0010-01-2024-000548-91 дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 05 декабря 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М., 

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Холмового А.В., помощника прокурора Ивнянского района Гаджиметова Г.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андросова В.Д., предъявившего удостоверение № 8 от 15 декабря 2002 года и ордер № 008701 от 31 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2024 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью их приобретения и хранения для личного потребления путем курения, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», в тайнике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 1,47 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру для данного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта при себе в своей сумочке до 30 августа 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на стационарном посту, расположенном на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердив, что 29 августа 2024 года находясь в г. Санкт-Петербург посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» приобрела у неустановленного лица наркотическое средство «соль». Часть этого наркотика употребила сама, путем выкуривания через стеклянную колбу, а оставшийся наркотик положила в дамскую сумочку для последующего употребления. Вечером этого же дня, выехала на такси к своему супругу ФИО25, 

<

данные изъяты> 30 августа 2024 года на территории Ивнянского района Белгородской области на полицейском посту была задержана полицейскими. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое для личного потребления наркотическое средство «соль» и стеклянные колбы. Добровольно наркотическое средство не выдала, поскольку испугалась ответственности. Указала, что с мая 2024 года после смерти матери, из-за сильного стресса, стала иногда употреблять наркотическое средство «соль». Раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Так, 30 августа 2024 года в ОМВД России по Ивнянскому району зарегистрировано в КУСП № 2238 сообщение старшего государственного инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 о том, что на стационарном посту, расположенном на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области задержана ФИО1, у которой в ручной клади обнаружено наркотическое вещество (л.д. 7).

31 августа 2024 года в ОМВД России по Ивнянскому району зарегистрирован в КУСП № 2252 рапорт врио начальника ОУР ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 2238 от 30 августа 2024 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 1,47 грамма (л.д. 5).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 допрошенных в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками ОМВД России по Корочанскому району и 30 августа 2024 года несли службу на стационарном посту, расположенном на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области, где проверяли транспортные средства, осуществлявшие движение по ФАД «Крым» со стороны г. Курска. В 12-40 час. ФИО4 остановил для проверки автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на котором была нанесена цветографическая схема такси. За рулем данного автомобиля находился мужчина – ФИО6, предъявивший истребованные документы. На заднем сиденье автомобиля находилась женщина, у которой документы отсутствовали. Женщина заметно нервничала. В ходе беседы обратили внимание на наличие у нее признаков наркотического опьянения - покрасневшие глаза, суетливость и нервозность, она отводила взгляд и путалась в словах. Женщина представилась жительницей г. Санкт-Петербург Пиляк. Решив досмотреть ручную кладь ФИО1, ФИО4 разъяснил ей примечания к статьям 222 и 228 УК РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 заявила, что ничего запрещенного при ней не имеется. При досмотре сумочки у ФИО1 были обнаружены полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, похожее на наркотическое средство, и две стеклянные колбы со следами нагара. ФИО1 пояснила, что она не знает содержимого пакета и его происхождение. Они сообщили о случившемся в ОМВД России по Ивнянскому району. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Ивнянскому району в присутствии двоих понятых было произведено изъятие обнаруженных веществ и предметов. Они слышали, как дознаватель в присутствии понятых разъяснила ФИО1 примечания к статьям 222, 228 УК РФ и предложила ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что у неё ничего запрещённого в гражданском обороте не имеется. По окончании осмотра они видели, что пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также стеклянные колбы были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра они слышали, как ФИО1 сообщила, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела 29 августа 2024 года в г. Санкт-Петербург.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 83-85).

Свидетель ФИО7, дознаватель ГД ОМВД России по Ивнянскому району, в судебном заседании пояснила, что 30 августа 2024 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ивнянскому району. Около 13 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ивнянскому району она в составе СОГ прибыла на стационарный пост полиции, расположенный на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района, где в присутствии двоих понятых она произвела осмотр, изъятие и упаковывание обнаруженных у ФИО1 мобильного телефона, прозрачного полимерного пакета с кристаллическим веществом белого цвета, две стеклянные колбы с отверстием и трубкой со следами горения внутри, четыре чистые стеклянные колбы с отверстием и трубкой. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвующими в качестве понятых при проведении вышеупомянутых следственных действий, подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 указанных веществ и предметов (л.д. 43-46). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси» на своем личном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на котором нанесена цветографическая схема такси. 29 августа 2024 года в 21-08 час. ему в мобильном приложении «Такси Максим» поступила заявка на перевозку пассажира от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, из дома вышла женщина, у которой с собой была женская сумочка черного цвета, а также дорожная сумка и серая сумка. Дорожную сумку поместили в багажник его автомобиля, остальные сумки были при ней. По пути следования женщина сидела на заднем сиденье. Примерно в 12-40 час. 30 августа 2024 года на территории Белгородской области на 606 км ФАД «Крым» его остановили на стационарном посту полиции, где один из сотрудников полиции потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. У женщины-пассажира документов с собой не оказалось. При досмотре вещей и сумок женщины-пассажира, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с кристаллообразным порошком и стеклянные колбы со следами нагара внутри (л.д. 36-40).

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой в деталях и хронологически по времени, а также с показаниями самой подсудимой и с иными доказательствами, оснований для оговора ФИО1 с их стороны не приведено, оснований не доверять им не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему 30 августа 2024 года на стационарном посту полиции, расположенном на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области на досмотровом столике среди личных вещей ФИО1 обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон «Инфиникс», две стеклянные колбы с отверстием и трубкой, со следами горения внутри, а также в сумке с вещами ФИО1 обнаружены и изъяты четыре чистые стеклянные колбы с отверстием и трубкой (л.д.10-16).

Справкой об исследовании № 1-1432 от 31 августа 2024 года и заключением эксперта № 1-1339 от 12 сентября 2024 года установлено, что изъятое у подсудимой ФИО1 кристаллообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 1,47 грамма. На внутренних поверхностях двух стеклянных колб имеются следы (макроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP); на внутренних поверхностях четырёх стеклянных емкостей (колб) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих вещества, а также их прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа). В ходе проведённых исследования и экспертизы израсходовано соответственно по 0.05 грамма наркотического средства (л.д. 32-33, 96-100).

Выводы исследования и экспертизы суд считает правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного химического исследования компетентным лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 30 августа 2024 года с участием подсудимой ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Infinix Note 40 PRO» (Инфиникс Ноте 40 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мессенджере «Телеграмм» в интернет чате 

<

данные изъяты> кроме прочих имеется сообщение, датированное 29 августа 2024 года с содержанием: 

<

данные изъяты> (л.д. 22-29).

Постановлением от 24 сентября 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 1,37 грамма, 2 стеклянные ёмкости (колбы) со следами горения внутри, 4 чистые стеклянные ёмкости (колбы), мобильный телефон «Infinix Note 40 PRO» (Инфиникс Ноте 40 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 августа 2024 года на 606 км ФАД «Крым», дактокарта на имя подсудимой ФИО1 (л.д. 122).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1172 от 25 сентября 2024 года подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможностью руководить ими не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемой ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда и в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями», но как не страдающая наркоманией она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 106-109).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, поскольку они имеют отношение к данному уголовному делу и содержат сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются достаточными, так как в своей совокупности полностью изобличают подсудимую ФИО10 в совершении этого преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,47 грамма относится к крупному размеру.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления этих последствий. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимой приобрести и хранить наркотическое средство в целях личного потребления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление является тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 140-142), привлекалась к административной ответственности 14 мая и 18 августа 2024 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и 30 августа 2024 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 147-148), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162), на учете и под диспансерным наблюдением у врача-нарколога диспансерно-поликлинического отделения № 1 СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» и у врача-психиатра СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5» г. Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 144, 145).

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг подсудимой ФИО29 является отцом несовершеннолетнего ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 149, 150). 

Из справки инспектора ОДН ОУУПиПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06 июля 2024 года следует, что подсудимая ФИО1 и ее супруг ФИО31 состоят на профилактическом учете как лица, не исполняющие свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. 22 мая 2024 года несовершеннолетние ФИО32. и ФИО33 при содействии специалистов органов опеки и попечительства местной администрации Малая Охта были госпитализированы в детскую городскую больницу № 5 г. Санкт-Петербурга в связи с наличием у несовершеннолетних признаков ОРВИ и отсутствием у родителей медикаментов и продуктов питания. При выписке из лечебного учреждения, по заявлению родителей и ходатайству органа опеки и попечительства в связи с трудной жизненной ситуацией несовершеннолетние помещены с 30 мая 2024 года в ФИО11 «Центр социальной помощи семье и детям Петроградского района Санкт-Петербурга». 28 июня 2024 года супруг подсудимой ФИО12 был задержан и заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.4 УК РФ. От соседей в отношении нее неоднократно поступали жалобы о непристойном поведении в быту (л.д. 151-154, 157-158).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что в июне 2024 года в отношении ее супруга ФИО34 возбуждалось уголовное дело за сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты>. Её родители умерли, иных родственников, на попечение которых можно было бы передать детей, и готовых принять их, не имеется.

На основании постановлений местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа Малая Охта от 23 августа 2024 года №№ 202ои/24 и 203ои/24 несовершеннолетние дети подсудимой ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно помещены в СПб ГБУ центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 10» сроком до вынесения решения суда по иску о лишении родительских прав подсудимой в отношении дочери и сына, и о лишении родительских прав супруга подсудимой в отношении сына (л.д. 155-156).

Из информации, предоставленной директором СПб ГБУ центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 10» от 21 ноября 2024 года № 120 следует, что малолетние дети подсудимой находятся в этом учреждении на воспитании и полном государственном обеспечении с 05 сентября 2024 года. 

Согласно представленному государственным обвинителем в судебном заседании ответу местной администрации муниципального округа Малая Охта г. Санкт-Петербурга от 28 ноября 2024 года № 789оп/24 в производстве Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-9583/2024 по иску органа опеки и попечительства местной администрации в интересах несовершеннолетних ФИО37. и ФИО38 к ФИО1 и ФИО39 о лишении их родительских прав и взыскании алиментов. Судебное заседание назначено на 13 января 2025 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 22 мая 2024 года и по настоящее время подсудимая и ее супруг воспитанием и содержанием детей не занимаются, 

<

данные изъяты>. Дети находятся в социальном учреждении. Иных родственников, в том числе близких, на попечение которых можно было бы передать несовершеннолетних детей подсудимой, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам предварительного следствия информации о местонахождении тайника с наркотическим средством и способах его обнаружения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную опасность для общества, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений и не окажет существенного влияния на условия жизни ее семьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном - признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и являющимися основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из способа совершения преступления, его мотива, с учетом вида и размера наркотического средства, суд не находит повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести, равно как не усматривает и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также оснований для применения статьи 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, от соседей в отношении нее неоднократно поступали жалобы о непристойном поведении в быту, со слов подсудимой она является потребителем наркотических средств. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 

У подсудимой ФИО1 жалоб на нарушение процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ несовершеннолетние дети подсудимой ФИО13 и ФИО14 подлежат передаче органу опеки и попечительства в лице местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа Малая Охта для определения их дальнейшей судьбы на период отбывания наказания ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голевой Т.А. на следствии в сумме 3292 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений относительно взыскания с нее процессуальных издержек и не просила суд освободить ее от их уплаты, не ссылалась на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ей в выплате взысканных денежных сумм.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, которыми могут быть признаны в том числе мобильные телефоны, позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства. 

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался подсудимой при незаконном приобретении наркотического средства, поскольку через него путем подключения к сети «Интернет» подсудимая получила информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Объективных сведений о принадлежности мобильного телефона иным лицам материалы дела не содержат и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах мобильный телефон признается судом средством совершения преступления и в силу указанных положений закона подлежит конфискации с обращением в собственность государства. 

С учетом изложенного вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению следующим образом:

- наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 1,37 грамма, 2 стеклянные ёмкости (колбы) со следами горения внутри, 4 чистые стеклянные ёмкости (колбы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Infinix Note 40 PRO» (Инфиникс Ноте 40 ПРО) IMEI 1: 354029621402743, IMEI 2: 354029621402750, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, подлежит конфискации с обращением в собственность государства; 

- дактокарта на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 04 сентября 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Передать несовершеннолетних ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства в лице местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа Малая Охта для определения их дальнейшей судьбы на период отбывания наказания осужденной ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Голевой Т.А. в ходе предварительного следствия, в сумме 3292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно: ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 1,37 грамма, 2 стеклянные ёмкости (колбы) со следами горения внутри, 4 чистые стеклянные ёмкости (колбы) - уничтожить;

- мобильный телефон «Infinix Note 40 PRO» (Инфиникс Ноте 40 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: № - конфисковать, обратив в собственность государства; 

- дактокарту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Водопьянова

Справка: Апелляционным определением Белгородского областного суда от 19.02.2025 г. приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.64 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, усилено до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

В остальном приговор Ивнянского районного суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Холмового А.В. удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Андросова В.Д. оставлены без удовлетворения.