к делу № 2а-925/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 29 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Афонькиной А.И.

помощника прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Барахович С.В.

представителя ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края ФИО2 о продлении административного надзора в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края ФИО2, обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 6 месяцев.

В обоснование заявления указал, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 26.07.2018г. в отношении ФИО3. был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (г.Сочи); запрет появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11.09.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -штраф 1000 руб.; 26.09.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - арест сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края, представленное заявление поддержала и просила продлить административный надзор, так как поднадзорным лицом совершены два административных правонарушения в течение последнего года.

Поднадзорное лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в его отсутствие, с заявлением согласен. 

Участвующий в судебном заседании прокурор просил суд заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КРФобАП, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

По делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО3 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Преступление, за совершение которого осужден ФИО3, является особо тяжким преступлением. 

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции № 110 от 02.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (г.Сочи); запрета на появление в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности (11.09.2018 года по ч.1 ст.19.24 КРФобАП; 26.09.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП л.д.21, 23). 

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершение однородных административных правонарушений за период после освобождения из мест лишения свободы. Совершенные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о продлении административного надзора.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяца не нарушает положений ст.86 УК РФ об установленных сроках погашения судимости. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края ФИО2 о продлении административного надзора в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 6 месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (г.Сочи); запрещение появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел тесту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья- А.И.Афонькина