К делу № 2 –2471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "19" декабря 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Суханова А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Арбузова В.А., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 18.03.2015 года в размере основного долга – 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 383 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 200 рублей, по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, по оплате предоставления выписок из ЕГРН в сумме 1680 рублей, за услуги по отправке почтового отправления в сумме 64,60 рублей, по изготовлению фотографий – 105 рублей, всего просят взыскать 1 629 432,60 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг деньги в сумме 800 000 рублей под 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик долг не вернула, от возврата долга уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 800 000 рублей, проценты по договору займа 640 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 156 383 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 200 рублей, по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, по оплате предоставления выписок из ЕГРН в сумме 1680 рублей, за услуги по отправке почтового отправления в сумме 64,60 рублей, по изготовлению фотографий – 105 рублей, всего просит взыскать 1 629 432,60 рублей. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично. В судебном заседании пояснила, что факт получения денег в сумме 800 000 рублей не оспаривает, расписка написана собственноручно. С иском в части взыскания основного долга 800 000 рублей и всех судебных расходов согласна. В части взыскания процентов по договору займа в размере 10% ежемесячно в сумме 640 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в сумме 156 383 рублей не согласна, т.к. деньги брала в тяжелой жизненной ситуации, когда болел сын, не понимала размер процентов, кроме того, часть денег отдавала супруге истца без расписок. Пояснила, что от возврата долга не уклоняется, но сейчас денег нет, дом выставлен на продажу, после продажи дома намерена с долгом рассчитаться. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2015 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 800 000 рублей под 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение договора займа суду представлена расписка ответчика, факт заключения договора займа, получения денег ответчик не оспаривает, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.40). 

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что ответчиком не оспаривается.В связи с тем, что от возврата долга ответчик уклоняется, истец обратился в суд. Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд считает, что денежные обязательства сторон подтверждены распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, следует с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Суду не представлены ответчиком доказательства возврата долга или частичного погашения долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 383 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно по оплате госпошлины в сумме 16 200 рублей, по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, по оплате предоставления выписок из ЕГРН в сумме 1680 рублей, за услуги по отправке почтового отправления в сумме 64,60 рублей, по изготовлению фотографий – 105 рублей, подлинники квитанций, подтверждающих понесенные истцом расходы, в судебном заседании осмотрены, размер сумм заявленных к взысканию в данной части ответчица не оспаривает. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 383 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 200 рублей, по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей, по оплате предоставления выписок из ЕГРН в сумме 1680 рублей, за услуги по отправке почтового отправления в сумме 64,60 рублей, по изготовлению фотографий – 105 рублей, всего взыскать 1 629 432,60 рублей (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать два рубля) 60 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд. Судья Ейского городского суда А.В. Суханова