Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела 

р.

<

адрес> 23 декабря 2019года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 17646 от 29.11.2019г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в д.

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

зарегистрирован и фактически проживает по адресу: р.

<

адрес>

<

адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.167 УК РФ, то есть, в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и в умышленном повреждении чужого имущества, поскольку это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

В 2009 году ФИО1 обнаружил на чердаке дома своих родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обрез охотничьего ружья, заряженный двумя патронами.

При этом, достоверно зная, что данный обрез охотничьего ружья относится к предметам, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, ФИО1 положил обрез охотничьего ружья под водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ – 2121 государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил и перевозил обрез до 2016 года. С 14.04.2016г., то есть, со дня приобретения ФИО1 автомобиля марки ВАЗ – 21213 государственный регистрационный знак №, он переложил обрез охотничьего ружья в вышеуказанный автомобиль, где под водительским сиденьем, продолжил незаконно хранить и перевозить обрез охотничьего ружья.

14.09.2019г. около 22 часов 30 минут ФИО1, проезжая по 

<

адрес> на своем автомобиле марки ВАЗ – 21213 государственный регистрационный знак №, увидел около здания кафе «Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, припаркованный автомобиль марки ВАЗ – 2121 государственный регистрационный знак №. Полагая, что данный автомобиль принадлежит Свидетель , и, испытывая к нему личную неприязнь, решил повредить его имущество - автомашину.

С этой целью, 14.09.2019г. около 22 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, остановил свой автомобиль на расстоянии, примерно, 25 – 30 метров от автомобиля марки ВАЗ – 2121 государственный регистрационный знак №, и, не заглушив двигатель автомобиля, опустил стекло водительской двери. После этого, ФИО1 достал из-под водительского сиденья обрез охотничьего ружья, который возил с собой, и, убедившись, что в салоне автомобиля ВАЗ-2121 и рядом никого нет, произвел два прицельных выстрела по правой стороне кузова и стеклам дверей справа данной автомашины, после чего скрылся с места преступления. 

После этого, ФИО1 выбросил обрез на участке местности, расположенном на берегу реки Мокша в 250 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где 16.09.2019г. данный обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была повреждена автомашина ФИО2 марки ВАЗ – 2121 государственный регистрационный знак №, а именно: повреждены( разбиты) стекло передней правой двери и стекло окна правой боковины, правому крылу и правой боковине (заднее правое крыло) причинены множественные вмятины, размером 3 мм.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ФИО2 в размере 21 821 рубль, который является для него значительным.

Согласно заключению эксперта № 41 от 17.09.2019г. обрез, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.09.2019г., – на участке местности около 

<

адрес>, является самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63» Тульского оружейного завода, путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: укорачивания ствола, отделения приклада от шейки ложа, гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данный обрез пригоден для производства выстрелов. (л.д. 48-51) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и размером причиненного ущерба, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, которому полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, которые приняты, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Просит прекратить дело по обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку явился в полицию с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный повреждением автомашины ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, просит прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, и о прекращении дела по ч.1 ст.222 УК РФ за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Безрукова Е.В. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ за примирением сторон, по ч.1 ст.222 УК РФ – за деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и по ч.1 ст.167 УК РФ, - как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом, выслушав заключение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении дела за примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые приняты, загладил причиненный вред – возместил нанесенный ущерб в полном объеме, о чем имеется расписка ФИО2, в ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно выдал обрез охотничьего ружья, явился в полицию с повинной, после совершения преступления способствовал его раскрытию и расследованию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Посему в силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ - по ч.1 ст.167 УК РФ - в связи с примирением сторон; в силу ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено производством в силу ст. 28 УПК РФ, - по ч.1 ст.222 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием суд не усматривает.

Суд считает, что в связи с деятельным раскаянием подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому в силу ст.254 УПК суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 28, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1, поддержанные адвокатом Тимониным А.А. о прекращении уголовного дела, - удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, – обязательство о явке, - немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

- обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, хранящийся в КХО ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» - оставить в ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» для решения вопроса о передаче на хранение на склад соответствующей войсковой части /л.д. 94-95/;

- бумажный конверт, с дробинками в количестве двух штук внутри, хранящийся в КХО ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский», – оставить в ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» для решения вопроса о передаче на хранение на склад соответствующей войсковой части /л.д. 99/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна: Судья -