УИД 62RS0003-01-2024-001334-54

Дело № 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н., 

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Водоканал г.Рязани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.06.2023 года отменен судебный приказ № от 08.06.2023 г., а также определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.12.2020 г. об отмене судебного приказа по делу № от 15.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению. Однако, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017 г. по 28.02.2023 г. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. 

На основании изложенного, с учетом уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2020 г. по 28.02.2023. г. в сумме 10 042,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112,10 руб., от требований в части взыскания задолженности за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2020 г. отказался. В указанной части отказ принят судом, производство прекращено. 

Истец МП «Водоканал г.Рязани», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что у него имеется поверка на счетчике холодного водоснабжения от 23.10.2020 г., считает начисления истца неправомерными, поскольку он оплачивает ХВС по показаниям счетчика, задолженности не имеет. При этом указал, что платежные документы за 2021-2022 гг. у него не сохранились. Заявил о пропуске предъявления истцом исковых требований, просил суд о его применении, указав, что расчет ответчика арифметически неверный. На основании указанного просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорционально размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 04.06.2013 г., что подтверждается и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

МП «Водоканал г.Рязани» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, которое выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия ответчиком оплачены не полностью. 

Как следует из материалов дела, МП «Водоканал г.Рязани» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2017 г. по 30.04.2020 г. в размере 40 158,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.12.2020 года отменен судебный приказ № от 15.06.2020 г. в отношении ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника. 

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере 35 455,59 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.06.2023 года отменен судебный приказ № от 08.06.2023 г. в отношении ФИО1 в связи с поступившими возражениями должника. 

Однако, за ответчиком ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям истца, за период с 01.10.2020 г. по 28.02.2023 г. продолжает числиться задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в общем размере 10 042,41 руб., вследствие чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку соответствует тарифам, утвержденным Решениями Рязанской городской Думы, и признается достоверным.

При этом, суд не принимает доводы ответчика, что за истребуемый период у ФИО1 задолженности не имеется, поскольку указанное опровергается материалами дела.

Так, согласно представленного стороной ответчика свидетельства ООО «ГорВодоУчет» о поверке № от 23.10.2020 г. (действителен до 22.10.2026 г.) средство измерения СВК 15-1,5, номер в госреестре №, заводской номер №, поверен 23.10.2020 г., показания счетчика на конец поверки 00983 куб.м.

Указанное стороной истца не оспаривалось в судебном заседании, кроме того МП «Водоканал г.Рязани» в материалы дела представил реестр свидетельств о поверке, согласно которого сведения о поверке счетчика ХВС были представлены истцу.

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлен Акт обследования МП «Водоканал г.Рязани» индивидуальных приборов учета холодной воды от 13.02.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, согласно которого представители истца в присутствии ФИО1 обследовали счетчик ХВС СВК 15-1,5, заводской номер №, показания счетчика на конец поверки 01277 куб.м., пломбы на приборе учета не повреждены.

Таким образом, в период между поверкой счетчика 23.10.2020 г. и датой обследования прибора учета (13.02.2023 г.), образовалась задолженность по оплате потребленной воды и ее отведения. 

Доводы ответчика ФИО1 судом об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств передачи истцу показаний прибора учета за спорный период и оплаты потребления, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, хотя такая обязанность была возложена на ФИО1 

Однако, стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности, который истец применил самостоятельно и определил период с 01.10.2020 г. по 28.02.2023 г., вместе с тем суд приходит к следующему.

09.04.2024 года, согласно отметки почтового отделения на конверте, истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Рязани, в котором заявил о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.2 п.18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что указанное, а также сроки обращения истца за выдачей судебного приказа и их отмены, дату подачи настоящего иска, и что внесение ежемесячного платежа должно было производиться собственником не позднее 10 числа каждого календарного месяца в определенном, то есть по частям, следовательно, срок исковой давности взыскания платежей с 01.10.2020 г. по 28.02.2021 г. истцом пропущен. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца не заявлено, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности взыскания ежемесячных платежей за указанный период, следовательно, заявленные требования истца МП “Водоканал города Рязани” о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, пени подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в период с 01.03.2021 г. по 08.02.2023 г., в размере 5 908 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Также истцом при подаче иска, исходя из первоначальной цены иска, была уплачена госпошлина в размере 2 112,10 руб. (п/п № № от 01.04.2024 г.; п/п № № от 09.02.2024 г.). 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Учитывая, что уточненные заявленные требования истца заявлены на сумму 10 042 руб. 41 коп., то исходя из суммы удовлетворенных требований (5 908 руб. 91 коп.), взысканных с применением срока исковой давности, которые удовлетворены судом на 58,8%, госпошлины, которую надлежало бы уплатить истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 236 руб. 20 коп. (401 руб. 70 коп. (госпошлина исходя из цены уточненного иска) х 58,8%). 

В порядке ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 710,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2021 г. по 28.02.2023 г. в сумме 5 908 (Пять тысяч девятьсот восемь) руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 236 (Двести тридцать шесть) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с 01.10.2020 г. по 28.02.2021 г., - отказать.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ налоговым органом излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 710 (Одна тысяча семьсот десять) руб. 40 коп., оплаченной МП «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) на основании платежных поручений ООО «Живаго Банк» № № от 01.04.2024 г. и № № от 09.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено - 28.01.2025 года.

Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова