Дело № 2-87/2026 (2-3229/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-004504-35

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по доверенности М.Н.Г., при помощнике судьи, привлеченной в качестве секретаря, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.П., в т.ч. в интересах н/л Г.П.С. к ФИО3 о признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью, -

у с т а н о в и л :

29.10.2025 в суд обратилась истец Г.М.П., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с иском к П.Н.И., ФИО3 о признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2025 умер супруг истца Г.М.П. (добрачная фамилия - ФИО22) - Г.С.А.. Брак указанных лиц был зарегистрирован 17.06.2016 в установленном законом порядке Электростальским отделом ЗАГС. На дату смерти Г.С.А. был зарегистрирован и проживал совместно с супругой-истцом Г.М.П. и малолетним сыном Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 2/5 (две пятых) доли в праве на которую принадлежали Г.С.А. на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 02.02.2005. После смерти Г.С.А. завещание отсутствует, имеет место наследование по закону. Нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО19 после смерти Г.С.А. открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди после смерти Г.С.А. являются: 1) истец Г.М.П. - супруга; 2) малолетний Г.П.С., 

<

дата> рождения, - сын наследодателя и истца; 3) ответчик П.Н.И. - мать наследодателя; 4) ответчик ФИО3, 

<

дата> рождения, - сын наследодателя от первого брака (с Г.Т.Г.). На основании ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на дату его смерти 2/5 доли в праве собственности на квартиру и составляют наследственную массу, в которой доля каждого наследника составляет по 1/10 доли, на которые, по мнению истца, каждому указанному выше наследнику по закону первой очереди нотариусом по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и подлежит выдаче свидетельство о праве на наследство по закону. Между тем, нотариус ФИО19 намерена выдавать нотариальные свидетельства наследникам не только на зарегистрированные на имя наследодателя 2/5 доли указанной квартиры, но и на другие 3/5 доли спорной квартиры, которые приобретены на имя истца Г.М.П. в период брака с наследодателем Г.С.А., полагая, что таковые являются совместным имуществом этих супругов. Истец Г.М.П. категорически не согласна с этим, поскольку 3/5 доли квартиры являются личным имуществом истицы, т.к. приобретены ею на личные денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ей на основании договора купли-продажи от 

<

дата> квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд признать 3/5 (три пятых) доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - личной собственностью Г.М.П.

Определением суда от 28.01.2026 производство по делу в части требований к ответчику П.Н.И. прекращено в связи с отказом в данной части истца от требований и принятием отказа судом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Г.М.П., извещенной о времени и месте судебного заседания, - на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участие её полномочного представителя ФИО18, действующего по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в ранее поступившем в суд заявлении, в котором также просит приять решение на основании подтверждающих документов (л.д.69), и с участием его полномочного представителя М.Н.Г., действующей по доверенности, которая в судебном заседании против иска не возражала, просила принять решение на основании представленных суду доказательств.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица П.Н.И. в судебном заседании пояснила, что отказалась от наследства в пользу внука - Г.Н.С., просила принять решение на основании подтверждающих документов (л.д.66).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО19, извещенной о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Г.М.П. - ФИО18, представителя ответчика ФИО3 - М.Н.Г., третье лицо П.Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что 17.06.2016 между Г.С.А. и Х.М.П. Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области был зарегистрирован брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Г., жене -Г. (л.д.13).

Г.С.А. и Г.М.П. являются родителями малолетнего сына Г.П.С., 

<

дата> рождения, 

<

...>, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата>, Г.С.А., 

<

дата> рождения, умер 10.06.2025 (л.д.11).

На дату смерти Г.С.А. был зарегистрирован и проживал совместно с супругой-истцом Г.М.П. и малолетним сыном Г.П.С., 

<

дата> рождения, в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 2/5 доли в праве на которую принадлежали Г.С.А. на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги от 17.10.2025, выписками из ЕГРН от 30.11.2016, от 20.11.2025, содержащими, среди прочего, сведения о регистрации его права 16.02.2005 (л.д.31, 23, 50).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО2 после смерти Г.С.А. заведено наследственное дело № (л.д.12, 56).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В ответе нотариуса ФИО19 от 24.11.2025 на судебный запрос отражено, что согласно Единой информационной системе нотариата (ЕИС) сведений о завещании от имени наследодателя не имеется (л.д.56).

Таким образом, после смерти Г.С.А. имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п.1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса ФИО19 от 24.11.2025 следует также, что в круг лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, входят три человека: супруга наследодателя - Г.М.П.; сын наследодателя - Г.П.С., 

<

дата> года рождения, законным представителем которого является мать Г.М.П.; и сын наследодателя - ФИО3, 

<

дата> года рождения; в составе наследственного имущества обозначены 2/5 доли в праве общей собственности на указанную квартиру (а не вся квартира), автомобиль и права на денежные средства на двух счетах в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.56).

Как указано выше, 2/5 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в ЕГРН на имя наследодателя в установленном законом порядке 16.02.2005 (л.д.31, 50).

Таким образом, после смерти наследодателя Г.С.А., умершего 

<

дата>, именно указанные 2/5 доли в силу ст.1112 ГК РФ и составляют наследственную массу, которая и подлежит распределению в порядке ст.ст.1141, 1142 ГК РФ между принявшими наследство по закону наследниками первой очереди, с выдачей последним нотариусом по истечении шести месяцев со дня открытия наследства соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону (ст.ст.1162-1163 ГК РФ).

Рассматривая доводы истца Г.М.П. о том, что 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> являются её-Г.М.П. личным имуществом, суд учитывает следующее.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законодатель установил равенство долей супругов в общем имуществе (п.1 ст.38 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вступившим в законную силу 25.04.2016 решением Электростальского городского суда Московской области от 25.01.2016 по гражданскому делу № по иску Г.С.А. к Г.Т.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Г.Т.Г. к Г.С.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о разделе имущества, признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, об определении долей в праве общедолевой собственности на квартиру, установлено, что супруги (бывшие) Г.С.А. (в настоящее время - наследодатель) и Г.Т.Г. (бывшая супруга) спорную квартиру приобрели в 2005 году - в период своего брака, по договору купли-продажи от 

<

дата>, и по соглашению между собой определили свои доли в праве долевой собственности на квартиру: Г.С.А. - 2/5, Г.Т.Г. - 3/5. Указанным судебным решением требования Г.Т.Г. об увеличении её доли в праве долевой собственности на квартиру были оставлены без удовлетворения. Брак Г.С.А. (наследодателя) и Г.Т.Г. был расторгнут (л.д.15-20).

Согласно договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 (зарегистрирован в реестре нотариуса за №), продавец Г.Т.Г. (бывшая супруга наследодателя), продала покупателю Г.М.П. (супруге наследодателя) 3/5 (три пятых) доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 2 100 000 рублей (л.д.21).

Из отметки на указанном договоре и выписок из ЕГРН от 30.11.2016 и от 20.11.2025 видно, что на основании указанной сделки 3/5 доли в праве собственности на спорную квартиру зарегистрированы на имя истца 30.11.2016 (л.д.21, 23, 51).

Согласно расписке Г.Т.Г. от 28.11.2016, продавец Г.Т.Г. получила от покупателя Г.М.П. денежную сумму 2 100 000 руб. за проданные 3/5 доли названной выше квартиры; расчет произведен полностью, претензий к Г.М.П. не имеет (л.д.22).

Таким образом, действительно, 3/5 (три пятых) доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретены на имя истца Г.М.П. в период брака с наследодателем.

Вместе с тем доводы истца о приобретении спорных 3/5 долей в спорной квартиры на средства, полученные ею-истцом Г.М.П. от продажи принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, никем из участвующих в деле лиц не оспорены; подтверждены представленными в дело доказательствами: договором купли-продажи от 

<

дата> между продавцом Г.М.П. и покупателями И.А.М. и С.Е.А., приобретшими у продавца квартиру за 2 050 000 руб., из которых: 50 000 руб. - переданы продавцу в качестве аванса до подписания договора, 1 900 000 руб. - выплачивается перечислением на счет продавца (реквизиты счета № № ПАО Сбербанк указаны в договоре) в момент подписания настоящего договора и 100 000 руб. выплачивается в течение одного календарного дня со дня перехода права собственности к покупателю (л.д.25-27); банковской выпиской по счету № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, из которой видно, что счет открыт 

<

дата>; 

<

дата> имело место зачисление сумм 950 000 руб. и 950 000 руб.; 

<

дата> (т.е., в день покупки истицей 3/5 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, за которую, согласно расписке продавца Г.Т.Г. от 

<

дата>, денежные средства от покупателя Г.М.П. были получены (л.д.22)) - списание суммы 1 900 000 руб. (л.д.24); и договором купли-продажи квартиры от 

<

дата> между продавцом Ф.Н.А. и покупателем Х.М.П. (добрачная фамилия истицы) квартиры по адресу: 

<

адрес>, с передаточным актом, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> и выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.28-30, 52-53).

Таким образом, надлежащими средствами доказывания подтверждено использование истцом Г.М.П. для приобретения 3/5 долей спорной квартиры принадлежавших лично ей денежных средств в размере 2 100 000 руб.

Указанные выше денежные средства в размере 2 100 000 руб., затраченные на приобретение в период брака с наследодателем 3/5 долей спорной квартиры, являются личной собственностью истца Г.М.П., полученными от продажи её личного имущества, приобретенного до брака с наследодателем. Внесение этих средств для покупки истцом 3/5 долей спорной квартиры не меняет их природы личного имущества истца, независимо от того, что другие 2/5 доли этой квартиры ещё с 2005 г. принадлежали наследодателю.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного правового регулирования, 3/5 долей спорной квартиры являются личной собственностью (личным имуществом) Г.М.П., не относятся к совместно нажитому имуществу супругов Г.С.А. (наследодателя) и Г.М.П. (истца) и не могут быть распределены между супругами с учетом установленного законодателем равенства их долей, и, в свою очередь, никакая доля из указанных принадлежащих истцу Г.М.П. 3/5 долей спорной квартиры не может быть включена в наследственную массу после смерти наследодателя Г.С.А., умершего 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтвержденные чеком от 

<

дата> (л.д.9), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 19-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Г.М.П., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Г.П.С., - удовлетворить.

Признать 3/5 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении- двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № личной собственностью Г.М.П. (паспорт №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Г.М.П. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принят 26 февраля 2026 года.

Судья: О.С. Астапова