№ 1-285/2024 (№12301050050001819)

УИД: 25RS0005-01-2024-001760-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 октября 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания 

Ларичевой ФИО1 ФИО4 О.Д. 

с участием государственных обвинителей –пом.прокурора 

<

адрес>

ФИО6 ФИО8 ФИО9 ФИО10 

подсудимого 

ФИО11 

защитника по уд.№2404, ордеру №195 от 16.04.2024г.подсудимогозащитника по уд. №2092, ордеру №709 от 16.04.2024г.потерпевшейпредставителей потерпевшего 

Архангельского ФИО12 ФИО13 М.С.Потерпевший №3Потерпевший №1,ФИО35

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г Владивостока по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 г. 6 мес. 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (24 эпизода), на основании ч.2 ст.6, ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 мес. 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) на основании ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ,к 4 г.11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговорами Первомайского районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда г Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 г. 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 г. 4 мес. 18 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО14 совершили ряд краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 не позднее 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанной выше квартире, ФИО11 по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и ФИО14 совместно прибыли на автомашине марки ТоуоtаМаsterАisSurf, г/н В823СН125RUS на территорию ГСК «Космос 12», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 00 часов 15 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ подошелк гаражу № «а», расположенному в ГСК «Космос 12» по адресу: 

<

адрес>,неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и З.Е.ББ. совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: торцевую пилу марки Dеkо, стоимостью 7 000 рублей, набор инструментов «Satacr-v» в чемодане, стоимостью 15 000 рублей, осушитель воздуха марки Ваllu ВDМ-30L, стоимостью 30 000 рублей, портативную колонку JВL Charge4, стоимостью 12 000 рублей, тепловую пушку 2500 кв. марки Ваllu, стоимостью 20 000 рублей, машину шлифовальную угловую Коlner КАG 125/750, стоимостью 6 000 рублей, перфоратор Коlner, стоимостью 7 000 рублей, тепловентилятор Сеnter СТ-6002, стоимостью 1050рублей.

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 98050 рублей.

ФИО11 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел расположенный по указанному адресу гараж, после чего у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из гаража, реализуя который, ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметомвскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив себе доступ в помещение указанного гаража, после чего прошел в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: комплект летней резины «Мichelen» размером 185/70/14R, состоящий из 4-х штук, стоимостью 20000 рублей, литые диски размером R14 марки «Wоrk» со сверловкой 4x100, состоящий из 4-х штук, стоимостью 20000 рублей, набор инструментов марки «Вихрь Авто» на 94 предмета, стоимостью 8590 рублей, слайсел для мяса марки «Наkkа НК-250А», стоимостью 27000 рублей.

После чего ФИО11 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №10 на общую сумму 75590 рублей.

ФИО11 не позднее 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанной выше квартире, ФИО11 по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и ФИО14 совместно прибыли на автомашине марки ТоуоtаМаsterАisSurfг/н В823СН125RUS на территорию ГСК, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откудатайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: комплект колес марки «YokohamaBluEarth-ES ES32» на 195/65/15, состоящий из 4-х штук, стоимостью 25 000 рублей, комплект дисков литых марки «Nissan» R15 сверловка 5x114.3, состоящий из 4-х штук, стоимостью 10 000 рублей, насосную станцию водяную марки «Вихрь АСВ-800/20», стоимостью 10 000 рублей, комплект фар передних на автомобиль марки ToyotaLandCruiser 80 1997, состоящий из 2-х штук, стоимостью 15 000 рублей, пылесос марки «LG», стоимостью 3000 рублей, набор инструментов марки «Satacr-v» на 172 предмета, стоимостью 5 000 рублей.

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

ФИО11 не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанной выше квартире, ФИО11 по телефону предложил ФИО5 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и З.Е.ББ. совместно прибыли на автомашине марки ТоуоtаМаsterАisSurf г/н В823СН125RUS на территорию, распложенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны были совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив в доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откудатайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 4 колеса на литье с резиной марки «ZondaGh 18 Goform» размером 195/50/16 (2 передних колеса) стоимостью за 1 штуку 5000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей и «YokohamaBlueArth – gt» размером 195/50/16 (2 задних колеса), стоимостью за 1 штуку 5000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей, бензопилу марки «Stihl MS 180 C», стоимостью 41 380 рублей, циркулярную пилу «Makita 5008MG», стоимостью 21 990 рублей, угловую шлифовальную машину «Bosch GWS 24-230 LVI», стоимостью 25 990 рублей, набор инструментов «Satа 09510 150 предметов», стоимостью 26530 рублей.

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 165 890 рублей.

ФИО11 не позднее 14 часов 44 минут 09.01.2024находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО11, находясь в указанной выше квартире, по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и ФИО14 совместно прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf г/н В823СН125RUS на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гаражный бокс, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны были совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражному боксу №, расположенному в ГСК «№» по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаражного бокса, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаражного бокса, а ФИО14 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гаражный бокс, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гаражныйбокс, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: набор инструментов SATA 76 предметов, стоимостью 9 950 рублей, 2 аккумулятора Solite DC 24 емк. 75 А\ч п.т. 550а, стоимостью 10650 рублей за штуку, а общей стоимостью 21300 рублей.

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 31 250 рублей.

ФИО11 не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. ФИО11, находясь в указанной выше квартире,по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 иЗ.Е.ББ. совместно прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf г/н В823СН125RUS на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу №, расположенному в ГСК «№» по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередьнаблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли виное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: комплект летних колес с литыми дисками «Honda» R17 5х114.3, состоящий из 4-х штук, стоимостью 37000 рублей и комплектом шин, размером 215х55 R17, состоящим из 4-х штук, стоимостью 25000 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: комплект летних колес фирмы «PirelliScorpionVerde», состоящий из 4-х штук, стоимостью 74000 рублей с комплектом литья «SakuraWheels 9547», состоящим из 4-х штук, стоимостью 10000 рублей с размером 235/55/20, комплект летних колес 225/50/18, состоящий из 4-х штук, стоимостью 55000 рублей. 

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 62000 рублей и ФИО15 значительный ущерб на сумму 139000 рублей.

ФИО11 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, увидел расположенный по указанному адресу гараж, после чего у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из гаража, реализуя которыйФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив себе доступ в помещение указанного гаража, после чего прошел в указанный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> изкорыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «СЭТ», а именно: установку генераторную бензиновую УГБ-500Е, стоимостью 44500 рублей; отбойный молоток GSH 27 VC марки «Bosh», стоимостью 113908 рублей 33 копеек; углошлифовальную машину GWS 9-125 марки «Bosh», стоимостью 4166 рублей 67 копеек; перфоратор GBH 2-26 DRE марки «Bosh», стоимостью 10583 рубля 33 копейки; инвертор сварочный СВАРОГ REAL SMART ARC 220 (Z28403) стоимостью 9975 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в связи с тем, что имущество, которое он хотел похитить было крупногабаритным, в указанный в период времени ФИО11 вернулся в указанное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество ООО «СЭТ», а именно: установку генераторную бензиновую УГБ-7500Е, стоимостью 71858,33 рублей.После чего ФИО11 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «СЭТ» ущерб в крупном размере на общую сумму 254991,66 рублей.

ФИО11 не позднее 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. ФИО11, находясь в указанной выше квартире, по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и ФИО14 совместно прибыли на территорию ГСК «Звезда», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они совместно должны пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 09 часов 30 минут до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу №, расположенному на территории ГСК «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметомвскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередьнаблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли виное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: генератор бензиновый марки «Hondaem 1000f» 1000 Ват, стоимостью 40 000 рублей, генератор бензиновый «Honda EG 5500CXS», стоимостью 90000 рублей, две бензопилы фирмы «Tanka PMS-330A», стоимостью 15 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, набор ключей фирмы «Sata S09518» на 80 предметов, стоимостью 10 000 рублей, гайковерт сетевой марки «Вихрь ГС-1100», стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Pit PBH40-C1», стоимостью 12 000 рублей. 

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 188000 рублей.

ФИО11 не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства но адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО11, находясь в указанной выше квартире, по телефону предложил ФИО14 совершить кражу, на что последний дал свое согласие. После чего, ФИО11 и ФИО14 совместно прибыли на территорию ГСК «Дельфин», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои преступные роли следующим образом: ФИО11 должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО14 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО11, после чего они должны были совместно пройти в помещение гаража и похитить оттуда имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, ФИО11 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу №, расположенному на территории ГСК «Дельфин» по адресу: 

<

адрес>, неустановленным предметом вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в помещение указанного гаража, а ФИО14 в свою очередьнаблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО11 Обеспечив свободный доступ в указанный гараж, ФИО11 и ФИО14 совместно прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомобиль марки DaihatsuMira с государственными регистрационными знаками 

<

***>, 2008 года выпуска, стоимостью 155000 рублей, перфоратор марки «Bosch», стоимостью 3000 рублей, газосварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей.

После чего ФИО11 иФИО14 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 161000 рублей.

Подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицал, что совершал хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, и не согласился со стоимостью ряда имущества, похищенного у ООО 

<

данные изъяты>

По обстоятельствам дела показал, что с ФИО19 поддерживает приятельские отношения, ему известно, что по вечерам тот занимается частным извозом. Забавников ездил на микроавтобусе. Обычно, он приходил в гараж, открывал его, выносил имущество, звонил ФИО19 и просил его подъехать, чтобы что-то перевезти. Он встречал ФИО19 в районе гаражей, сам грузил имущество в автомобиль ФИО19, которому говорил, что работает на стройке, занимается автошинами либо это имущество его знакомых, поэтому у последнего не возникало вопросов по поводу принадлежности перевозимых вещей. ФИО19 отвозил его в пункт приема металла либо в другое названное им место, где он выгружал вещи, за что он оплачивал ФИО19 денежные средства после продажи похищенного, как за услуги такси. Все кражи, совершение которых ему вменяется совместно с ФИО19, он совершал один. ФИО19 по его просьбе подвозил и увозил его с мест хищений. ФИО19 никакой роли в хищениях не выполнял, из машины не выходил и о том, что совершает хищения не знал. Подтвердил совершение им 9 краж по адресам, приведенным в обвинительном заключении, согласился с перечнем похищенного имущества по каждой краже, а также со стоимостью имущества и размерами ущерба, указанными потерпевшими, за исключением эпизода хищения у ООО «СЭТ», указав, что заявленная потерпевшим стоимость нового имущества не может быть принята во внимание, так как генераторы и отбойный молоток эксплуатировались и имели износ.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО11 существенно противоречат его показаниям, данным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из какого-либо гаража, группой лиц по предварительному сговору. Он позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил ему совершить кражу, на что последний согласился. Встретившись с ФИО19 они приехали на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию ГСК «Космос 12», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО19 в свою очередь должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом его. Он подошел к гаражу № «а», расположенному в вышеуказанном ГСК, отверткой вскрыл замок на двери гаража, тем самым обеспечив доступ в гараж, а ФИО19 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. После того как он открыл гараж, они совместно с ФИО19 проникли в гараж, откуда похитили различные инструменты, резину. Данные вещи они погрузили в машину ФИО19, привезли в шиномонтаж по адресу: 

<

адрес>, где продали неизвестному ему мужчине за 15000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, проезжая один на автомобиле TOYOTA TOWNACE, с г/н № по 

<

адрес>, заметил напротив 

<

адрес> кооперативные гаражи. Он подъехал к боксу № и увидел, что воротина гаража закрыта на ригельный замок. Такой вид замков он легко открывает. У него возник умысел проникнуть в данный гараж и посмотреть, какое имущество в нем находится. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял отвёртку и отщелкнул данный замок, воротина открылась. Внутри гаража находились комплект летней резины, серебристое литье, сверловки, чёрный ящик с инструментами, устройство для нарезки продуктов. Он перенес указанное имущество в автомобиль, закрыл воротину, захлопнул замок, тем самым создал прежнюю обстановку, после чего уехал в сторону 

<

адрес>, где на рынке продал все имущество незнакомому мужчине по имени Каримшод за 10 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № они приехали на территорию ГСК,расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распределили свои роли следующим образом: он должен был обеспечить доступ в гараж, а ФИО19 - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом его. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО19 следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, он открыл замок в вышеуказанный гараж, позвал ФИО19, с которым они взяли из гаража комплект колес, автомобильное литье, насосную станцию и памперсы, и перенесли в вышеуказанный автомобиль. После чего он прикрыл воротину, защелкнул замок и они направились в сторону торгового центра Диомид по адресу: 

<

адрес>, где он продал похищенное имущество за 12000 рублей незнакомому мужчине по имени Хуршод. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № они приехали на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он откроет замок на гараже, а ФИО19 - будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом его.Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в то время, пока ФИО19 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, отверткой вскрыл замок на двери гаража, после этого окликнул ФИО19, и они прошли в вышеуказанный гараж, откуда похитили вещи, бензопилу и диски на машину. Имущество они погрузили в вышеуказанную машину и поехали в район 

<

адрес>, где продали его неизвестному мужчине за 13000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № они приехали на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он откроет замок на гараже, а ФИО19 - будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом его. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к гаражному боксу № в ГСК «№» по адресу: 

<

адрес>, открыл замок с помощью отвертки, а ФИО19 в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После того, как он открыл замок в вышеуказанном гараже, он окликнул ФИО19, они проникли в гараж, откуда похитили аккумуляторы. После чего он и ФИО19 поехали на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, где продали похищенные аккумуляторы за 2000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № они приехали на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он откроет замок на гараже, а ФИО19 - будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он подошел к гаражу № в то время, как ФИО19 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, отверткой вскрыл замок, позвал ФИО19, они вдвоем проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили 3 комплекта колес, один из которых был с литьем. Колеса поместили в автомобиль и продали их таксисту на парковке по 

<

адрес>, за 8000 рублей и 6000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел гараж, решил похитить из него имущество, для чего примерно в 19 часов он отверткой вскрыл замок на двери указанного гаража, обнаружил в нем два генератора, два отбойника. Далее он вызвал такси, приехал черный минивен, в который он загрузил два отбойника и один генератор, второй генератор он решил украсть позже, так как он тяжелый. На вышеуказанной машине он приехал на 

<

адрес>, где выгрузил генератор и два отбойника. Далее он через знакомого Сергея нашел покупателя на данное имущество, примерно через пол часа к нему подъехал неизвестный ему мужчина на белом микроавтобусе, которому продал генератор и 2 отбойника за 30000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 на автомашине марки HondaFit черного цвета, г/н не помнит, они приехали на территорию ГСК «Звезда», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он откроет замок на гараже, а ФИО19 - будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом его.Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к гаражу № в вышеуказанном ГСК «Звезда», и пока ФИО19 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, отверткой открыл замок гаража, позвал ФИО19, с которым они прошли в гараж и похитили оттуда два генератора, две пилы, перфоратор, набор ключей. Имущество они погрузили в вышеуказанный автомобиль и сдали его в комиссионный магазин в район 

<

адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда решил похитить имущество из какого-либо гаража, для чего позвонил своему знакомому ФИО19 и предложил совершить кражу, на что последний согласился. Вместе с ФИО19 они приехали на территорию ГСК «Дельфин», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он откроет замок на гараже, а ФИО19 - будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом его. Примерно в 19 часов 21.01.2024, пока ФИО19 следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, он открыл замок в вышеуказанный гараж, позвал ФИО19, и они прошли в гараж, где увидели автомобиль марки «DaihatsuMira» в кузове белого цвета с г/н №, также газосварочный аппарат и перфоратор. Ключи находились в замке зажигания. Тогда он предложил ФИО19 загрузить перфоратор и газосварку в его машину, а на «DaihatsuMira» он поедет сам. ФИО19 согласился. Погрузили похищенное имущество, он выгнал вышеуказанный автомобиль с гаража, и они поехали в сторону 

<

адрес>, где возле гаража они продали неизвестному мужчине перфоратор и газосварочный аппарат за 5000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО19 решили продать ранее похищенный ими автомобиль марки «DaihatsuMira». ФИО19 сказал, что у него есть знакомый, который купит данную машину и позвонил указанному человеку, как он узнал позже ФИО53, с которым они договорились о встрече. Примерно в 22час. на автомобиле марки «DaihatsuMira» он и ФИО19 приехали по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО54, и поторговавшись, продали ему машину за 25000 рублей. ФИО19 передал ФИО21 СОР и ключи от автомобиля. На такси они вернулись к нему домой, денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Все замки на гаражах он вскрывал отверткой, которую где-то потерял. (т. 3 л.д. 200-206).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО11 показал места расположения гаража № «а» в ГСК «Космос 12» по 

<

адрес>; гаража № по 

<

адрес>; гаража по 

<

адрес>; гаража № в ГСК «№» по 

<

адрес> «б»; гаража № в ГСК «№» по 

<

адрес>; гаража № в ГСК «Звезда» по 

<

адрес>; гаража № в ГСК «Дельфин» по 

<

адрес>, из которых он совершал хищения совместно с ФИО19, а также указал на гаражи гараж № по 

<

адрес> гараж по 

<

адрес>, откуда он самостоятельно похищал имущество, указав также место расположения мест, где он и ФИО19 сбывали похищенное имущество. (т.3 л.д. 168-180).

Оглашенные показания подсудимый ФИО11 в части участия ФИО14 в хищениях не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Содержащиеся в протоколах показания сформулированы следователем, ни он, ни его защитник с протоколами не знакомились, а поверив следователю и оперативным сотрудникам, что ему не вменят третью часть ст.158 УК РФ, подписали протокол. Дополнил, что из гаража по 

<

адрес> он похитил 2 генератора, один из которых был легким, он сам грузил его в машину, а за вторым он подъехал на другой машине, водитель которой помог ему загрузить его в автомобиль.

Из протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует о сообщении ФИО11 сотрудникам правоохранительных органов о совершении им 9-ти хищений чужого имущества: из гаража по адресу: 

<

адрес> - в начале ноября 2023 года; из гаража № по адресу: 

<

адрес> - в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ; из гаража № по 

<

адрес> - в дневное время ДД.ММ.ГГГГ; из гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес> – в начале января 2024 года; из гаража по адресу: 

<

адрес> - примерно ДД.ММ.ГГГГ; из гаража по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; из гаража по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; из гаража в ГСК «Звезда» - ДД.ММ.ГГГГ; из гаража по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 103, 116, 118, 112, 107, 105, 110, 114, 109).

Подсудимый ФИО14 вину по предъявленному обвинению не признал, отрицал свое участие в кражах, совершенных ФИО20. Показал, что ФИО20 является его знакомым. Ему было известно, что ФИО20 работает на шиномонтаже и на стройках. Он признает, что действительно был на местах всех преступлений, указанных в обвинении, но не знал, что ФИО20 совершает кражи. По его просьбам в январе 2024 года он неоднократно помогал ему перевозить различное имущество, инструменты из гаражей, что из-за рода деятельности ФИО20 не вызывало у него сомнений в законности действий последнего. Он говорил, что делает это по просьбе знакомых с работы, складирует инструменты в контейнер. Как правило, ФИО20 ему звонил, он подъезжал к гаражу, но во внутрь не проходил. Имущество уже лежало у гаража. Иногда ФИО20 уходил на от 15 до 25-30 минут. Так было на 

<

адрес> дважды он видел, как ФИО20 открывал гараж. Это длилось секунды, за это время нельзя вскрыть замок. Затем ФИО20 с кем-то созванивался, он по его указанию отвозил его до шиномонтажа, пункта приема металла, ждал, пока ФИО20 с кем-то встречался. За каждую поездку ФИО20 расплачивался с ним от 1000 до 1500 рублей вне зависимости от времени. Он заподозрил, что ФИО20 совершал кражи только тогда, когда спустя примерно 3 дня после того, как он возил ФИО20 по его просьбе в районе 

<

адрес>, его на дороге догнали и задержали потерпевшие, избили и вызвали полицию. После этого он на своей машине прибыл на о. Русский в ОП №.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО14 в ходе следствия. 

Так, ФИО14, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Drom.ru» он приобрел автомашину «Тойота мастер ЭйсСурф» с г/н №, которым пользуется по настоящее время. С ФИО11 познакомился в 2014 году, между ними сложились дружеские отношения. Примерно в ноябре 2023 года ему позвонил ФИО20 и предложил ему съездить на его вышеуказанном автомобиле в гараж к знакомому с целью вывоза вещей, на что согласился. Они вместе приехали в гараж по адресу: 

<

адрес>. Он остался за рулем своей автомашины, а ФИО20 каким-то образом, предположительно отвёрткой, вскрыл гараж, и стал выносить и грузить к нему в машину разные вещи, в т.ч. строительные инструменты, перфоратор. Похищенные вещи ФИО20 продавал в сети интернет, созванивался с кем-то. После чего они отвозили вещи разным скупщикам и в металлоприемки.

Примерно в начале января 2024 года ему позвонил ФИО20 и предложил «съездить в гараж». Он заехал за ФИО20 по месту жительства, они направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он припарковал свой автомобиль возле двухэтажного деревянного дома и вместе с ФИО20 пошел к гаражу. ФИО20 отсутствовал около 30 минут. После вернулся с пакетом, содержимое которого не помнит. Денежные средства на заправку его автомобиля давал ФИО20.

Примерно после новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО20 и предложил покататься. По дороге ФИО20 попросил подъехать к гаражу. Они поехали по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО20 пешком направился к гаражу, и аналогичным образом, отверткой, вскрыл гараж, о чем ему сообщил в последующем. После вскрытия ФИО20 принес автомобильные аккумуляторы, которые они продали в металлоприёмку по 

<

адрес> в районе «Галдобина». ФИО20 передал ему денежные средства сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вновь ему позвонил и предложил прокатиться. По пути он сказал ему подъехать к гаражу по 

<

адрес>. Вышеуказанные гаражи находил ФИО20. Он подъехал к гаражу и припарковался рядом с ним. При парковке он убедился, что рядом никого нет, и развернул машину по направлению от гаражей. Далее Бабешко аналогичным образом с помощью отвертки вскрыл гараж. После вскрытия они вынесли из гаража три комплекта колес на различные машины, один из которых был с литьем. Колеса загрузили ему в машину. Далее они проехали в район кольца по 

<

адрес>, где рано утром ФИО20 с кем-то созвонился и продал имущество возле заправки.На его вопрос о принадлежности вещей, которые они вывозят из гаражей, ФИО20 сказал, что это не его вещи. Он понял, что совершены хищения. Он был водителем, что он и ФИО20 совершают 

<

данные изъяты> хищение имущества с незаконным проникновением в гаражи, он понял, однако он гаражи не вскрывал. Денежные средства, которые были переданы ФИО20, он тратил на собственные нужды. (т. 3 л.д. 244-248).

ФИО14 в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил его знакомый ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился.Далее, встретившись с ФИО20, они вместе прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию ГСК «Космос 12», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Подойдя к гаражу № «а», расположенному в ГСК «Космос 12» по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 отверткой вскрыл замок на двери гаража, а он наблюдал за окружающей обстановкой. После того как ФИО20 открыл гараж, они совместно проникли в гараж, откуда похитили различные инструменты, резину. Вещи погрузили к нему в машину, поехали на шиномонтаж по адресу: 

<

адрес>, где продали похищенное имущество неизвестному мужчине за 15000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, встретившись с ФИО20, они вместе прибыли на территорию ГСК, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, ФИО20 открыл замок в вышеуказанный гараж, позвал его, они прошли внутрь, откуда забрали и перенесли к нему машину комплект колес, автомобильное литье, насосную станцию и памперсы. ФИО20 прикрыл воротину, защелкнул замок, и они направились в сторону торгового центра Диомид по адресу: 

<

адрес>, где продали похищенное незнакомому мужчине по имени Хуршод за 12000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил его знакомый ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, они встретившись с ФИО20, вместе прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному гаражу, пока он смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, ФИО20 отверткой вскрыл замок на двери гаража, позвал его. Они прошли в вышеуказанный гараж, откуда похитили вещи, бензопилу и диски на машину, которые погрузили в машину и продали краденное неизвестному мужчине за 13000 рублей. Данные денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, встретившись с ФИО20, они вместе прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК «№», ФИО20 открыл замок с помощью отвертки, а он в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После этого ФИО20 позвал его, они проникли в гараж, откуда похитили аккумуляторы, которые продали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, встретившись с ФИО20, они вместе прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию ГСК «№», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Бабаешко подошел к гаражу №, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, ФИО20 отверткой вскрыл замок, окликнул его, они вдвоем проникли в гараж, откуда похитили 3 комплекта колес, один из которых был с литьем. Колеса они погрузили в вышеуказанный автомобиль, и продали их таксисту на парковке за 8000 рублей и за 6000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, встретившись с ФИО20, они вместе прибыли на автомашине марки ToyotaMasterAisSurf, г/н № на территорию на территорию ГСК «Звезда», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ подойдя к гаражу №, расположенному на территории ГСК «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, а ФИО20 отверткой открыл замок в вышеуказанном гараже, окликнул его, они зашли в гараж, откуда похитили два генератора, две пилы, перфоратор, набор ключей. Данное имущество они погрузили в автомобиль и продали его в комиссионный магазин в районе 

<

адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил ФИО20 и предложил совершить кражу, на что он согласился. Далее, они встретившись с ФИО20, вместе прибыли на территорию ГСК «Дельфин», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом ФИО20, а тот в свою очередь должен был обеспечить доступ в гараж. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока он следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил, ФИО20 открыл замок в вышеуказанный гараж, окликнул его, они вошли внутрь, где увидели автомобиль марки «DaihatsuMira» в кузове белого цвета с г/н №, газосварочный аппарат и перфоратор. В автомобиле ФИО20 увидел, что ключи в замке зажигания, и предложил, что перфоратор и газосварку они загрузят машину, и на «DaihatsuMira» уедут, на что он дал своё согласие. После того, как они погрузили похищенное имущество, ФИО20 выгнал вышеуказанный автомобиль из гаража и они поехали в сторону 

<

адрес>, где возле гаража продали неизвестному мужчине похищенный перфоратор и газосварочный аппарат за 5000 рублей. Денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО20 был у него дома, у них кончились деньги, последний предложил ему продать ранее похищенный ими автомобиль марки «DaihatsuMira», он согласился, и сказал, что у него есть знакомый, который купит данную машину. Он связался с ФИО21 (т.№) и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в 22 часа приехал с ФИО20 на автомобиле марки «DaihatsuMira». Поторговавшись, они договорились продать ФИО21 автомобиль за 25000 рублей. После этого он передал ФИО21 СОР и ключи, тот отдал денежные средства в сумме 25000 рублей. Далее на такси они поехали домой к ФИО20, денежные средства поделили пополам, свою часть он потратил на личные нужды. (т.4 л.д. 52-57)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО14 показал места расположения гаража № «а» в ГСК «Космос 12» по 

<

адрес>; гаража № в ГСК «№» по 

<

адрес> «б»; гаража № в ГСК «№» по 

<

адрес>; гаража по 

<

адрес>. 150 в 

<

адрес>, из которых он совместно с ФИО20 совершал хищения чужого имущества. (т.4 л.д. 1-7).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил. Сообщил, что был на местах преступлений только по первым 4-м эпизодам, в остальных местах его не было, подписал протоколы, но с ними не знакомился, поскольку следователь сообщила, что ФИО20 дал в отношении него показания, в т.ч. по остальным 3-м хищениям. Его автомобиль ToyotaMasterAisSurf, г/н № был изъят ДД.ММ.ГГГГ, и он не мог на нем ездить.

Подозреваемый ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал следователю автомобиль ToyotaMasterAisSurf, г/н №, в ходе осмотра которого в этот же день в нем обнаружены в т.ч. отвертки. Автомобиль признан вещественным доказательством, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранился на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> и возвращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО55А. (т.3 л.д. 250-253, т.1 л.д. 207-216,218,219).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит гаражное помещение №А, расположенное вблизи 

<

адрес> ГСК "Космос 12". Гараж оборудован металлическими воротами с задвижками с внутренней стороны. В правой створке ворот имеется калитка с навесным замком, в исправном состоянии, ключи от которого имеются у него и его брата Михавенко. В данном гараже он хранит свои личные вещи, инструменты. Последний раз он был в гараже около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 00:15 он закрыл гараж и уехал. Прибыв в гараж ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует, дверь приоткрыта. Из гаража пропало его имущество: торцевая пила марки Deko оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей; набор инструментов «Satacr-v» в черном чемодане стоимостью 15 000 рублей; осушитель воздуха марки Ballu BDM-30L черного цвета стоимостью 30 000 рублей; портативная колонка JBL Charge4 черного цвета стоимостью 12 000 рублей; тепловая пушка 2500 кв. марки Ballu стоимостью 20 000 рублей; машина шлифовальная угловая Kolner KAG 125/750 стоимостью 6 000 рублей;перфораторKolner стоимостью 7 000 рублей; тепловентилятор Centel CT-6002 стоимостью 1050 рублей. Он вызвал полицию. В результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 98050 рублей, который является для него значительным, так как он безработный. (т.1 л.д. 88-90).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №6 о хищении его имущества из гаража № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> поступило на тел. 02 в 10:12 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 – 09:00 незаконно проникло в его гараж 8 «А» «Космос 12» ГСК по 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило его имущество. (т.1 л.д. 75).

Как место преступления осмотрен гараж № «а», расположенный в ГСК «Космос 12» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на двери в петлях для навесного замка, замок отсутствует. (т.1 л.д. 78-81).

Осмотром документов - скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшего Потерпевший №6, установлено, что продажная стоимость пилы марки Deko составляет 7 000 рублей; набора инструментов «Satacr-v» в чемодане - 15 000 рублей; осушителя воздуха Ballu BDM-30L - 30 000 рублей; портативной колонки JBL Charge4 - 12 000 рублей; тепловой пушки 2500 кв. марки Ballu - 20 000 рублей; машины шлифовальной угловой Kolner KAG 125/750 - 6 000 рублей; перфоратора Kolner - 7 000 рублей; тепловентилятора Centel CT-6002 - 1050 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 100-106,107).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, в его пользовании имеется гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он находился в указанном гараже, все вещи находились на своих местах. Он закрыл гараж и уехал. Ключ от гаража в единственном экземпляре всегда находится при нем. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он обнаружил, что двери гаража прикрыты, свет включен. Ворота и замок повреждений не имели. Внутри бокса он обнаружил беспорядок и понял, что у него похищены: комплект колес марки «YokohamaBluEarth-ES ES32» (4 колеса) на 195/65/15 стоимостью 25 000 рублей, диски литьем марки «Nissan» (комплект 4 штуки) R15 сверловка 5х114.3 стоимостью 10 000 рублей, насосная станция водяная марки «Вихрь АСВ-800/20» стоимостью 10 000 рублей, комплект фар (2 штуки) передних на автомобиль марки ToyotaCruiser 80 1997 стоимостью 15 000 рублей, пылесос марки «LG» стоимостью 3000 рублей, набор инструментов марки «Satacr-v» на 172 предмета стоимостью 5 000 рублей. С учетом размера его пенсии, наличии на иждивении дочери инвалида, ежемесячных расходов, причиненный ему ущерб на общую сумму 68 000 рублей является для него значительным. Со слов соседки по гаражу, последняя видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов двух высоких мужчин, выходивших из его гаража, но значению этому не придала, так как подумала, что приехал его сын с другом. (т. 3 л.д. 44-45, 48-49).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №2 о хищении его имущества из гаража № по адресу: Надибаидзе, 

<

адрес> поступило на тел.02 в 20:32 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 19).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, вскрывшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу: Надибаидзе, 

<

адрес> похитившее его имущество (т. 3 л.д. 38).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Космос 12» по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 22-29).

Осмотром документов - скриншотов объявлений с сайтов «Farpost.ru», «baza.drom.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшего Потерпевший №2, установлено, что продажная стоимость комплекта колес марки «YokohamaBluEarth-ES ES32» (4 колеса) на 195/65/15 составляет 25 000 рублей, дисков с литьем марки «Nissan» (комплект 4 штуки) R15 сверловка 5х114.3 - 10 000 рублей, насосной водяной станции «Вихрь АСВ-800/20» - 10 000 рублей, комплекта фар (2 штуки) передних на автомобиль марки ToyotaCruiser 80 1997 - 15 000 рублей, пылесоса марки «LG» - 3000 рублей, набора инструментов марки «Satacr-v» на 172 предмета - 5 000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 55-60, 61).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО30, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в ее собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ключи от которого имеют только она и ее брат. Гараж оборудован одним ригельным замком. В гараже хранилось ее имущество: 4 колеса, состоящих налитья черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, с резиной марки «ZondaGh18Goform» размером 195/50/16 (2 передних колеса) стоимостью 10 000 рублей и «YokohamaBlueArth–gt»размером 195/50/16 (2 задних колеса), стоимостью 10 000 рублей; бензопила марки «StihlMS 180 C», стоимостью 41 380 рублей, циркулярная пила «Makita5008MG», стоимостью 21 990 рублей, угловая шлифовальная машина «BoschGWS 24-230 LVI», стоимостью 25 990 рублей, набор инструментов «Satа 09510 150 предметов», стоимостью 26530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она посещала гараж и видела, что всё имущество находилось на месте, замок был без видимых повреждений. Брат в декабре в гараже не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она с мужем приехала в гараж и обнаружила, что створка ворот была приоткрыта, замок открыт, но повреждений на нем не было, в гараже беспорядок и пропало вышеуказанное имущество. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 165 890 рублей, который с учетом размера ее дохода, состава семьи, является для нее значительным. (т. 2 л.д. 71-72).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №3 о хищении ее имущества из гаража по адресу: 

<

адрес> поступило на тел. 02 в 13:39 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 51).

Согласно заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле дома по 

<

адрес> похитило из гаража ее имущество (т. 2 л.д. 61).

Как место преступления осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления. (т.2 л.д. 63-67).

Свидетель ФИО30 об обстоятельствах обнаружении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего его семье, дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 101-102).

Осмотром документов - скриншотов объявлений с сайтов «Farpost.ru», «baza.drom.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшей Потерпевший №3 установлено, что продажная стоимость 4 колесных дисков (литья) марки Workemotion CR Kiwami R 16x7JJ 4x100/00 DIA73.1 ET 35 составляет 30 000 рублей, 2х шин марки «ZondaGh18Goform» размером 195/50/16 - 10 000 рублей; 2х шин «YokohamaBlueArth–gt»размером 195/50/16 - 10 000 рублей; бензопилы марки «StihlMS 180 C»- 41 380 рублей, циркулярной пилы «Makita5008MG» - 21 990 рублей, угловой шлифовальной машины «BoschGWS 24-230 LVI» -25 990 рублей, набора инструментов «Satа 09510 150 предметов - 26530 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 82-88, 89).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО31, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что в его пользовании имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес> «б», которым помимо него пользуется только сын ФИО17 ФИО22 закрывается на 2 врезных замка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он пришел в вышеуказанный гараж и обнаружил, что пропали его личные вещи, а именно: набор инструментов SATA 76 предметов стоимостью 9 950 рублей; 2 аккумулятора «Solite DC 24 емк. 75 А\ч п.т. 550а стоимостью 10650 рублей за штуку, а всего имущество общей стоимостью 21300 рублей. При этом дверь и замки внешних повреждений не имели, дверь была закрыта на один верхний замок. Последний раз он видел вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, что кража его вещей была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 08 минут до 05 часов 14 минут неизвестным ему мужчиной, одетым в темную одежду, на вид 45-50 лет, крепкого телосложения. В настоящее время видеозапись не сохранилась. Ему причинен ущерб на общую сумму 31 250 рублей, который с учетом размера его доходов, ежемесячных расходов, является для него значительным. (т. 1 л.д. 162-164).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №7 о хищении его имущества из гаража № ГСК № по адресу: 

<

адрес> поступило на тел. 02 в 14:44 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило из гаража его имущество (т.1 л.д. 153).

Как место преступления осмотрен гаражный бокс №, расположенный в ГСК «63» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 155-157).

Осмотром документов - скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшего установлено, что продажная стоимость: набора инструментов SATA 76 предметов составляет 9 950 рублей; аккумулятора «Solite DC 24 емк. 75 А\ч п.т. 550а 10650 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-171,172).

Свидетель ФИО17 И.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он приехал гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес> «б», которым пользуются он и его отец, откуда забрал свои личные вещи, а именно: туристическую палатку и аккумулятор. Ворота и замки видимых повреждений не имели, порядок внутри гаража нарушен не был. Примерно в 20 часов 25 минут он закрыл гараж на 2 врезных замка и уехал. На следующий день, примерно в 12 часов от отца он узнал, что из гаража пропали его вещи: набор инструментов «Sata», 2 аккумулятора «Solite». (т. 1 л.д. 178-180).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества ФИО7 и Потерпевший №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевших, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 показала, что что с 2012 года пользуется гаражом № в ГСК №, расположенным около 

<

адрес>, где хранит свое имущество. С ее разрешения этим гаражом также пользуется ее сосед Потерпевший №9. Последний раз она посещала гараж в ноябре 2023 года. В гараже находилось ее имущество: комплект летних колес с литыми дисками «Honda» R17 5х114.3 черно-серого цвета и шинами размером 215х55 R17, общей стоимостью 62 000 рублей (37 000 рублей - автомобильные диски, 25 000 рублей – шины). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ей позвонил Потерпевший №9 и сообщил, что дверь гаража открыта, замок повреждений не имеет, в нем отсутствуют ее колеса и его имущество. Со слов Потерпевший №9, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда тот продавал свои автомобильные диски, к гаражу за ними приезжал покупатель на микроавтобусе желтого цвета. Мужчина заходил в гараж вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 просмотрел видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на автостоянке, расположенной рядом с ГСК, на которой увидел, что в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее гаражу подъехал микроавтобус, после чего в 05 часов 14 минут микроавтобус отъехал. Они предположили, что указанный покупатель может быть причастен к краже их имущества. С учетом размера ее дохода и состава семьи, причиненный ей ущерб сумме 62 000 рублей, является для нее значительным. (т. 1 л.д. 241-243).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №9, примерно в ноябре 2023 года на сайте «Farpost.ru» он разместил объявление о продаже комплекта б/у автомобильных колес и литых дисков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 36 час.ему позвонил мужчина с абонентского номера 

<

***> и выразил желание приобрести вышеуказанный товар. Они договорились, что забрать товар приедет знакомый данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час ему позвонили с абонентского номера 

<

***>, и он договорился с собеседником о встрече в течение 30 минут в районе 

<

адрес>. К нему подъехала автомашина марки «Тойота Хайс», с г/н №, под управлением незнакомого мужчины. Он проехал с ним к гаражу, где он показал ему два комплекта литья на автомашину «Лексус», за которые ему уже была произведена оплата. Мужчина забрал товар и уехал. Примерно в 13.30 час.он сам покинул гараж, все остальное его имущество и имущество ФИО7 - комплект колес с дисками, находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 час. он проходил мимо гаража и увидел, что дверь приоткрыта, но замки были целыми. Осмотрев гараж, он обнаружил, что пропал комплект летних колес фирмы «PirelliScorpionVerde», стоимостью 74000 рублей, с литьем «SakuraWheels 9547» стоимостью 10000 рублей с размером 235/55/20, комплект летних колес 225/50/18 стоимостью 55000 рублей. Хищением ему причинен ущерб на общую сумму 139 000 рублей, что с учетом размера его дохода и состава семьи, является для него значительным ущербом. (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно заявлениям потерпевших ФИО7 и Потерпевший №9, последние просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в гараж, расположенный по адресу: Надибаидзе, 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитило их имущество (т. 1 л.д. 192, 194).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «129» по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 195-197).

Осмотрами документов - скриншотов объявлений с сайтов «Farpost.ru», «baza.drom.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевших ФИО7 и Потерпевший №9 установлено, что продажная стоимость комплекта шин 215 55 R17 Toyo SD-7 составляет 25 000 рублей, оригинальных литых дисков HondaVezel – 37 000 рублей; комплекта летних шин б/у «PirelliScorpionVerde» - 74000 рублей; колесных дисков «SakuraWheels 9547» R17 5х114.3 - 10000 рублей; комплекта летних колес PirelliPowergy 225/50/18 - 55000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 3-5, 6, 23-26,27).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО32, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в ее собственности имеется гараж № в ГСК «Звезда», расположенном по адресу 

<

адрес>. В данном гараже они ставят автомобиль и хранят личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она пришла в гараж за машиной, открыла замки своим ключом без каких-либо сложностей, замки повреждений не имели, порядок в гараже нарушен не был, все имущество находилось на своих местах. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы к гаражу, куда также пришел ее супруг, двери также повреждений не имели. Когда муж стал открывать ворота, оснащенные двумя замками: один ригельный, второй обычный внутренний замок, то обнаружил, что ригельный замок открыт. Далее супруг открыл второй замок и пройдя в гараж обнаружил, что пропали: генератор бензиновый марки «Hondaem 1000f» 1000 Ват стоимостью 40 000 рублей, генератор бензиновый «Honda EG 5500CXS» стоимостью 90000 рублей, две бензопилы фирмы «Tanka PMS-330A» в корпусе желтого и красного цвета стоимостью 15 000 рублей каждая общей стоимостью 30 000 рублей, набор ключей фирмы «Sata S09518» на 80 предметов стоимостью 10 000 рублей, гайковерт сетевой марки «Вихрь ГС-1100» стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Pit PBH40-C1» стоимостью 12 000 рублей. С учетом размера ее пенсии, ущерб на общую сумму 188 000 рублей, является для нее значительным (т. 2 л.д. 170-172).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №4 о хищении ее имущества из гаража в ГСК «Звезда» поступило на тел. 02 в 20:23 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №4, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем вскрытия гаража №, расположенного в кооперативе «Звезда» по адресу 

<

адрес> похитило ее имущество (т. 2 л.д. 160).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 164-167).

Свидетель ФИО32 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из их гаража №, расположенного в ГСК «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 194-196).

Осмотрами документов - скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что продажная стоимость генератора бензинового марки «Hondaem 1000f» 1000 Ват составляет 40 000 рублей, генератора бензинового «Honda EG 5500CXS» -90000 рублей, бензопилы «Tanka PMS-330A» - 15 000 рублей, набора ключей фирмы «Sata S09518» на 80 предметов - 10 000 рублей, гайковерта сетевого «Вихрь ГС-1100» - 6000 рублей, перфоратора «Pit PBH40-C1» - 12 000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 182-186, 187).

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО14 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО33, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что в ее пользовании имеется гаражный бокс № в ГСК «Дельфин» с кадастровым номером 25:28:030017:6518, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Гаражом пользовался ее отец ФИО3, ключи от гаража имелись только у него. В гараже хранился принадлежащий ей автомобиль марки «ФИО23» в кузове белого цвета г/н Т470АН125RUS 2008 года выпуска, номер кузова L27592012093, документы на машину находились в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.22 час.ей позвонил отец и сообщил, что в 16.20час. он обнаружил, что гараж открыт, в нем отсутствует вышеуказанный автомобиль стоимостью 155 000 рублей; а также ее имущество: перфоратор марки «Bosch» стоимостью 3000 рублей, газосварочный аппарат, марку не помнит, стоимостью 3000 рублей. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 161000 рублей, который с учетом размера ее доходов, является для нее значительным (т. 2 л.д. 219-222, 225-226).

Согласно заявлению Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из гаража по адресу: 

<

адрес> ее автомобиль ФИО23 гос.номер Т470АН125RUS белого цвета и строительные инструменты (т.2 л.д. 197).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Дельфин» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 201-207).

Осмотрами документов - скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшей установлено, что продажная стоимость перфоратора марки «Bosch» составляет 3000 рублей, газосварочного аппарата - 3000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 235-237,238).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в его пользовании находится гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ее дочери. В нем он ставит ее автомобиль ФИО23, с г/н Т470АН125RUS в кузове белого цвета, которым он также пользуется. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, когда ставил в него автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он пришел к гаражу и обнаружил, что двери в гараж открыты, из гаража пропали автомобиль, перфоратор марки Бош, газосварочный аппарат. (т. 2 л.д. 232-234).

Свидетель ФИО33 показал, что он занимается разбором, ремонтом и перепродажей автомобилей. Примерно 5 лет назад он познакомился с ФИО14, который покупал у него автомобиль, и как он узнал, тот тоже занимается перепродажей машин. После знакомства связь с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 ему на «Вотсап» написал ФИО19 с абонентского номера 

<

***>, который сообщил, что ему нужны деньги, поэтому он срочно продает свои машины и предложил ему купить автобус «ЛитАйс», а затем «ФИО23» в кузове белого цвета, 2008 г.в., г/н Т470АН1ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, пояснив, что автомобиль в отличном состоянии. В итоге они договорились, что он продаст ему эту машину за 25 000 рублей. В тот же день, примерно в 22:00, ФИО19 приехал к нему домой по адресу 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле вместе с мужчиной по имени ФИО16. Они оба выглядели не уверенно, нервничали. Их поведение и низкая цена автомобиля вызвали у него подозрения. Он проверил машину по номеру через «Госуслуги», все было в порядке, после этого он передал наличные денежные средства ФИО16 в сумме 25 000 рублей, а ФИО18 передал ему СОР на автомобиль, ДКП, заполненный собственником в 2019 году без суммы продажи и данных покупателя. ПТС на а/м ему не передавался, так как ФИО18 пояснил, что данный документ утерян. Далее он со своего телефона вызвал такси ФИО18 и ФИО16 до 

<

адрес> и они уехали. После этого он еще дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверил автомобиль через «Госуслуги», т.к. его смущала данная сделка, и ДД.ММ.ГГГГ выяснил, что машина находится в розыске. Он пытался связаться с ФИО19, но тот не отвечал. Тогда он обратился в полицию. (т. 3 л.д. 15-18).

Осмотром карточки учета ТС, полученной по запросу следователя, право собственности на автомобиль марки «ФИО23» в кузове белого цвета, 2008 г.в., г/н №, в ГИБДД зарегистрировано на ФИО34 Документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 243-244,245)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного рядом с домом 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «ФИО23» в кузове белого цвета, 2008 г.в., г/н №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля между ФИО34 и Потерпевший №5, покупателем в котором указана Потерпевший №5 Автомобиль и документы на него осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возращены потерпевшей Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 246-252, т. 3 л.д. 1).

Вина подсудимого ФИО11 в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №10 показал, что в его пользовании имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК №, оборудованный двумя замками врезным ригельного типа и прирезным. Ключи от гаража имеются только у него, он их не терял и никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он не смог попасть в гараж, так как по его убеждению, замок примерз из-за погодных условий и не открывался. С этого времени до ДД.ММ.ГГГГ он свой гараж не посещал. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пришел в гараж, то обнаружил, что один замок находится в открытом положении, а второй в закрытом. Повреждений на замках не имелось. Открыв второй замок он обнаружил в гараже беспорядок и отсутствие: комплекта летней резины «Michelen» размером 185/70/14R, стоимостью 20000 рублей, литых дисков серебристых размером R14 марки «Work» со сверловкой 4х100, стоимостью 20000 рублей, набора инструментов марки «Вихрь Авто» на 94 предмета, стоимостью 8590 рублей, слайсела для мяса серого цвета фирмы «Hakka HK-250A», стоимостью 27000 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 75590 рублей, который является для него значительным, так как он безработный. (т.3 л.д. 82-83).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №10 о хищении его имущества из гаража № по адресу: 

<

адрес> поступило на тел. 02 в 10:19 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 69).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ из гаража № по адресу: 

<

адрес> его имущество (т.3 л.д. 71).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный в по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 73-78).

Осмотром документов - скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных по ходатайству потерпевшего Потерпевший №10 установлено, что продажная стоимость комплекта летней резины «Michelen» размером 185/70/14R, составляет 20000 рублей, литых дисков серебристых размером R14 марки «Work» со сверловкой 4х100 - 20000 рублей, набора инструментов марки «Вихрь Авто» на 94 предмета - 8590 рублей, слайсела для мяса серого цвета марки «Hakka HK-250A» - 27000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 93-96,97).

Вина подсудимого ФИО11 в 

<

данные изъяты> хищении имущества ООО «СЭТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителей потерпевшего, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО36о., данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» по доверенности – Потерпевший №1, сообщил, что работает в указанной организации в должности начальника участка. В январе 2024 года они прибыли за оборудованием в гараж № по 

<

адрес>, принадлежащий его знакомому, в котором хранилось имущество организации. За три дня до этого все имущество находилось на месте. В итоге было установлено, что из гаража пропало следующее имущество, принадлежащее ООО «СЭТ»: установка генераторная бензиновая УГБ-500Е стоимостью 44 500 руб., отбойный молоток GSH 27 VC марки «Bosh» стоимостью 113 908 руб. 33 коп., углошлифовальная машинка GWS 9-125 марки «Bosh» стоимостью 4 166 руб. 67 коп., перфоратор GBH 2-26 DRE марки «Bosh» стоимостью 10 583 руб. 33 коп., инвертор сварочный СВАРОГ REAL SMART ARC 220 (Z28403) стоимостью 9 975 руб., установка генераторная бензиновая УГБ-7500Е стоимостью 71 858, 33 руб. Всего имущества на сумму 254 991, 66 руб. стоимость имущества установлена по товарным накладным и счетам - фактурам. Данное имущество использовалось в работе, не было новым, но находилось в отличном рабочем состоянии. Отбойный молоток использовался полгода. Кроме царапин, дефектов не имел. Генератор УГБ-500Е был почти новым, практически не использовался, наработал не более 14 часов. Второй работал больше года. Углошлифовальная машинка GWS 9-125 марки «Bosh», сварочный аппарат были почти новыми. 

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП№ за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от Потерпевший №1 о хищении инструментов из гаража по адресу: 

<

адрес> поступило на тел. 02 в 19:40 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 103).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома замка проникло в гараж по адресу: 

<

адрес> похитило имущество ООО «СЭТ». (т. 2 л.д. 105).

Как место преступления осмотрен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В гараже нарушен порядок. (т.2 л.д. 108-114).

Осмотром документов, приобщенных по ходатайству представителя ООО «СЭТ» Потерпевший №1, установлено следующее: 

- согласно счета -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭТ» приобрело у ООО «Региональное комплексное Снабжение» установку генераторную бензиновую УГБ-7500Е, стоимостью 71858,33 рублей. Товар получен директором ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно счета -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СЭТ» приобрело у ООО «Профессионал» отбойный молоток GSH 27 VC марки «Bosh», стоимостью 113908,33 рублей; углошлифовальную машину GWS 9-125 марки «Bosh», стоимостью 4166,67 рублей; перфоратор GBH 2-26 DRE марки «Bosh», стоимостью 10583,33 рублей. Товар получен директором ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно счета -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭТ» приобрело у ООО «Региональное комплексное Снабжение» установку генераторную бензиновую УГБ-5000Е, стоимостью 44500 рублей. Товар получен директором ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ; 

-согласно счета -фактуры №КА -76 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СЭТ» приобрело у ООО «Эдельвейс» инвертор сварочный СВАРОГ REAL SMART ARC 220 (Z28403), стоимостью 9975,00 рублей. Товар получен директором ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «СЭТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации выявлена недостача вышеуказанных электрооборудования и инструментов;

-согласно справке директора 

<

данные изъяты>» ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате кражи электрооборудования ООО «СЭТ» причинен ущерб на общую сумму 254 991,66 рублей. 

Документы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 135-143, 144-152,153). 

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела по ходатайству гособвинителя, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ актуальная стоимость генераторной бензиновой установки УГБ-5000Е составляет 61 800 рублей; генераторной бензиновой установки УГБ-7500 ЕТ - 97 600 рублей. Данная стоимость установлена для нового оборудования. В ходе проведения анализа рынка установлено, чти стоимость аналогичного оборудования б/у ниже указанной розничной цены в пределах от 10 до 20% в зависимости от износа.

Согласно скриншотов объявлений с сайта «Farpost.ru» о продаже имущества, приобщенных к материалам дела по ходатайству гособвинителя, продажная стоимость генераторной бензиновой установки УГБ-7500 ЕТ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 000 рублей, генераторной бензиновой установки УГБ-5000 Е на ДД.ММ.ГГГГ - 63700 рублей, отбойного молотка GSH27 VCмарки «Bosh» на ДД.ММ.ГГГГ - 180 229 рублей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО35, состоящий в должности генерального директора указанной организации, подтвердил указанный в документах перечень похищенного имущества, его стоимость и размер ущерба. Сообщил, что даты приобретения похищенного электрооборудования и инструментов соответствуют датам, указанным в счетах-фактурах. Для удобства бухучета после приобретения данное имущества списывается с баланса, но фактически остается во владении и пользовании организации. Генератор, приобретенный в 2023 году, практически не использовался и имел минимальный износ. Генератор, приобретенный в 2022 году, работал 40-50 часов. После кражи он изучал на сайте «Farpost» стоимость имущества б/у, аналогичного похищенному, и выяснил, что оно стало стоить дороже, чем новое оборудование на время его покупки. В этой связи, несмотря на определенный износ похищенного имущества, оснований для снижения его стоимости он не усматривает. 

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым по устной договоренности пользуется его свойственник Потерпевший №1, и хранит в нем как личные вещи, так и имущество компании ООО «СЭТ», в которой тот работает. Ключи от гаража есть только у него и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ему Потерпевший №1 сообщил, что гараж открыт, о чем тот узнал от соседа. Они с Потерпевший №1 прибыли в гараж и обнаружили, что створка ворот открыта, но замок повреждений не имел. В гараже был беспорядок, отсутствуют вещи, принадлежащие компании ООО «СЭТ». (т. 2 л.д. 154-156).

Оценивая доказательства вины ФИО11 и ФИО14, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения их к уголовной ответственности.

Обсуждая показания подсудимых ФИО11 и ФИО14, данные в суде и на стадии расследования, суд принимает за основу показания, данные ими в ходе следствия, полученные в полном соответствии с требованиями ст. ст. 166, 173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку им до начала допросов в присутствии защитников разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Они предупреждались о том, что при согласии давать показания, данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Проверки показаний на месте с их участием проведены в соответствии со ст.194 УПК РФ.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от дачи показаний они не отказывались, показания записывались с их слов и ими прочитывались. Правильность своих показаний ФИО11 и ФИО14 заверили личными подписями, заявлений о неверном изложении в протоколе показаний, оказании на них давления, применении незаконных методов ведения следствия в ходе допросов не делали. Участие при производстве допросов защитников исключало внесение в протокол необходимых следователю показаний. Поэтому ничем не подтвержденные соответствующие доводы подсудимых об оказании на них воздействия следователем: ФИО24 – путем введения в заблуждение о невменении ему тяжкого состава, а ФИО14 – тем, что ФИО11 уже дал изобличающие его показания, в силу чего каждый из них не стал знакомиться с протоколами и подписал их, суд расценивает как надуманные. Тогда как никаких убедительных причин, по которым каждый из них изменил ранее данные признательные показания, подсудимые суду не сообщили.

Из протоколов явок с повинной ФИО11 следует, что явки написаны им в присутствии адвокатов. До обращения с такими сообщениями ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы явок с повинной подписаны подсудимым, его адвокатом и лицом, их отобравшим, заявлений к протоколам от них не поступало. 

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений требований закона при производстве допросов подсудимых и проведении проверок показаний на месте с их участием, оформлении протоколов явок с повинной ФИО11, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы следственных действий и явок с повинной являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимых.

Анализируя показания ФИО14, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, суд считает наиболее точными и правдивыми его показания, данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение З.Е.БВ. в первоначальных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ степени своего участия в инкриминируемых преступлениях, когда он сообщал, что лишь возил ФИО11 к разным гаражам, где тот вскрывал замки отверткой, выносил и складывал к нему машину имущество, продавая его различным лицам, суд расценивает как способ защиты З.Е.БГ., связанный с уменьшением ответственности за содеянное, что на доказанность его вины не влияет, поскольку в последующем, в т.ч. при допросе в статусе обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он дал подробные и последовательные показания, изобличив себя и ФИО11 в совместных кражах чужого имущества. 

Показания ФИО11 и ФИО14, взятые судом за основу приговора, в которых каждый из них сообщили о совершенных ими 

<

данные изъяты> хищениях имущества граждан из гаражей на территории 

<

адрес>, указывая о времени, местах и конкретных обстоятельствах хищений, о ролях каждого их них при совместно совершенных кражах и о местах сбыта похищенного имущества, подтвержденные ими с выходом на места преступлений, согласуются между собой и с показаниями всех без исключения потерпевших и свидетелей, и другими исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. Оснований для самооговора либо оговора подсудимыми друг друга судом не установлено. 

Все допрошенные свидетели обвинения и потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку причин, в силу которых указанные лица могли бы быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела либо оговаривать подсудимых, судом установлено не было.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между показаниями подсудимых, взятых судом за основу, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Конкретное средство передвижения подсудимых к местам совершения кражи не является юридически значимым обстоятельством, не затрагивает обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Поэтому явно ошибочное указание ФИО14 в ходе допроса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 приехали к месту совершения кражи – гаражу в ГСК «Дельфин» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ТоуоtаМаsterАisSurf, г/н В823СН125RUS, который, согласно материалам дела, в это время уже был изъят и находился на хранении на территории Отдела полиции №, на что обратила внимание сторона защиты, не влияет на установление истины по делу, при этом не ставит под сомнение правдивость показаний ФИО14 непосредственно о противоправных действиях подсудимых в отношении чужого имущества, которые являются последовательными, в целом неизменными и объективно подтверждены другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО11 и ФИО14 в совместном совершении 

<

данные изъяты> хищений имущества Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также виновности ФИО11 – в 

<

данные изъяты> хищениях имущества Потерпевший №10 и 

<

данные изъяты>

Показания ФИО14 в судебном заседании о непричастности к 

<

данные изъяты> хищениям чужого имущества и о том, что он лишь оказывал ФИО11 услуги извоза и в эти моменты не был осведомлен о совершаемых им хищениях; соответствующие этой версии показания ФИО11 о единоличном совершении всех краж, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Отрицание подсудимым ФИО14 вины по предъявленному обвинению на доказанность его вины не влияет, являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения в целях уйти от ответственности за содеянное. 

Действия ФИО11 и ФИО14 по каждому незаконному изъятию и завладению имуществом потерпевших носили 

<

данные изъяты> характер, совершались с корыстной целью, и подлежат квалификации как кражи.

Решая же вопрос о стоимости имущества, похищенного у потерпевших Потерпевший №6, ФИО38, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №10 у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших в этой части и считать названую ими стоимость завышенной, поскольку потерпевшие назвали стоимость похищенного у них имущества, соразмерную рыночной стоимости соответствующих инструментов, автомобильных шин, дисков и представили доказательства в обоснование размера ущерба скриншоты с объявлениями о продаже указанных автозапчастей, которая подсудимыми не оспаривалась. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в стоимости всего перечня имущества, похищенного у 

<

данные изъяты>», установленного на основании документов бухгалтерской отчетности: счетов-фактур, в которых указана фактическая стоимость похищенных электроинструментов. Многочисленные доводы ФИО11 о том, что бензиновые генераторы УГБ-5000Е и УГБ-7500ЕТ и отбойный молоток Bosh, приобретенные за 1-2 года до хищения, использовались в работе и имели износ, поэтому это оборудование не могло оцениваться по стоимости как новое, в судебном заседании проверены и опровергнуты показаниями представителей ООО «СЭТ» Потерпевший №1 и ФИО35 об отличном техническом состояниигенераторов и отбойного молотка, эксплуатация которых не снижает их материальную ценность, поскольку на момент хищения рыночная стоимость такого же имущества, даже бывшего в употреблении, значительно выше, чем на момент его покупки в 2022 -2023 г.г., что объективно нашло свое подтверждение справкой 

<

данные изъяты>», в котором ООО «СЭТ» приобретались похищенные генераторы, а также скриншотами интернет страниц с объявлениями о продаже аналогичного имущества. Доводы защитника ФИО27 об отсутствии доказательств принадлежности похищенного имущества ООО «СЭТ» не основаны на исследованных доказательствах, бесспорно подтверждающих факты приобретения, владения, утрату в результате хищения ООО «СЭТ» перечисленных в обвинении электроинструментов, на что, вопреки мнению защитника, не могут влиять особенности ведения бухгалтерской отчетности. При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным, что ООО «СЭТ» в результате хищения был причинен ущерб на общую сумму 254 991,66 рублей и не находит оснований для уменьшения объема предъявленного обвинения в этой части, на чем настаивали подсудимый ФИО11 и его защитник. 

Совершение данной кражи ФИО11 с квалифицирующим признаком «в крупном размере» нашло свое подтверждение показаниями представителей потерпевшего и представленными документами о стоимости похищенного имущества - 254 991,66 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующие признаки всех остальных краж «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5, - и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Поскольку все кражи чужого имущества совершены ФИО11 и ФИО14 из гаражных боксов - сооружений, специально предназначенных для хранения материальных ценностей, в которые подсудимые законного доступа не имели, проникали в них путем вскрытия замков, квалифицирующий признак каждой кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение и соответствует примечанию 3 к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак краж, совершенных в отношении имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО39, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается представленными доказательствами, и соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых следует, что договоренность между ФИО11 и ФИО14 имела место до начала действий, непосредственно направленных на завладение имуществом; каждому из них была отведена обговоренная роль: ФИО11 - обеспечение неправомерного доступа к имуществу (путем вскрытия гаражных замков), ФИО14 - наблюдение за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного и безопасного совершения преступления, после чего они вдвоем изымали имущества, их действия при совершении преступления были совместными, одновременными и согласованными, направленными на единый преступный результат.

Оснований для квалификации действий ФИО14 как пособничество в кражах не имеется, поскольку последний до начала преступлений вступал с ФИО11 в сговор на их совершение и непосредственно в них участвовал, выполняя отведенную ему роль: следил за окружающей обстановкой во время вскрытия ФИО11 гаражных замков, а затем совместно с ним изымал из гаражей имущество. 

Показания ФИО11, в которых онзаявлял о несогласии с квалифицирующим признаком кражи имущества 

<

данные изъяты>» «в крупном размере» и отрицал совершениясеми краж в составе группы лиц по предварительному сговору, опровергаются исследованными доказательствами. Частичное признание ФИО11 вины суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное, а заявление оединоличном совершении всех краж, кроме прочего, как попытку помочь ФИО14 в силу длительных дружеских отношений избежать уголовной ответственности. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО11 и ФИО14 - каждого из них -:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6, - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №7, - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО7, Потерпевший №9, - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №5 - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

а также действия ФИО11,

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №10, - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты>», - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Подсудимый ФИО11 по месту жительства и регистрации (

<

адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (т.4 л.д.87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее (с ДД.ММ.ГГГГ) состоял на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, снят ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений, судим. В части признания вины пояснил о раскаянии в содеянном.

Подсудимый ФИО14 по месту жительства и регистрации (

<

адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (т.4 л.д.152), соседями ипо предыдущему месту работы в ООО «ГТ-Строй» (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Подсудимым ФИО11 совершены преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести (8) и тяжким преступлениям (1).

Подсудимым ФИО14 совершены преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести (7).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11,суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ относит по всем преступлениям – явки с повинной(т.3 л.д. 103,105, 107, 109, 110, 112, 114, 116, 118,) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями; беременность супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие по всем преступлениям – явки с повинной (т.3 л.д.214, 216, 218, 220, 222 - 223, 225, 228), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников; наличие малолетнего ребенка ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО11 и ФИО14 – каждого - суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений. Рецидив преступлений, установленный у ФИО11, в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми ФИО11 и ФИО14, характер и степень участия каждого из них в совместных преступлениях, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении каждого из подсудимых в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Назначение ФИО11 и ФИО14 – каждому- более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО11 назначено быть не может. Законных оснований для замены ему назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, - не имеется.

С учетом характера и количества совершенных З.Е.БВ. преступлений, совершенных им в период непогашенной судимости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо посредством замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории совершенных ФИО11 и ФИО14 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения ФИО11, ФИО14 – каждому - дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а ФИО11 также по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, оснований для применения к ФИО11, ФИО14 – каждому - положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО11, ФИО14 – каждому - на которых предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО11, ФИО14 – каждому - назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и вид назначенного им наказания, в целях исполнения приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу оставить прежней, а ФИО14 изменить подписку о невыезде на заключение под стражу. 

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: Потерпевший №6 на сумму 98050руб. (т.2 л.д.94), Потерпевший №2 на сумму 68000руб. (т. 3 л.д. 46), Потерпевший №7 на сумму 31250руб. (т.1 л.д.116), ФИО7 на сумму 62000руб. (т.1 л.д.247), Потерпевший №9 на сумму 13900руб. (т.2 л.д. 15), Потерпевший №3 на сумму 165890руб. (т.2 л.д. 78), Потерпевший №4 на сумму 188000руб. (т.2. л.д. 174), суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №5 был возращен похищенный автомобиль, стоимостью 155 000 рублей, исковые требования потерпевшей, заявленные на сумму 161000руб. (т. 2 л.д. 223), в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости не возвращенного имущества – в сумме 6000 рублей.В соответствии ст. 1080 ГК РФ суд полагает необходимым определить солидарный порядок взыскания с ФИО11 и ФИО14 материального ущерба каждому из потерпевших, поскольку они причинили вред своими совместными виновными действиями.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №10 на сумму 75690руб.(т.3 л.д.86), ООО «СЭТ» в лице представителя Потерпевший №1 на сумму 254991руб. 66 копеек (т.2.л.дю 127), суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2, чьими преступными действиями причинен указанный имущественный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БабешкоАлександра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имуществаПотерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества ФИО7 и Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО11 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества ФИО7 и Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношенииФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО14 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №10, представителя 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО11 и ФИО14 в счет возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке:

- в пользу Потерпевший №6 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №7 31250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей;

- в пользу ФИО7 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей;

- в пользу Потерпевший №9 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей.

- в пользу Потерпевший №3 165890 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей; 

- в пользу Потерпевший №4 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №5 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба:

- в пользу Потерпевший №10 75590 (семьдесят пять пятьсот девяносто) рублей;

- в пользу 

<

данные изъяты> 254 991 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 66 копеек.

Вещественные доказательства: скриншоты с сайта «Farpost.ru», «baza.drom.ru», подтверждающие стоимость похищенного имущества у потерпевших ФИО41, Потерпевший №7, ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2; Потерпевший №10; справку об ущербе, счет-фактуру, документы ООО «СЭТ», сличительную ведомость - хранящиеся при материалах уголовном дела, - оставить хранить при уголовном деле;автомобиль марки ФИО23 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, договор купли-продажи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, оставить по принадлежности у Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.