№ 2-275/2026

64RS0047-01-2025-006199-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, открыт счет для отражения операций №, выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. За период с 

<

дата> по 

<

дата> по эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере 130 091 рубля 72 копеек, из которых: просроченные проценты – 35 156 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 94 935 рублей 22 копейки. 

<

дата> ФИО1 умерла. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество - денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – на счете № в размере 276 рублей 90 копеек, на счете № в размере 114 рублей 97 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 130 091 рубля 72 копеек, из которых: просроченные проценты – 35 156 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 94 935 рублей 22 копейки, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк: исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 276 рублей 90 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 114 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, открыт счет для отражения операций №, выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (л.д.20-22 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 23-30 – общие условия кредитного договора, л.д. 34 – анкета, л.д. 36-49 – тарифы, памятка).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> по эмиссионному контракту № от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 130 091 рубля 72 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 35 156 рублей 50 копеек,

- просроченный основной долг – 94 935 рублей 22 копейки.

<

дата> ФИО1 умерла (л.д. 33 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 276 рублей 90 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 114 рублей 97 копеек. Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 391 рубль 87 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ТУ Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 130 091 рубль 72 копейки, из которых: просроченные проценты – 35 156 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 94 935 рублей 22 копейки, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 276 рублей 90 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 114 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья П.А. Замотринская