12-10/2026

5-694/2025

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск

23 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Яхин Ильнур Наилевич,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Шакирова Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 09.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание (л.д.44-45).

Защитник ФИО1 Шакиров Л.Ф., не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом указывает, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения. Установленные на автомобиле Mercedes-Benz C300 государственные регистрационные знаки 3274AU являются подлинными государственными регистрационными знаками Грузии, выданными компетентным органом Грузии именно на данное транспортное средство при его первичной регистрации в Грузии в 2023 году, таким образом, государственные регистрационные знаки не подделаны, не изменены и не выданы на другое транспортное средство и соответствуют техническим требованиям государства, их выдавшего. ФИО1 не знал, что машина поставлена на учет в России, так как в это время находился в командировке, на учет машину поставила супруга, а мужу сообщить забыла, умысла на использование заведомо подложных знаков не имел и иметь не мог. Имеет место неправильная квалификация действий (л.д.46-47).

В судебном заседании защитник ФИО1 Шакиров Л.Ф. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, пояснил, что ФИО1 не было известно о том, что автомобиль был поставлен на учет, только когда его остановили, он узнал об этом. Его супруга пояснила, что не могла ему сообщить, т.к. не было связи. Грузинский регистрационный знак не является поддельным государственным регистрационным знаком.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника, судья приходит к следующему.

Срок обжалования постановления от 09.12.2025 не пропущен, жалоба подана 16.12.2025.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2025, по адресу: 

<

адрес>В водитель ФИО1 15.10.2025 в 16:01 часов управлял транспортным средством Mercedes-Benz C300 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (л.д.2).

При вынесении постановления мировой судья указал, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Mercedes-Benz C300 на дату 02.10.2025 поставлен на государственный учет, имеет государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по УР от 15.10.2025, при досмотре автомобиля в его багажном отделении сотрудниками полиции обнаружены два государственных регистрационных знака № (л.д.3, 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалом (л.д.10).

С постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска необходимо согласиться, оно основано на нормах закона и соответствует фактическим обстоятельствам.

На момент совершения административного правонарушения транспортное средство Mercedes-Benz C300 поставлено на государственный регистрационный учет, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).

Поскольку автомобиль зарегистрирован в установленном порядке 02.10.2025 с выдачей государственных регистрационных знаков, государственные регистрационные знаки Грузии отличались от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (были выданы ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), то есть являлись подложными в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С доводами жалобы о том, что ФИО1 не знал, что данное транспортное средство было постановлено на государственный регистрационный учет, отклоняются, поскольку, как установлено, водитель ФИО1 имел при себе свидетельство о регистрации транспортного средства. К показаниям свидетеля ФИО5 при таких обстоятельствах следует отнестись критически.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих значение.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 09.12.2025 по делу №5-694/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО2 Л.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

ФИО3