ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 гр. ФИО1, находился в общественном месте- около 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с сотрудниками полиции гр. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действии гр. ФИО1 не реагировал. В связи с чем, данный гражданин был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти), является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,;

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, не работающего, средствами для уплаты штрафа не располагающего, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, также суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административном ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, что судья признает отягчающим вину обстоятельством. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, 

<

адрес>. для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>