Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года около 17 часов у ФИО1 находившейся в ... ..., знавшей, что на тумбе в спальной комнате лежит сотовый телефон марки ”LTE Х5”, принадлежащий М.А., возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что М.А. дома нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с тумбочки спальной комнаты похитила телефон марки ”LTE Х5”, стоимостью 10000 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальную ценность, принадлежащие М.А. Далее ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.А. причинен имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целом характеризующейся посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, болезненное состояние её здоровья и её близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, посредственную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимой, её семейного положения, суд считает, не целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд также не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания её под стражей с 11 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - оставить за М.А., полотенце - возвратить ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков