УИД: 74RS0032-01-2024-005915-82

Дело № 2-516/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю., 

при секретаре Волковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО8 об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении факта родственных отношений; о признании за собой право собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ДАТА ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО2 и ФИО8 Поскольку ФИО2 решением суда признан недееспособным, ФИО1 являясь опекуном супруга, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО7 Между тем, у нотариусом при оценке представленных документов выявлен спор относительно прав ФИО2 на наследственное имущество, поскольку с заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО8, а также поскольку со стороны ФИО2 не были представлены документы, которые бы в совокупности подтверждали факт родственных отношений с умершим ФИО7 Родной отец ФИО2 – ФИО3 и бабушка умершего ФИО7 – ФИО4 приходились друг другу родными братом и сестрой. Однако в документах на имя ФИО4, а именно в свидетельстве о рождении ребенка ФИО5 (мать умершего ФИО7) в графе «мать» в отчестве была сделана ошибка – указано неверно «ФИО22», тогда как правильно «ФИО10». Далее, при обращении в органы ЗАГС удалось установить, что имеется свидетельство о заключении брака с ФИО19, где фамилия бабушки указана неверно «ФИО23», тогда как правильно «ФИО19». На сегодняшний день у ФИО7 родители умерли, в браке он не состоял, детей не имел. ФИО4 и ее супруг ФИО12 умерли. Несмотря на допущенные в документах ошибки ФИО4 приходилась при жизни ФИО3 родной сестрой. Выявленные разночтения препятствуют оформлению наследственных прав ФИО2 на объект недвижимости. Просит признать наличие родственных отношений, а именно, что ФИО18 (ФИО17) ФИО9, умершая ДАТА, состоявшая ранее в браке с ФИО19, приходилась при жизни ФИО3, умершему ДАТА, родной сестрой; признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти ДАТА ФИО7 (л.д. 9-10).

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ее представитель адвокат Гибадуллина И.С., ответчик ФИО8, представитель третьего лица Челябинской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик уклонился от обязанности доказывать какие - либо обстоятельства своего гражданского дела, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДАТА умер ФИО7 (л.д. 18), которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 59-60).

На день смерти ФИО7 в браке не состоял, детей не имел (л.д.51). Родители ФИО7 – отец ФИО13 умер ДАТА, мать ФИО14 умерла ДАТА (л.д. 55, 56).

Матерью ФИО20 (девичья фамилия ФИО19) Н.А. являлась ФИО6 (л.д. 13), в последующем сменившая фамилию в связи со вступлением в брак на «ФИО18» (л.д. 14).

ФИО4 и отец истца ФИО2 – ФИО3 являлись родными братом и сестрой, что не оспаривается ответчиком, приходящимся умершему наследодателю ФИО7 двоюродным братом, в ходе судебного разбирательства.

Наследственное дело после смерти ФИО7 было открыто на основании заявления ФИО2, приходящегося двоюродным дядей умершему.

Ответчик ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти двоюродного брата ФИО7, умершего ДАТА, в пользу дяди умершего ФИО2 (л.д. 45).

Таким образом, факт родства ФИО18 (ФИО17) ФИО9, умершей ДАТА, и ФИО3, умершим ДАТА, приходившихся друг другу родными братом и сестрой подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также объяснениями стороны истца, не оспаривается ответчиком.

Сопоставив имеющиеся в деле доказательства с объяснениями истца, оценив их по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО18 (ФИО17) ФИО9, умершая ДАТА, и ФИО3, умерший ДАТА, приходились друг другу родными братом и сестрой.

Установление испрашиваемого юридического факта невозможно во внесудебном порядке и позволит ФИО2, являющемуся сыном ФИО3, умершего ДАТА, и дядей умершему ФИО7, реализовать свое право наследования.

Истец обратился в суд, в том числе с имущественным требованием о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО7

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Поскольку ФИО2 в лице опекуна в установленный законом срок совершил действия по принятию наследства, следовательно, ФИО2 следует признать принявшим наследство после смерти ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, поскольку данный объект недвижимости вошел в состав наследственной массы после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО18 (ФИО17) ФИО9, умершая ДАТА, приходилась при жизни ФИО3, умершему ДАТА, родной сестрой.

Признать за ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти ДАТА ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.